论文部分内容阅读
【摘要】技术进步是高技术产业发展的主要动因，也是我国经济增长的重要动力。尽然我国经济取得了巨大的增长，但技术水平依旧很低。本文选择技术进步与高技术产品出口的关系作为研究方向，通过实证分析研究二者的关系，并结合研究结果与部分发达国家对比分析提出建议。
【关键词】技术进步 高技术产品 R&D 出口贸易
一、绪论
自我国实施科技兴贸战略以来，高技术产业发展迅速，规模不断扩大，2009年，在全球金融危机的背景下，我国高技术产品出口也达到了3769.09亿美元，占总出口额的38.7%。2013年，我国高技术产品出口总额达6603亿美元，高技术产品出口额占我国出口总额三成左右。
技术进步是高技术产业发展的主要动因，也是我国经济增长的重要动力，二十一世纪初期，我国经济取得了巨大的增长，但相当一部分是“外延式增长”，在这种经济增长的背后，我国的技术水平依旧很低。
二、文献综述
高技术产品出口一直是国际贸易的重要组成部分。
我国学者早已认识到技术进步是影响贸易的重要因素。鲁炜等（2012）从生产要素平均增长率入手研究，指出推动高技术产业全要素生产率提高的主要因素有综合管理水平的提高和技术进步。
但是值得注意的是，洪世勤等（2012）指出入世以来，中国制成品出口技术结构继续升级，但升级速度缓慢，低技术含量制成品的优势已经不明显，与发达国家相比，中国在高技术制成品上处于劣势。
另外轩萍（2012）指出技术进步不仅和R&D投入有关，还和专利授权量有密不可分的关系。杨向阳等（2013）提出为持续提高中国高技术产业创新效率，加快产业发展，放大技术外溢效应，应积极采取措施，努力实现由偏重技术开发向技术开发与技术成果转化并重转变。
本文旨在消除价格指数变动对高技术产业出口贸易值的影响，研究技术进步对高技术产业出口贸易的影响结果，建立一个更科学的模型，并通过实证分析研究技术进步和高技术产品出口之间的关系。
三、实证分析
我国高技术产品出口贸易额1995～2013年都处于不断的增长之中。本文选取1995～2013年作为样本区间，测算技术进步对高技术产品出口贸易额的影响，所用样本数据均来自《统计年鉴2014》和世界银行数据库。
（一）变量与模型
其中：Yt是指剔除价格变动影响因素后的高技术产品出口贸易总额（亿美元）；R1（t-1）是指高技术产业研究与试验发展人员全时当量（大中型工业企业口径）（万人年）；R2（t-1）是指高技术产业研究与试验发展经费（大中型工业企业口径）（亿元）；P1（t-1）是指国内发明专利申请授权量（项）；P2（t-1）是指国外发明专利申请授权量（项）。由于技术指标（R&D投入和专利授权量）对高技术产业经济的影响具有一定的滞后性，所以本文模型变量均采用滞后一期的数据。
（二）回归结果
上面的数据都说明该模型拟合效果较好，且不存在自相关。
本文的计量模型表明，滞后1年的高技术产业研究与试验发展人员全时当量（大中型工业企业口径）（万人年）每上升一个百分比，我国高技术产品出口将上升0.385个百分比；滞后1年的高技术产业研究与试验发展经费（大中型工业企业口径）（亿元）每上升一个百分比，我国高技术产品出口将上升0.618个百分比；滞后1年的国内发明专利申请授权量（项）每上升一个百分比，我国高技术产品出口将下降0.640个百分比；滞后1年的国外发明专利申请授权量每上升一个百分比，我国高技术产品出口将上升0.774个百分比。
（三）结果分析
从上面的结果可以看出，R&D投入是影响我国高技术产品出口的最主要因素。我国于1999年实施“科技兴贸”战略，此后每年的R&D投入都在不断增长。由统计年鉴数据可以计算出2002年我国R&D投入/GDP为1.070%，2012年这一比值已经达到了1.983%，在11年的时间内R&D投入/GDP比值增长了近一倍，但我国与世界其他发达国家相比较还有很大差距。
整体而言，近7年间我国R&D投入/GDP落后于世界平均水平。比较美国，我国是美国的71%；比较欧洲，我国是德国的67.9%；比较亚洲，我国是新加坡的94.6%，是日本的54.2%，是韩国的45.5%。由于我国R&D投入较小，造成了高技术产业创新能力不足，这也正是我国高技术产品出口国际竞争力弱的主要原因。
四、研究结论与对策建议
（一）研究结论
本文通过研究我国高技术产品出口的情况，分析得出高技术产品缺乏核心竞争力与创新能力。模型说明我国R&D投入较小是高技术出口产品国际竞争力弱的主要原因，而国内的自主创新对高技术产品出口的影响较低，也部分说明了我国高技术产品缺乏自主创新能力与核心竞争力。
通过与部分发达国家对比得出，我国高技术产品的出口竞争力虽然在不断的提高，但其国际竞争力较弱，且发展不健康、不平衡，大部分高技术产品不具有国际比较优势，整体而言，我国高技术出口产品的技术水平较低。
（二）对策建议
结合前几部分的研究，我国高技术产品不具有较高的国际比较优势。为了进一步提高高技术产品的国际竞争力，笔者从以下三个角度提出建议：
1.坚持全面实施“科技兴贸”战略。支持高技术产业发展的政策应向引进外资和技术与自主创新结合转变，培育自身竞争优势。
2.加大高技术产业的R&D投入，培育高技术主导产业，促进高技术产业链的整合。政府应优先发展电子信息、生物技术、新材料、航空航天等资金技术密集型产业，实现我国在高技术产业领域的出口竞争优势。
3.加强对知识产权的保护，补贴企业的研发活动。政府应鼓励或补贴企业创新，使低效率的企业有机会采用更好的技术进行生产，进而获得更高的利润。
参考文献
[1]鲁炜，炎夏.高技术产业R&D全要素生产率变动分析[J].西北农林科技大学学报（社会科学版），2012，12（3）：51-56.
[2]洪世勤，刘厚俊，叶玲，程永文.拓展中国与主要新兴经济体国家的贸易关系[J].财贸经济，2012.10：82-92.
[3]轩萍.我国技术进步与高新技术产品出口关系的理论分析和实证分析[J].山西财经大学，2012，04.
[4]杨向阳，童馨乐，李霓.基于两阶段的中国高技术产业创新效率研究[J].华东经济管理，2013.07（01）：84-88.
作者简介：牛乐泉（1992-），男，山东菏泽人，合肥工业大学宣城校区商学院国际经济与贸易本科生；丁鸿健（1993-），男，安徽合肥人，合肥工业大学宣城校区商学院国际经济与贸易本科生。
【关键词】技术进步 高技术产品 R&D 出口贸易
一、绪论
自我国实施科技兴贸战略以来，高技术产业发展迅速，规模不断扩大，2009年，在全球金融危机的背景下，我国高技术产品出口也达到了3769.09亿美元，占总出口额的38.7%。2013年，我国高技术产品出口总额达6603亿美元，高技术产品出口额占我国出口总额三成左右。
技术进步是高技术产业发展的主要动因，也是我国经济增长的重要动力，二十一世纪初期，我国经济取得了巨大的增长，但相当一部分是“外延式增长”，在这种经济增长的背后，我国的技术水平依旧很低。
二、文献综述
高技术产品出口一直是国际贸易的重要组成部分。
我国学者早已认识到技术进步是影响贸易的重要因素。鲁炜等（2012）从生产要素平均增长率入手研究，指出推动高技术产业全要素生产率提高的主要因素有综合管理水平的提高和技术进步。
但是值得注意的是，洪世勤等（2012）指出入世以来，中国制成品出口技术结构继续升级，但升级速度缓慢，低技术含量制成品的优势已经不明显，与发达国家相比，中国在高技术制成品上处于劣势。
另外轩萍（2012）指出技术进步不仅和R&D投入有关，还和专利授权量有密不可分的关系。杨向阳等（2013）提出为持续提高中国高技术产业创新效率，加快产业发展，放大技术外溢效应，应积极采取措施，努力实现由偏重技术开发向技术开发与技术成果转化并重转变。
本文旨在消除价格指数变动对高技术产业出口贸易值的影响，研究技术进步对高技术产业出口贸易的影响结果，建立一个更科学的模型，并通过实证分析研究技术进步和高技术产品出口之间的关系。
三、实证分析
我国高技术产品出口贸易额1995～2013年都处于不断的增长之中。本文选取1995～2013年作为样本区间，测算技术进步对高技术产品出口贸易额的影响，所用样本数据均来自《统计年鉴2014》和世界银行数据库。
（一）变量与模型
其中：Yt是指剔除价格变动影响因素后的高技术产品出口贸易总额（亿美元）；R1（t-1）是指高技术产业研究与试验发展人员全时当量（大中型工业企业口径）（万人年）；R2（t-1）是指高技术产业研究与试验发展经费（大中型工业企业口径）（亿元）；P1（t-1）是指国内发明专利申请授权量（项）；P2（t-1）是指国外发明专利申请授权量（项）。由于技术指标（R&D投入和专利授权量）对高技术产业经济的影响具有一定的滞后性，所以本文模型变量均采用滞后一期的数据。
（二）回归结果
上面的数据都说明该模型拟合效果较好，且不存在自相关。
本文的计量模型表明，滞后1年的高技术产业研究与试验发展人员全时当量（大中型工业企业口径）（万人年）每上升一个百分比，我国高技术产品出口将上升0.385个百分比；滞后1年的高技术产业研究与试验发展经费（大中型工业企业口径）（亿元）每上升一个百分比，我国高技术产品出口将上升0.618个百分比；滞后1年的国内发明专利申请授权量（项）每上升一个百分比，我国高技术产品出口将下降0.640个百分比；滞后1年的国外发明专利申请授权量每上升一个百分比，我国高技术产品出口将上升0.774个百分比。
（三）结果分析
从上面的结果可以看出，R&D投入是影响我国高技术产品出口的最主要因素。我国于1999年实施“科技兴贸”战略，此后每年的R&D投入都在不断增长。由统计年鉴数据可以计算出2002年我国R&D投入/GDP为1.070%，2012年这一比值已经达到了1.983%，在11年的时间内R&D投入/GDP比值增长了近一倍，但我国与世界其他发达国家相比较还有很大差距。
整体而言，近7年间我国R&D投入/GDP落后于世界平均水平。比较美国，我国是美国的71%；比较欧洲，我国是德国的67.9%；比较亚洲，我国是新加坡的94.6%，是日本的54.2%，是韩国的45.5%。由于我国R&D投入较小，造成了高技术产业创新能力不足，这也正是我国高技术产品出口国际竞争力弱的主要原因。
四、研究结论与对策建议
（一）研究结论
本文通过研究我国高技术产品出口的情况，分析得出高技术产品缺乏核心竞争力与创新能力。模型说明我国R&D投入较小是高技术出口产品国际竞争力弱的主要原因，而国内的自主创新对高技术产品出口的影响较低，也部分说明了我国高技术产品缺乏自主创新能力与核心竞争力。
通过与部分发达国家对比得出，我国高技术产品的出口竞争力虽然在不断的提高，但其国际竞争力较弱，且发展不健康、不平衡，大部分高技术产品不具有国际比较优势，整体而言，我国高技术出口产品的技术水平较低。
（二）对策建议
结合前几部分的研究，我国高技术产品不具有较高的国际比较优势。为了进一步提高高技术产品的国际竞争力，笔者从以下三个角度提出建议：
1.坚持全面实施“科技兴贸”战略。支持高技术产业发展的政策应向引进外资和技术与自主创新结合转变，培育自身竞争优势。
2.加大高技术产业的R&D投入，培育高技术主导产业，促进高技术产业链的整合。政府应优先发展电子信息、生物技术、新材料、航空航天等资金技术密集型产业，实现我国在高技术产业领域的出口竞争优势。
3.加强对知识产权的保护，补贴企业的研发活动。政府应鼓励或补贴企业创新，使低效率的企业有机会采用更好的技术进行生产，进而获得更高的利润。
参考文献
[1]鲁炜，炎夏.高技术产业R&D全要素生产率变动分析[J].西北农林科技大学学报（社会科学版），2012，12（3）：51-56.
[2]洪世勤，刘厚俊，叶玲，程永文.拓展中国与主要新兴经济体国家的贸易关系[J].财贸经济，2012.10：82-92.
[3]轩萍.我国技术进步与高新技术产品出口关系的理论分析和实证分析[J].山西财经大学，2012，04.
[4]杨向阳，童馨乐，李霓.基于两阶段的中国高技术产业创新效率研究[J].华东经济管理，2013.07（01）：84-88.
作者简介：牛乐泉（1992-），男，山东菏泽人，合肥工业大学宣城校区商学院国际经济与贸易本科生；丁鸿健（1993-），男，安徽合肥人，合肥工业大学宣城校区商学院国际经济与贸易本科生。