论文部分内容阅读
摘 要我国过去子级修理网是按大小修分工建立起来的，但这种按维修类别来建立维修网的做法，实际上导致了大而全和小而全，使生产效率、经济效益严重下降。本文主要对农机农机维修方式的选择进行了探讨。
关键词农机维修；方式选择；探讨
中图分类号S2文献标识码A文章编号1673-9671-(2011)052-0218-01
1整机恢复性修理在修理制度中的意义
目前在维修界中对非平衡性修理的危害性并无异议，但对于部位平衡性修理与部位恢复性修理相结合的维修方式（以下简称部位封闭性修理）却有不同的看法。一种看法认为，这种部位性修理只能使部位的动力性和经济性得到恢复，减少部位拆装次数，但不能保证整机性能的恢复，不能减少整机拆装次数，违背了维修的基本原则，所以，整机恢复性修理是维修制度科学性的必备条件，应该坚持整机平衡性修理与整机恢复性修理相结合的修理方式（以下简称整机封闭性修理）。另一种看法则认为，机器各部位寿命不平衡，各个部位同时达到磨损极限的机会很少，若坚持整机恢复件修理就必须损失各部位的剩余寿命，增加维修费用，应该怎样来权衡利弊要作具体分析。
为了对比这两种不同的维修方式，下面从两个方面进行探讨。
1）可靠性分析。可靠性是指机器故障概率的大小，这对农业生产有重要意义。为了进行对比，作者根据这两种维修方式的特性建立了简化模型（图1），进行了计算机模拟仿真试验。
图1部位、整机封闭式修理特征模型
图中纵坐标为各修理单元的可靠性，横坐标为机器的使用时间。人为平衡性修理间距，可为修理单元的剩余寿命。为了使计算简化，模型未考虑机器在修理寿命周期内的寿命递减规律。
由于部位封闭性修理不考虑各部位间的寿命平衡，而整机封闭性修理则考虑这种平衡，所以前者各部位修理间距之间无一定关系，而后者则存在简单倍数关系。
2）经济性对比。采用整机封闭式修理必须要有一个与各部位寿命成近似整数倍的恢复性修理周期，由于各部位寿命不平衡很难形成这种整数倍关系，因此，维修界大多数人都认为这种维修方式会造成剩余寿命损失，因而不是一个理想的维修方式。但是若取消整机恢复性修理是否会使农饥的技术状态忍化，是否会减少农机作业量，增加油料消耗，最后反而使总经济效益下降。
由报道的资料对比可以看出，没有整机恢复性修理的望奎县的经济指标与黑龙江省其他地区或系统相比，一般来说更好一些。应该说以上一些统计或报道还是不够系统、不够全面的，尚不能做出最后的结论。但是现在尚未见到有比这些资料更支持整机恢复性修理的资料，因此至少可以说，把是否规定有整机恢复性修理作为维修制度科学性的判断是没有充分根据的。
2关于维修制度的技术理论基础问题
最近有人提出以浴盆曲线代替配合性磨损规律作为维修制度的理论基础，认为配合件磨损规律是计划预防修理制的理论基础，而浴盆曲线是视情修理制的理论基础。视情修理制的意义就在于机器行将进入耗损故障期之前，进行修理和更换。也有人提出。以浴盆曲线作为修理分级的依据，并由此导出在早期故障时应进行调整性维修，偶然故障期应进行日常维护性修理，在耗损故障区应进行恢复性修理。
维修制度的正确制定，离不开技术理论的指导，但是其中某些观点是值得商榷的，下面分几个问题来说明。
1）浴盆曲线是机器故障率的统计规律。它反映某种机器在规定的条件下使用一定时间以后，当时尚处于正常状态的机器，在随后的一个单位时间内发生故障的条件概率。它只是一种宏观统计的结果，并不能说明具体机器具体故障是否一定要发生。若在耗损期到来之际，就进行修理更换甚至恢复性修理，必然会造成严重的过剩修理，这并不符合视情修理的原则，视情修理是根据技术状况检查或监测决定修理时机和内容，而不是根据磨损规律或故障规律决定修理时机和内容。
2）耗损故障期的到来是否可以作为确定检查周期的依据，这要看进入耗损故障期是什么含义。由偶然故障期进入耗损故障期是指机器的故障率由恒定型转化为递增型，它反映的是故障率的变化趋势（而不是故障率绝对值的大小）。在偶然故障期，各种故障原因均不属主导地位，而在耗损故障期，则由于机件磨损造成的故障的比率逐渐增多，逐渐居于主导地位，而使故障率开始增长，这标志着机器进入了老年期。正如人进入老年期以后更需要经常进行健康检查那样，对机器也应进行定期检查或监测。但检查周期的长短主要应该根据机器技术状态的变化速率而定；归根结底是依靠机器或配合件（零件）的磨损规律。它不仅可确定周期维修的修理间距，也可用于确定视情修理的检查周期。这一作用不是浴盆曲线所能完全取代的，只不过在应用机器或配合件（零件）磨损规律时，需要把一定磨损量或其他功能指标的对应寿命看做随机变量，并查明其分布特征。
3）对于拖拉机或其他机械设备而言，浴盆曲线仅是一个描述故障率变化规律的典型曲线，它并不具有通用性，有些机器装配质量较好，经过一定的磨合试运转后出厂，可能不存在故障期。有些机器，由于各部位机件寿命参差不齐，在机器一生中，各种故障均始终不居主浮地位，表现不出明显的周性，因而可能没有明显的耗损故障期。此时，机器的寿命呈近指数分布，所以浴盆曲线的三个阶段并不是每一种机器都必须经历的。对于机器的总成或部件也大体如此。磨损件失效在各失效原因中不占主导地位的配合件、零件也不出现耗损性失期。因此，在利用可靠性理论分析机器及其组成部分的寿命期时常常不问其故障率是否服从浴盆曲线，而是直接研究它在一定观察期内寿命的分布类型，比较通用的方法是观察其威布尔分的形状参数，当形状参数M＜1时，说明主要故障是早期故障，当M＜4，说明寿命近似指数分布，主要故障是偶然故障。
4）维修是与故障做斗争。维修制度的制定必须以故障规律分析为技术基础，它包括机器及其部件的寿命分布、故障的性质、机器及其主要零件的故障（失效）模式、磨损极限和磨损速度等。由于这些问题都属于可靠性工程范畴，所以也可以说维修制度的技术理论基础是可靠性技术。
参考文献
[1]杨艳华.略论我县农机的选购、维修保养与作业服务质量的要求[J].吉林农业,2010,11.
注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文
关键词农机维修；方式选择；探讨
中图分类号S2文献标识码A文章编号1673-9671-(2011)052-0218-01
1整机恢复性修理在修理制度中的意义
目前在维修界中对非平衡性修理的危害性并无异议，但对于部位平衡性修理与部位恢复性修理相结合的维修方式（以下简称部位封闭性修理）却有不同的看法。一种看法认为，这种部位性修理只能使部位的动力性和经济性得到恢复，减少部位拆装次数，但不能保证整机性能的恢复，不能减少整机拆装次数，违背了维修的基本原则，所以，整机恢复性修理是维修制度科学性的必备条件，应该坚持整机平衡性修理与整机恢复性修理相结合的修理方式（以下简称整机封闭性修理）。另一种看法则认为，机器各部位寿命不平衡，各个部位同时达到磨损极限的机会很少，若坚持整机恢复件修理就必须损失各部位的剩余寿命，增加维修费用，应该怎样来权衡利弊要作具体分析。
为了对比这两种不同的维修方式，下面从两个方面进行探讨。
1）可靠性分析。可靠性是指机器故障概率的大小，这对农业生产有重要意义。为了进行对比，作者根据这两种维修方式的特性建立了简化模型（图1），进行了计算机模拟仿真试验。
图1部位、整机封闭式修理特征模型
图中纵坐标为各修理单元的可靠性，横坐标为机器的使用时间。人为平衡性修理间距，可为修理单元的剩余寿命。为了使计算简化，模型未考虑机器在修理寿命周期内的寿命递减规律。
由于部位封闭性修理不考虑各部位间的寿命平衡，而整机封闭性修理则考虑这种平衡，所以前者各部位修理间距之间无一定关系，而后者则存在简单倍数关系。
2）经济性对比。采用整机封闭式修理必须要有一个与各部位寿命成近似整数倍的恢复性修理周期，由于各部位寿命不平衡很难形成这种整数倍关系，因此，维修界大多数人都认为这种维修方式会造成剩余寿命损失，因而不是一个理想的维修方式。但是若取消整机恢复性修理是否会使农饥的技术状态忍化，是否会减少农机作业量，增加油料消耗，最后反而使总经济效益下降。
由报道的资料对比可以看出，没有整机恢复性修理的望奎县的经济指标与黑龙江省其他地区或系统相比，一般来说更好一些。应该说以上一些统计或报道还是不够系统、不够全面的，尚不能做出最后的结论。但是现在尚未见到有比这些资料更支持整机恢复性修理的资料，因此至少可以说，把是否规定有整机恢复性修理作为维修制度科学性的判断是没有充分根据的。
2关于维修制度的技术理论基础问题
最近有人提出以浴盆曲线代替配合性磨损规律作为维修制度的理论基础，认为配合件磨损规律是计划预防修理制的理论基础，而浴盆曲线是视情修理制的理论基础。视情修理制的意义就在于机器行将进入耗损故障期之前，进行修理和更换。也有人提出。以浴盆曲线作为修理分级的依据，并由此导出在早期故障时应进行调整性维修，偶然故障期应进行日常维护性修理，在耗损故障区应进行恢复性修理。
维修制度的正确制定，离不开技术理论的指导，但是其中某些观点是值得商榷的，下面分几个问题来说明。
1）浴盆曲线是机器故障率的统计规律。它反映某种机器在规定的条件下使用一定时间以后，当时尚处于正常状态的机器，在随后的一个单位时间内发生故障的条件概率。它只是一种宏观统计的结果，并不能说明具体机器具体故障是否一定要发生。若在耗损期到来之际，就进行修理更换甚至恢复性修理，必然会造成严重的过剩修理，这并不符合视情修理的原则，视情修理是根据技术状况检查或监测决定修理时机和内容，而不是根据磨损规律或故障规律决定修理时机和内容。
2）耗损故障期的到来是否可以作为确定检查周期的依据，这要看进入耗损故障期是什么含义。由偶然故障期进入耗损故障期是指机器的故障率由恒定型转化为递增型，它反映的是故障率的变化趋势（而不是故障率绝对值的大小）。在偶然故障期，各种故障原因均不属主导地位，而在耗损故障期，则由于机件磨损造成的故障的比率逐渐增多，逐渐居于主导地位，而使故障率开始增长，这标志着机器进入了老年期。正如人进入老年期以后更需要经常进行健康检查那样，对机器也应进行定期检查或监测。但检查周期的长短主要应该根据机器技术状态的变化速率而定；归根结底是依靠机器或配合件（零件）的磨损规律。它不仅可确定周期维修的修理间距，也可用于确定视情修理的检查周期。这一作用不是浴盆曲线所能完全取代的，只不过在应用机器或配合件（零件）磨损规律时，需要把一定磨损量或其他功能指标的对应寿命看做随机变量，并查明其分布特征。
3）对于拖拉机或其他机械设备而言，浴盆曲线仅是一个描述故障率变化规律的典型曲线，它并不具有通用性，有些机器装配质量较好，经过一定的磨合试运转后出厂，可能不存在故障期。有些机器，由于各部位机件寿命参差不齐，在机器一生中，各种故障均始终不居主浮地位，表现不出明显的周性，因而可能没有明显的耗损故障期。此时，机器的寿命呈近指数分布，所以浴盆曲线的三个阶段并不是每一种机器都必须经历的。对于机器的总成或部件也大体如此。磨损件失效在各失效原因中不占主导地位的配合件、零件也不出现耗损性失期。因此，在利用可靠性理论分析机器及其组成部分的寿命期时常常不问其故障率是否服从浴盆曲线，而是直接研究它在一定观察期内寿命的分布类型，比较通用的方法是观察其威布尔分的形状参数，当形状参数M＜1时，说明主要故障是早期故障，当M＜4，说明寿命近似指数分布，主要故障是偶然故障。
4）维修是与故障做斗争。维修制度的制定必须以故障规律分析为技术基础，它包括机器及其部件的寿命分布、故障的性质、机器及其主要零件的故障（失效）模式、磨损极限和磨损速度等。由于这些问题都属于可靠性工程范畴，所以也可以说维修制度的技术理论基础是可靠性技术。
参考文献
[1]杨艳华.略论我县农机的选购、维修保养与作业服务质量的要求[J].吉林农业,2010,11.
注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文