无籽西瓜新品种引进对比试验

来源 :现代农业科技 | 被引量 : 0次 | 上传用户:sin4x
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要 近年来,三倍体无籽西瓜较普通西瓜有明显的市场优势,发展无籽西瓜具有重要意义。本文对引进的14个无籽西瓜品种进行比较试验,调查不同品种的生育期、抗性、产量及品质。结果表明,供试的14个品种中,T2、T5、T13这3个品种的综合性状较稳定,可在当地推广应用。
  关键词 无籽西瓜;品种特性;产量;品质
  中图分类号 S651.03 .7 文献标识码 A 文章编号 1007-5739(2018)11-0108-02
  西瓜是夏季“水果之王”,是我国重要的高效园艺作物[1]。我国已保持世界第一西瓜生产大国的位置20多年,西瓜生产在全国种植业发展中占有极其重要的地位[2]。其中,三倍体无籽西瓜以其质优、食用方便、抗病、耐涝、耐贮运而受到消费者的欢迎,其栽培面积不断扩大[3]。由于无籽西瓜的生产效益显著高于普通西瓜,发展无籽西瓜对促进农业产业内部结构调整、增加农民收入具有重要意义。山西省农业科学院农业资源与经济研究所西瓜课题组引进了14个不同无籽西瓜品种,开展了无籽西瓜品种比较试验,以期为无籽西瓜的推广应用提供参考和依据。
  1 材料与方法
  1.1 试验地概况
  试验地位于山西省晋中市东阳镇山西省农科院农业资源与经济研究所西瓜试验基地,属温带季风气候区,年降水量418~483 mm,降水主要集中在7—9月,年均气温9.8 ℃,地势平坦,肥力均匀。土壤pH值為7.8,含全氮0.864 g/kg、速效磷74.5 mg/kg、速效钾210.52 mg/kg、有机质20.558 g/kg。
  1.2 试验材料
  供试T1~T14号共14个无籽西瓜品种,其中T1:小果型无籽,成熟期35 d,圆、花皮,红肉;T2:小果型无籽,成熟期35 d,圆、花皮,红肉;T3:大果、花皮、红肉;T4:花皮、大果、红肉;T5:黑皮、中小果、红肉;T6:大果;T7:大果;T8:大果;T9:大果、黑皮;T10:黑皮、大果、红肉;T11:大果、黑皮、红肉;T12:大果、黑皮、红肉;T13:大果、黑皮、红肉;T14:大果、黑皮、红肉。
  1.3 试验设计
  试验共14个品种,即每个品种为一个处理。3次重复,随机区组排列,共计42个小区,小区面积21 m2。每小区定植20株,株距0.6 m,行距1.5 m,采用对爬种植模式,三蔓整枝,花期用二倍体花粉与其授粉。
  1.4 试验实施
  试验于3月20日育苗,育苗播种前种子用55 ℃水高温杀菌10 min,然后把水温调至35 ℃以下浸泡种子8~10 h;把浸泡过的种子擦后晾至半干不滑时进行磕籽;再把已磕好洗净的无籽西瓜籽用消毒毛巾包好放入密封容器中,将容器放入恒温培养箱中进行催芽;当露白种子达到30%以上时分拣发芽种子,分批播种[4]。种植地施腐熟农家肥90~120 m3/hm2、复合肥750~900 kg/hm2、尿素150~300 kg/hm2、钾肥225~300 kg/hm2。采用200 cm幅宽、厚度0.008 mm的黑色地膜覆盖,盖后四周压实封严。于4月30日定植。采用三蔓整枝,当主蔓长60~80 cm时,将基部分枝去掉,在3~5叶的叶腋内分枝中选1~2个培养成侧蔓,其余的一律抹除;当主蔓长约70 cm时,用土块固定瓜蔓;在坐稳果前要继续抹荪,西瓜坐稳后5~6 d时摘心[5];当主蔓12节以上、侧蔓8节以上出现健壮雌花时,开始授粉;当坐果达到80%以上进入膨瓜期,选留第三或第四果形端正、生长健壮的幼瓜,去掉畸形瓜,在采收前10 d左右,将瓜阴面翻为阳面。整个生育期间水肥管理采用水肥一体化膜下滴灌方式进行[6]。为提高准确性,每个重复达到一次全苗,尽量不补种,保证生育期一致。7月13日陆续收获,其他管理措施按常规进行。
  1.5 调查内容与方法
  调查伸蔓始期(10%)、始花期(10%)、坐果花期(70%)、坐果期(70%)及抗逆性;西瓜成熟后调查果形、果皮颜色、平均单果质量、果皮厚度、横径、纵径、瓤色、可溶性固形物含量等项目,以现场切瓜实测。
  2 结果与分析
  2.1 生育期及抗性
  由表1可知,小果型T2较T1伸蔓早,坐果早,T1与T2 2个品种的抗性均较强;中小果T5的伸蔓始期在14个品种中为最早,始花期也早,但坐果并非最早,且抗性差,后期死苗率较高;大果型中T6伸蔓最早,T8坐果最早,T3、T7、T9、T10、T14的抗性较其他大果型品种强,后期死苗率低,T8抗性最差,后期死苗率高达75%,大果型中T7的坐果相对较早且抗性强。
  2.2 西瓜果实品质及产量
  由表2可知,T1、T2为小果,T5为中小果,其余品种为大果,与品种特性一致。14个品种果型大致均为圆形。小果型T1果皮平均厚度较T2高47%,因而T2优于T1。T1~T14的含糖量均较普通西瓜高,其中小果型T2中心可溶性固形物含量较T1高9.65%;大果型中,以T12中心可溶性固形物含量为最高,T8最低,T12较T8高25.94%。小果型T1产量远高于T2;大果型中以T3产量最低,T14产量为最高。
  3 结论与讨论
  试验结果表明,小果型中,T2的含糖量较T1高、果皮较T1薄,且瓤色较T1红,因而T2的综合品质优于T1,但产量较T1低48.5%。中果型T5的含糖量高于其余品种,产量居中,综合性质较稳定,可在当地大量种植。大果型中T12含糖量最高,皮薄,瓤色也好,但产量偏低,若瓜农走高品质销售线路,则可在当地种植T12品种;T8的含糖量最低,抗性差,生长后期死苗率较高,但产量高,若只考虑产量的话可种植T8;T13产量、含糖量、皮厚、瓤色及抗性均居中,因而为大果型中品质最稳定的一个品种,建议在试验当地大量种植。
  4 参考文献
  [1] 杨小振,张显,马建祥,等.滴灌施肥对大棚西瓜生长、产量及品质的影响[J].农业工程学报,2014,30(7):109-118.
  [2] 赵姜,张琳,王志丹,等.居民西瓜消费特征及影响因素分析[J].中国蔬菜,2013(6):17-23.
  [3] 刘文革.我国无籽西瓜产业发展状况与对策[J].长江农业,2010(8):121-127.
  [4] 柳唐镜,李劲松,任红.海南省小型无籽西瓜新品种比较试验研究[J].长江蔬菜,2010(8):45-48.
  [5] 黄月新,柳唐镜.普通无籽西瓜新品种比较试验[J].广西农业科学,2010,41(9):960-964.
  [6] 张玉霞,张玉焕,李敏.小型无籽西瓜品种比较试验[J].基层农技推广,2014,2(9):27-29.
其他文献
合作学习是新课程倡导的一种新的教学模式,对教学效果的提升有着一定的促进作用。本文从合作学习的形式、合作学习的小组划分原则、合作学习的评价、合作学习中的问题等几个方
导致大批车辆出问题的中石化“红色石油门”终于披露调查结果。4月27日中石化河南石油分公司总经理田中山90度深鞠躬向消费者致歉说“对不起”,并承认这是一起严重质量事件,3名
新课程改革,要求把学生放到学习的主体地位。为此,教师在教学中要严格依照要求进行教学,在进行课堂教学设计时要考虑学生的情感、状态和所具有的知识水平,把学生作为学习的中心来
“问题教学”既是一种教学方法,也是一种学教并举的教学理念,它具有情景性、社会性、主动性三大特征。在新课程呼唤新教学的背景下,尝试将“问题解决”引入初中物理课堂教学中,能
通过对中专生学习现状和数学教师教学情况的调查研究发现,中专学生数学学习兴趣淡漠、缺乏自信、习惯不良,学习效率低下,师生之间缺乏有效的双向数学交流渠道。为了改变这一不利
校本课程开发是各学校在教育新形势下积极行动的方向,在开发与实施的同时有很多值得注意的问题。由于对“素质教育”这一名词的理解还有偏差,以致不少教师打起“素质教育”的旗
文章分析了后进生形成的家庭原因、学校原因、个人原因等因素,并以此为依据提出了几种数学教学中转化后进生的方法,以为日后的教学实践活动提供理论依据。
新课程改革对学生的学习方式和教师的教学方式都有更明确的要求,尤其是学生自主学习能力的培养,更是新课程标准中重点关注的。因为高中地理教学中开展自主学习,可以培养学生的理
目的研究舌鳞状细胞癌组织中血管内皮生长因子C(vascular endothelial growth factor C, VEGF-C)及其受体VEGFR-3 (flt- 4) 的表达情况,分析其在淋巴转移中的作用.方法采用RT
国家质检总局最新修订的TSG Q7016-2008《起重机械安装改造重大维修监督检验规则》于2009年4月1日开始施行。新检规进一步规范了对在用起重机械的安装、改造、重大维修的监督