骨科护士长对预防下肢深静脉血栓患者出血风险评估认知及管理的质性研究

来源 :中国实用护理杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yanlei3352
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

了解骨科护士长对下肢深静脉血栓形成预防中出血风险评估认知及管理现状,为今后出血风险评估临床实践提供参考依据。

方法

采用现象学研究方法,对5名骨科护士长进行一对一深入访谈,并采用Colaizzi的现象学分析法进行分析。

结果

对下肢深静脉血栓形成预防中出血风险评估认知及管理提炼出了4个主题,主要为重视风险评估、评估时机的选择、多种风险评估方法、分级态度不明确。

结论

出血风险评估工作有待进一步探索,需进一步科学明确出血风险评估时机与方法、有效指导临床实践,加强护理人员对出血风险分级的认识、促进临床护理实践,从而更好地进行出血方面的评估与护理。

其他文献
卵泡刺激素(FSH)是一种由垂体前叶分泌的促性腺激素,在调控女性卵泡发育和雌激素释放,以及男性生精方面起重要作用。近年来,越来越多的研究表明FSH具有性腺外的作用,FSH经由其高亲和力卵泡刺激素受体(FSHR)起作用,FSHR被发现存在于破骨细胞、脂肪组织、肿瘤组织、及免疫细胞等,可能与年龄相关的骨质疏松、脂质代谢紊乱、自身免疫病和肿瘤等疾病的发病机制密切相关。本文就近年来FSH性腺外作用的研究进
化脓性关节炎、坏疽性脓皮病和痤疮综合征(PAPA综合征)是一种罕见的常染色体显性遗传的自身炎症性疾病,通常表现为儿童时期反复发作性无菌性关节炎。进入青春期后,皮肤病变特征发展,关节炎症状逐渐消退。本文描述PAPA综合征病理、临床表现及治疗方面相关研究进展,进一步提高对该疾病的认识,为该罕见疾病能够得到早期诊断和有效治疗提供帮助。
目的探讨抗血管紧张素Ⅱ1型受体自身抗体(AT1-AA)与LN患病风险的关系。方法通过分别收集本院36名健康对照、32例LN患者的血清后,ELISA法检测AT1-AA,分析并比较2组间AT1-AA分子表达的吸光度(A)值,并进行血糖、血脂、血清肌酐、CRP的检测;进一步对LN患者血清胱抑素C、ESR以及补体C3、C4、ANA及抗dsDNA抗体等检测,通过肾穿刺活检苏木精-伊红(HE)及过碘酸雪夫(P
SLE是一种免疫细胞异常活化,导致多种自身抗体产生和多器官系统损害的系统性自身免疫病。目前治疗以糖皮质激素及免疫抑制剂为主,但相当一部分患者治疗效果不佳或出现明显的不良反应。近年来,针对SLE发病机制中各种不同靶点的药物层出不穷,但由于SLE疾病复杂、异质性强,同时缺乏良好的评价疾病活动度和治疗反应的标准,各种药物进入临床试验的进展举步维艰。在过去60年间,也仅有贝利尤单抗一种新药获批上市。因此,
环状RNA(circRNA)是一类以共价键连接形成闭合环形结构的内源性非编码RNA,它广泛、较稳定地存在于真核细胞中,可通过直接或充当微RNA海绵等方式间接调节靶基因表达,在肿瘤、心血管疾病、自身免疫病等发生发展中起着重要作用。研究发现多种circRNA在SLE中呈现异常表达,同时参与了SLE的致病过程。本文阐述了circRNA在SLE的先天性免疫、适应性免疫反应及LN中的最新研究进展。
阿巴西普是一种选择性T细胞共刺激调节剂,是由人细胞毒T淋巴细胞相关抗原-4(CTLA-4,也称CD152)的胞外区与人免疫球蛋白(Ig)G-1 Fc段组成的融合蛋白,通过与抗原递呈细胞表面上的CD80和CD86结合,抑制T细胞的激活。10余年的临床试验数据和真实世界的临床应用证实,阿巴西普能快速改善活动性RA的关节肿痛等临床症状,减缓或抑制结构性关节损伤,改善患者生存质量并提高劳动力,且具有良好的
期刊
SLE致病的核心因素是免疫调控异常,调节性T细胞(Treg)是自身免疫耐受的关键成分,在SLE发展过程中存在调节性T细胞数量及功能的缺陷。CD39属于体内固有免疫抑制因子之一,被认为是调节性T细胞的表面标志物,表明免疫耐受丧失的程度,研究发现CD39作为腺苷代谢途径的关键分子在SLE中表达下降,导致过高的机体免疫应答,损伤组织器官,CD39分子的表达水平可能与SLE有关的免疫功能障碍的严重程度相关
血管周围脂肪组织(PVAT)包绕大多数血管,不仅有血管支持作用,还可通过炎症调控、新生血管形成、影响血管收缩性等参与各种血管疾病的发生与进展。大动脉炎是一种炎性肉芽肿性大血管病,一般认为由外膜起病而逐渐发展到血管全层,导致血管狭窄、闭塞,但发病机制尚不完全清楚。本文以PVAT对血管的炎症调控为切入点,尝试探讨PVAT在大动脉炎发生发展过程中扮演的角色。
目的探讨精准护理应急管理体系在突发事件中的应急处置成效。方法构建精准护理应急管理体系,采用方便抽样历史对照的方法,对比该体系应用前后突发事件应急响应时间、接诊分流时间、应急救治时间、信息书面报送时间、分诊正确率以及抢救成功率。结果比较精准护理应急管理体系应用前后应急响应时间由(6.47 ± 1.25) min缩短至(3.56 ± 1.38) min,接诊分诊时间由(5.15 ± 0.54) min