看新闻，武汉一名年轻母亲，5年来给8岁的儿子累计报各种特长培训班竟达26个之多，花费二十几万。我不禁愕然，除了惊叹于这位母亲的望子成龙之心切，更暗暗替那位小朋友捏一把汗，如此稚嫩的年纪，整日被大人提溜着马不停蹄地学这学那，到底还有没有玩耍的时间？还有他那颗小脑袋又是否能够真正装得下这么多乱七八糟的玩意儿？
　　显然，这又是一个典型的不让孩子输在起跑线上的家庭案例。我百思不得其解，这所谓的起跑线究竟是一条什么样的线？它真的可以决定孩子人生的成败吗？假如有的家庭即使砸锅卖铁也难将自己的孩子送到这条所谓不输的线上，那这些孩子的人生就必输无疑吗？
　　当然，倘若各方面条件都挺具备，让孩子尽量接受好一点的教育，本无可厚非。但不可太过，更无须太在意形式上的一些攀比，尤其那些宁可打肿脸也要充一把胖子的家长们更是大可不必。我有一个邻居，是一对80后小夫妻。最近小两口时常吵架，原来是因为女儿入托的事。男的意思让女儿就近选一家公办的幼儿园，收费合理而且正规；但女的却执意坚持一定要让女儿进那家全市收费最高，号称什么明星摇篮的私立园，并铿锵有力地说，咱可不能让孩子输在起跑线上。小两口都很固执，但最后还是以女的取胜告终。男的在一家企业做工程师，女的好像没有什么固定的工作，有了孩子后便干脆回家当起了全职妈妈。养家的重担自然就由男的一人来挑。房贷加上女儿的学费，几乎用光了他每月的薪水，小两口只好省吃俭用，甚至举债度日。原本可以悠哉乐哉的小日子，却硬是被这该死的起跑线给整得捉襟见肘。男的越想越气，就开始责怪女的太虚荣，女的也不示弱，骂男的没有挣大钱的本事。针尖对麦芒，于是战火愈演愈烈，而至婚姻都亮起了红灯。
　　我想，如果小两口哪天真的气大了而愤然分手，别说孩子的那条起跑线不保，恐怕连原本天真快乐的童年也一并没了。再说你尽可以勒紧腰带凑够孩子的学费，但就像那样的园子，接孩子的车恐怕不是奔驰就是宝马，家长尴尬点儿倒还好说，假如孩子们再相互攀比起来，尤其回家再问你咱家咋没有那样的车时，岂不更加难以作答。况且，从小就让孩子学会这些所谓的等级划分，岂不是进了大庙却念了歪经？
　　说到对孩子的早期教育，国外有一种类似蔬菜教育的说法。就是这孩子如果是茄子，就让他努力长成一个出色的茄子；如果是白菜就让他努力长成一棵结结实实的大白菜。绝不能本来是茄子，却非要逼他长成豆角；本来是韭菜却非要让他长成名贵的兰花。是什么就是什么，这才叫因材施教，倘若作为家长你非得要按你的意图硬去改变他，到头来无异于拔苗助长，更有甚者还极可能悲哀地长成一个畸形的怪胎。
　　其实，作为家长最起码应该明白一点，那就是孩子将来的人生跑道并不是短短的百米冲刺，而是漫长的马拉松。所以，起跑线上的早一步或迟一步，以及起跑阶段的快与慢，都是无关紧要的，最终决定比赛输赢的是看谁有足够持久的耐力，还有一点，就是个人后天的造化。
　　（刘世河/文，摘自《孩子，在父母眼里你最棒》一书）