论文部分内容阅读
法兰克福学派思想家等否认大众文化政治上的进步性，认为大众规避性的或狂欢式的快感，仅仅发挥了社会安全阀的作用。他们一方面试图充当大众的代言人。另一方面又倾向于贬低其为之代言的大众。费斯克试图重新解释大众的力量，将之视为一种尚未开发的社会资源，以推动社会的变革。他归纳了社会变革的两种模式，即激进模式和大众模式。大众文化的政治是进步的而非激进的．是微观政治而非宏观政治。社会变革的大众模式虽然不是以推翻统治权力为直接目的，但是没有它就不可能有激进的社会革命。费斯克的观点代表了不同于法兰克福学派等分析大众文化政治的