论文部分内容阅读
【摘 要】目的：分析戒烟护理在消化性溃疡患者临床治疗中的应用效果。方法：选取2012年10月至2013年10月期間我院收治的93例消化性溃疡患者作为本组研究的观察对象，按照患者情况分为不吸烟组（32例）、戒烟组（31例）与未戒烟组（30例），不吸烟组与未戒烟组给予常规护理，戒烟组在常规护理的基础上给予戒烟护理，对比三组患者的治疗效果。结果：（1）不吸烟组显效17例、有效15例，总有效率为100%；戒烟组显效13例、有效17例、无效1例，总有效率为96.77%；未戒烟组显效4例、有效15例、无效11例，总有效率为63.33%；吸烟组与戒烟组治疗效果明显优于未戒烟组。（2）吸烟组与戒烟组的溃疡复发率以及HP阳性率均明显低于未戒烟组，差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论：不吸烟的消化性溃疡患者的临床治疗情况要明显优于吸烟的患者，因此在消化性溃疡患者临床治疗中开展戒烟护理能够有效提高治疗效果，减少并发症的发生，值得在临床中推广应用。
【关键词】戒烟护理；消化性溃疡；复发
【中图分类号】R573.1 【文章编号】1004-7484（2014）05-3335-02
消化性溃疡（peptic ulcer，PU）是胃溃疡（gastric ulcer，GU）与十二指肠溃疡（duodenal ulccr，DU）的统称[1]，是发生在胃部或十二指肠的慢性溃疡，其他发病原因多与胃酸-胃蛋白酶的消化作用有关，其临床发病率约为10%。近年来，大量国内外文献报道称[2]吸烟会对消化性溃疡患者的病情发展带巨大影响，本文中将选取2012年10月至2013年10月期间我院收治的93例消化性溃疡患者作为本组研究的观察对象，分析戒烟护理在消化性溃疡患者临床治疗中的应用效果，具体报告如下。
1资料与方法
1.1临床资料
选取2012年10月至2013年10月期间我院收治的93例消化性溃疡患者作为本组研究的观察对象，按照患者情况分为不吸烟组（32例）、戒烟组（31例）与未戒烟组（30例）。不吸烟组中，男性7例，女性25例，年龄26-67岁，平均（35.79±4.34）岁。戒烟组中，男性24例，女性7例，年龄24-65岁，平均（32.32±4.42）岁；戒烟前吸烟12-47支/d，平均（32.32±4.42）支。未戒烟组中，男性21例，女性9例，年龄26-69岁，平均（35.52±3.63）岁；吸烟15-50支/d，平均（33.24±4.56）支。各组在性别、年龄、病情等方面均明显差异，具有可比性。
1.2方法
不吸烟组与未戒烟组给予常规护理，戒烟组在常规护理的基础上给予戒烟护理，观察期30d后门诊复查，对比各组的并发症发生率、溃疡复发率以及HP阳性率[3]及治疗效果。
1.3评价标准[4]
显效：临床症状完全消失或有明显好转，复诊时胃镜显示溃疡面已愈合；有效：临床症状有所好转，复诊时胃镜显示溃疡面积缩小一半以上；无效：临床症状没有好转甚至有所加重，复诊时胃镜显示溃疡面积无变化。总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。
1.4 统计学方法
研究中采用SPSS16.0统计软件针对所得资料进行系统的统计学分析，其中的计数资料采用卡方检验方法进行检验。当P<0.05时认为两组之间所存在显著差异，具有统计学意义。
2结果
2.1治疗效果
不吸烟组显效17例、有效15例，总有效率为100%；戒烟组显效13例、有效17例、无效1例，总有效率为96.77%；未戒烟组显效4例、有效15例、无效11例，总有效率为
63.33%；吸烟组与戒烟组治疗效果明显优于未戒烟组。
2.2其他情况
吸烟组在观察期内未出现复发病例，HP阳性率为21.74%；戒烟组在观察期内出现复发病例3例，HP阳性率为28.64%；未戒烟组在观察期内出现复发病例6例，HP阳性率为31.45%；吸烟组与戒烟组的溃疡复发率以及HP阳性率均明显低于未戒烟组，差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。
3讨论
临床中胃溃疡与十二指肠溃疡的发病率非常高，其中十二指肠溃疡与胃溃疡的比例约为3：1[5]，而且发病人群以青壮年最为多见，且男性多于女性。秋季与冬季是消化性溃疡的高发季节。消化性溃疡的形成与胃液对胃粘膜的消化作用有直接关系，吸烟会抑制消化道内前列腺素的分泌，削弱黏膜的防御功能，扩大溃疡面，延缓溃疡的愈合时间，从而加重消化性溃疡的病情。
通过本组研究，可以发现不吸烟组与戒烟组的治疗总有效率为63.33%明显优于未戒烟组，且吸烟组与戒烟组的溃疡复发率以及HP阳性率均明显低于未戒烟组，说明在消化性溃疡患者临床治疗中开展戒烟护理能够有效提高治疗效果，减少并发症的发生，值得在临床中推广应用。
参考文献：
[1] 李伟东.吸烟对消化性溃疡发病的影响调查[J].医学伦理与实践， 2010，05（13）：447-448.
[2] 卢金兰.吸烟对消化性溃疡发生与预后的影响[J].世界最新医学信息文摘（电子版），2013，3（12）：174-176.
[3] 王菊贤，袁戈，吴立静，等.戒烟和防止被动吸烟的护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响[J].中国实用医药，2012，11（8）：163-165.
[4] 陈红，吴丹，任娟，等.戒烟护理干预在消化性溃疡治疗效果影响研究[J].现代养生B，2014，13（1）：168.
[5]奚志强.探讨消化性溃疡的病闪及其有效的治疗方法[J].医药与保健：下旬版，2010，18（2）：149-151.
【关键词】戒烟护理；消化性溃疡；复发
【中图分类号】R573.1 【文章编号】1004-7484（2014）05-3335-02
消化性溃疡（peptic ulcer，PU）是胃溃疡（gastric ulcer，GU）与十二指肠溃疡（duodenal ulccr，DU）的统称[1]，是发生在胃部或十二指肠的慢性溃疡，其他发病原因多与胃酸-胃蛋白酶的消化作用有关，其临床发病率约为10%。近年来，大量国内外文献报道称[2]吸烟会对消化性溃疡患者的病情发展带巨大影响，本文中将选取2012年10月至2013年10月期间我院收治的93例消化性溃疡患者作为本组研究的观察对象，分析戒烟护理在消化性溃疡患者临床治疗中的应用效果，具体报告如下。
1资料与方法
1.1临床资料
选取2012年10月至2013年10月期间我院收治的93例消化性溃疡患者作为本组研究的观察对象，按照患者情况分为不吸烟组（32例）、戒烟组（31例）与未戒烟组（30例）。不吸烟组中，男性7例，女性25例，年龄26-67岁，平均（35.79±4.34）岁。戒烟组中，男性24例，女性7例，年龄24-65岁，平均（32.32±4.42）岁；戒烟前吸烟12-47支/d，平均（32.32±4.42）支。未戒烟组中，男性21例，女性9例，年龄26-69岁，平均（35.52±3.63）岁；吸烟15-50支/d，平均（33.24±4.56）支。各组在性别、年龄、病情等方面均明显差异，具有可比性。
1.2方法
不吸烟组与未戒烟组给予常规护理，戒烟组在常规护理的基础上给予戒烟护理，观察期30d后门诊复查，对比各组的并发症发生率、溃疡复发率以及HP阳性率[3]及治疗效果。
1.3评价标准[4]
显效：临床症状完全消失或有明显好转，复诊时胃镜显示溃疡面已愈合；有效：临床症状有所好转，复诊时胃镜显示溃疡面积缩小一半以上；无效：临床症状没有好转甚至有所加重，复诊时胃镜显示溃疡面积无变化。总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。
1.4 统计学方法
研究中采用SPSS16.0统计软件针对所得资料进行系统的统计学分析，其中的计数资料采用卡方检验方法进行检验。当P<0.05时认为两组之间所存在显著差异，具有统计学意义。
2结果
2.1治疗效果
不吸烟组显效17例、有效15例，总有效率为100%；戒烟组显效13例、有效17例、无效1例，总有效率为96.77%；未戒烟组显效4例、有效15例、无效11例，总有效率为
63.33%；吸烟组与戒烟组治疗效果明显优于未戒烟组。
2.2其他情况
吸烟组在观察期内未出现复发病例，HP阳性率为21.74%；戒烟组在观察期内出现复发病例3例，HP阳性率为28.64%；未戒烟组在观察期内出现复发病例6例，HP阳性率为31.45%；吸烟组与戒烟组的溃疡复发率以及HP阳性率均明显低于未戒烟组，差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。
3讨论
临床中胃溃疡与十二指肠溃疡的发病率非常高，其中十二指肠溃疡与胃溃疡的比例约为3：1[5]，而且发病人群以青壮年最为多见，且男性多于女性。秋季与冬季是消化性溃疡的高发季节。消化性溃疡的形成与胃液对胃粘膜的消化作用有直接关系，吸烟会抑制消化道内前列腺素的分泌，削弱黏膜的防御功能，扩大溃疡面，延缓溃疡的愈合时间，从而加重消化性溃疡的病情。
通过本组研究，可以发现不吸烟组与戒烟组的治疗总有效率为63.33%明显优于未戒烟组，且吸烟组与戒烟组的溃疡复发率以及HP阳性率均明显低于未戒烟组，说明在消化性溃疡患者临床治疗中开展戒烟护理能够有效提高治疗效果，减少并发症的发生，值得在临床中推广应用。
参考文献：
[1] 李伟东.吸烟对消化性溃疡发病的影响调查[J].医学伦理与实践， 2010，05（13）：447-448.
[2] 卢金兰.吸烟对消化性溃疡发生与预后的影响[J].世界最新医学信息文摘（电子版），2013，3（12）：174-176.
[3] 王菊贤，袁戈，吴立静，等.戒烟和防止被动吸烟的护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响[J].中国实用医药，2012，11（8）：163-165.
[4] 陈红，吴丹，任娟，等.戒烟护理干预在消化性溃疡治疗效果影响研究[J].现代养生B，2014，13（1）：168.
[5]奚志强.探讨消化性溃疡的病闪及其有效的治疗方法[J].医药与保健：下旬版，2010，18（2）：149-151.