有关"中国文学史是否应该回归中国文学本位立场"的对话是针对方铭教授提出的"回归中国文学本位立场"的中国文学史观引发的,本场对话主要围绕20世纪中国文学史书写与"西方中心主义"、如何评价中国文学史书写的"苏联化"倾向主题、西方文学概念是否适合中国文学发展规律、中国文学本位立场包括哪些内容、是否应该在中国文学史书写中坚持中国文学本位立场等问题展开。方铭教授认为,中国古代文学在没有接触到西洋文学观念之前,它不仅存在,而且有着自己的作者和读者共同认可的社会价值,承担着作者和读者所共同认可的社会责任,并且良好地发展着;中国古代文学家按照中国文学自身的运行方式,为中国读者提供文学消费,而且读者的满意度是非常高的。中国古代文学的传统相对独立存在,并且按照自己的规律演变,这就决定了西洋文学观念和中国文学发展的实际相对隔膜。因此,主张研究中国文学史应该有中国立场、中国视角、中国价值、中国方法。王锺陵教授认为,文学史这一形式兴起于欧洲,中国古代没有文学史学科,因此,研究中国文学史,强调坚持或者回归中国文学本位立场,是错误的观点,应该汇通中西、融贯古今,革新中国的文化。