论文部分内容阅读
摘要[目的]筛选出适合黑龙江烟区生态条件的烤烟新品种。[方法]在黑龙江烟区生态条件下，以NC89为对照，对新引进的Y101、LJ237、CF222、优选1号、LY0414、Y8190、0408等7个烤烟新品种（系）进行比较鉴定。[结果]不同品种（系）间农艺和植物学性状存在明显差异，株高最高和最矮之间相差近30 cm；可采叶数在16.21～20.63片；节距在4.01～7.28 cm；田间落黄成熟特点差异较大。LJ237、LY0414大田生育期偏长，属晚熟品种，且它们对TMV抗性好。Y8190、Y101和0408主要经济性状表现最优，其次是LJ237和LY0414。Y8190原烟外观质量表现最好，优于对照品种NC89；其次是Y101，略优于或相当于对照品种NC89。不同品种（系）间烟叶主要化学成分存在明显差异。[结论]该研究可为烟叶生产持续健康稳定发展提供品种支撑。
关键词烤烟；品种（系）；植物学性状；农艺性状；经济性状；外观质量；化学成分
中图分类号S572文献标识码A文章编号0517-6611（2014）15-04604-03
Abstract[Objective] The aim was to screen out the new fluecured tobacco cultivars for planting in the ecological condition of Heilongjiang Tobacco Area suitably. [Method] Under the ecological condition of Heilongjiang Tobacco Area， seven new introduced fluecured tobacco cultivars（lines）， Y101， LJ237， CF222， Youxuan No. 1， LY0414， Y8190， 0408， were compared and identified taking NC89 as control. [Result] The agronomic and botanical characters of different fluecured tobacco cultivars（lines） had significant difference， the difference value between the highest and the shortest was 30 cm； the leaf number that can picked was 16.21-20.63； the distance between nodes was 4.01-7.28 cm； the leaves yellowing and maturity characters had big difference. LJ237 and LY0414 belonged to late maturing cultivars because their growth period in field were longer， and they had good resistance to TMV. The main economic characters of Y8190， Y101 and 0408 showed the best， the next were LJ237 and LY0414. The appearance quality of raw tobacco of Y8190 showed the best， exceeded to NC89； the next was Y101， slightly exceeded or equal to NC89. The main chemical components of tobacco leaves of different fluecured tobacco cultivars（lines） had significant difference. [Conclusion] The study provides a cultivar support for the sustained， healthy and stable development of tobacco leaves production.
Key wordsFluecured tobacco； Cultivars（lines）； Botanical traits； Agronomic traits； Economic traits； Appearance quality； Chemical components
烟草品种是烟叶生产的基础，对烟叶产质量有很大影响[1]。在影响烟叶产量和品质的诸多因素中，品种的作用占25%～35%[2-4]。研究表明，烟草对环境相当敏感，生态条件的变化对烟叶的产量、质量都有很大的影响[5-7]。品种的适应性有地区性，只有将品种特性与当地生态条件有机结合起来，才能充分发挥品种的潜力。近十几年来，黑龙江烟区生产上可供选用的优良品种匮乏，推广品种单一，主栽品种的品质性状尚不能很好地适应中式卷烟发展对原料的需求，已严重影响生产发展的稳定性和烟叶质量的提高。为此，笔者于2011年对国内北方育种单位新近育成的7 个烤烟品种 （系） 进行了田间比较试验，以期筛选出适合黑龙江烟区生态条件的烤烟新品种，为烟叶生产持续健康稳定发展提供品种支撑。
1 材料与方法
1.1 试验时间、地点 试验于2011年在牡丹江烟草科学研究所试验场（地理位置129°06′E、44°58′N，海拔230 m）进行。土壤类型为河淤土，土壤质地为中壤土，前作为小麦，地面平整，土壤肥力中等，地块肥力均匀，排灌方便。试验田土壤理化性状：有机质含量23.3 g/kg，速效氮含量76.5 mg/kg，速效磷含量63.9 mg/kg，速效钾含量288.2 mg/kg。 1.2试验材料 参试品种（系）分别为Y101、LJ237、CF222、优选1号、LY0414、Y8190、0408和NC89（CK），各品种（系）亲缘组合及选育单位详见表1。
1.3试验设计 试验采用随机区组设计，3次重复，4行区，行长10.2 m，株行距0.6 m×1.1 m，每小区68株，小区面积44.88 m2。各品种施肥种类和数量一致，施纯氮水平为45 kg/hm2， N∶P2O5∶K2O=1∶2∶3，肥料均作为基肥于移栽前10 d一次性穴施。3月14日播种， 采用托盘育苗方式，5月8日移栽，田间管理按照《黑龙江省烟叶综合标准体系》标准进行。
1.4测定项目与方法 农艺性状的调查分析按烟草行业标准（YC/T142-1998）[8]进行。按照YC/T 39-1996 《烟草病害分级及调查方法》记载各种病害的发生率和病情指数。按小区采收、 烘烤、 分级、 计产， 统计单位面积产量、 产值、 上等烟比例等。每品种（包括对照）每小区定10株，取中部叶（从下往上数第9～13叶位）烟叶混合样进行外观质量鉴定、化学成分分析。烟叶样品外观质量鉴定按照GB2635-92执行。测定的化学成分包括总植物碱、总氮、还原糖、总糖、钾、氯和淀粉，其中，总植物碱含量检测方法为YC/T 160-2002，总氮含量检测方法为YC/T161-2002，总糖、还原糖含量检测方法为YC/T159-2002，钾含量检测方法为YC/T217-2007，氯含量检测方法为YC/T162-2002，淀粉含量检测方法为YC/T216-2007。
1.5数据统计分析 采用Excel 2003和DPS[9]对试验结果进行统计分析，经济性状采用Duncan新复极差法进行多重比较。
2 结果与分析
2.1主要植物学性状对比分析从表2可以看出，Y101和CF222的株型为筒形，其他各参试材料的株型均呈塔形；叶型以LJ237、LY0414和0408为椭圆形，其他参试品种（系）均呈长椭圆形；CF222、Y8190和0408叶色较浅；Y8190的茎叶角度较大；LY0414的主脉相对较粗；优选1号和0408的整齐度一般；从各品种（系） 田间成熟特性来看，LJ237、LY0414分层落黄、落黄慢、耐成熟，Y101、优选1号、NC89分层落黄、落黄较慢、耐成熟，其他参试品种（系） 落黄相对较集中、成熟较快、较耐成熟；Y101、LJ237和LY0414田间长势最强，其次是Y8190和0408；大田生育期以LJ237、LY0414较长，分别为133.70、135.76 d。
2.3 抗病性对比分析 从表4可以看出，除LJ237和LY0414外，其他参试品种（系）均感染烟草普通花叶病（TMV）。其中，CF222的发病率和病情指数最高， 分别达到45.64%和11.47，其余品种（系）发病率在19.19%～29.96%，病指在4.79～7.55，与对照品种NC89差别不大。
LY0414与对照差异达显著水平。除CF222和优选1号外，其他参试品种（系）的产值、均价和上等烟比例均高于对照品种NC89；其中，Y8190的产值与对照差异极显著，0408和Y101的产值与对照差异显著。
2.5原烟外观质量对比分析 从表 6 可以看出，Y8190烟叶颜色金黄；成熟度好；叶片结构疏松；身份中等；油分有；色度以“强”为主；外观质量优于对照品种NC89。Y101的颜色以金黄为主，少量烟叶正黄和微带青；烟叶成熟度较好，多为成熟，少量尚熟；叶片结构疏松；身份多为中等，少量稍薄；油分与色度均优于对照品种NC89，整体外观质量略优于或相当于对照品种NC89。LJ237烟叶颜色以金黄为主，部分烟叶微带青；多数烟叶达到成熟，部分烟叶成熟度略欠；叶片结构疏松；身份多为中等，少量稍薄；油分与色度均优于对照品种NC89，整体外观质量与对照品种NC89相当或略差。0408烟叶颜色以金黄和深黄为主，少量烟叶微带青；多数烟叶达到成熟，部分烟叶成熟度略欠；叶片结构尚疏松～疏松；身份中等～稍厚；油分有；色度中；整体外观质量要差于对照品种NC89。CF222的颜色均匀度一般，杂色烟比例略高；多数烟叶达到成熟，部分烟叶成熟度略欠；叶片结构较好；身份与油分均较差；整体外观质量要差于对照品种NC89。LY0414和优选1号的微带青烟比例高；成熟度、身份较差；其中，LY0414叶片结构较差，但油分较好；优选1号油分与色度均较差；这2个品种（系）的整体外观质量明显差于对照品种NC89。
3 小结与讨论
（1）在农艺和植物学性状方面，不同品种（系）间存在明显差异，呈现多样化趋势。株高最高和最矮之间相差近30 cm，可采叶数在16.21～20.63片，节距在4.01～7.28 cm，田间落黄成熟特点差异较大，大田生育期相差10 d以上。
（2）从主要经济性状综合分析来看，Y8190、Y101和0408表现最优，其次是LJ237和LY0414，CF222和优选1号的综合经济性状表现较差，不及对照品种NC89。
（3）从原烟外观质量鉴定结果来看，Y8190表现最好，外观质量优于对照品种NC89；其次是Y101，颜色、身份略差于对照品种NC89，成熟度、叶片结构、油分和色度均优于对照品种NC89，整体外观质量略优于或相当于对照品种NC89。
（4）在烟叶主要化学成分上，不同品种（系）间存在明显差异。在该试验条件下，优选1号和对照品种NC89的总植物碱含量相对偏高，Y8190相对偏低；Y101、LJ237、LY0414、Y8190和0408的两糖含量相对偏高；各参试材料的钾含量均明显偏低，淀粉含量均偏高；Y8190糖碱比偏高，对照品种NC89稍偏低。对于某些化学成分含量的不适宜问题，可通过研究配套的栽培调制技术措施来加以调控。
（5）尽管LJ237和LY0414对TMV抗性、主要经济性状整体表现相对较好，但是这2个品种（系）均属晚熟品种，与黑龙江烟区气温低、无霜期短、活动积温少的生态条件特点相矛盾；另外，试验中发现，这2个品种（系）耐肥性较差，落黄慢，适合于土壤肥力较低的烟区种植，而黑龙江烟区绝大部分植烟土壤有机质含量、速效氮含量均较高，无疑，这会导致烟株生长后期控制氮素的供应比较困难，也加大了出现成熟期推迟、品质下降等现象的风险。
参考文献
[1] 云南省烟草科学研究所，中国烟草育种研究（南方）中心.云南烟草栽培学[M].北京：科学出版社，2001：123-125.
[2] CROWDER B J，WILKINSON C A，JOHNSON C S，et al.Inheritance of resistance to tobacco cyst nematode in fluecuredtobacco[J].Crop Science， 2003，43：1305-1312.
[3] 陈学军，刘勇，宗会，等.适宜山地栽培的烤烟新品种的初步筛选[J].山地农业生物学报，2005，24（5）：377-379.
[4] 刘洪祥，贾兴华，王元英，等.烤烟新品种中烟 98 适应性及其烟叶品质与安全性的研究评价[J].中国烟草学报，2000，6（3）：7-13.
[5] 王元英，周健.中美主要烟草品种亲缘分析与烟草育种[J].中国烟草学报，1995，2（3）：11-22.
[6] 杨铁钊.烟草育种学[M].北京：中国农业出版社，2003：67-72.
[7] 马文广，许自成，李永平，等.烤烟品种（系）经济性状和评吸品质的稳定性分析[J].河南农业大学学报，2002，36（2）：111-116.
[8] 国家烟草专卖局.中华人民共和国烟草行业标准 烟草农艺性状调查方法YC/T 142-1998[S].北京：中国标准出版社，1998.
[9] 唐启义，冯明光.DPS数据处理系统——实验设计、 统计分析及模型优化[M].北京：科学出版社，2006：85-98.
关键词烤烟；品种（系）；植物学性状；农艺性状；经济性状；外观质量；化学成分
中图分类号S572文献标识码A文章编号0517-6611（2014）15-04604-03
Abstract[Objective] The aim was to screen out the new fluecured tobacco cultivars for planting in the ecological condition of Heilongjiang Tobacco Area suitably. [Method] Under the ecological condition of Heilongjiang Tobacco Area， seven new introduced fluecured tobacco cultivars（lines）， Y101， LJ237， CF222， Youxuan No. 1， LY0414， Y8190， 0408， were compared and identified taking NC89 as control. [Result] The agronomic and botanical characters of different fluecured tobacco cultivars（lines） had significant difference， the difference value between the highest and the shortest was 30 cm； the leaf number that can picked was 16.21-20.63； the distance between nodes was 4.01-7.28 cm； the leaves yellowing and maturity characters had big difference. LJ237 and LY0414 belonged to late maturing cultivars because their growth period in field were longer， and they had good resistance to TMV. The main economic characters of Y8190， Y101 and 0408 showed the best， the next were LJ237 and LY0414. The appearance quality of raw tobacco of Y8190 showed the best， exceeded to NC89； the next was Y101， slightly exceeded or equal to NC89. The main chemical components of tobacco leaves of different fluecured tobacco cultivars（lines） had significant difference. [Conclusion] The study provides a cultivar support for the sustained， healthy and stable development of tobacco leaves production.
Key wordsFluecured tobacco； Cultivars（lines）； Botanical traits； Agronomic traits； Economic traits； Appearance quality； Chemical components
烟草品种是烟叶生产的基础，对烟叶产质量有很大影响[1]。在影响烟叶产量和品质的诸多因素中，品种的作用占25%～35%[2-4]。研究表明，烟草对环境相当敏感，生态条件的变化对烟叶的产量、质量都有很大的影响[5-7]。品种的适应性有地区性，只有将品种特性与当地生态条件有机结合起来，才能充分发挥品种的潜力。近十几年来，黑龙江烟区生产上可供选用的优良品种匮乏，推广品种单一，主栽品种的品质性状尚不能很好地适应中式卷烟发展对原料的需求，已严重影响生产发展的稳定性和烟叶质量的提高。为此，笔者于2011年对国内北方育种单位新近育成的7 个烤烟品种 （系） 进行了田间比较试验，以期筛选出适合黑龙江烟区生态条件的烤烟新品种，为烟叶生产持续健康稳定发展提供品种支撑。
1 材料与方法
1.1 试验时间、地点 试验于2011年在牡丹江烟草科学研究所试验场（地理位置129°06′E、44°58′N，海拔230 m）进行。土壤类型为河淤土，土壤质地为中壤土，前作为小麦，地面平整，土壤肥力中等，地块肥力均匀，排灌方便。试验田土壤理化性状：有机质含量23.3 g/kg，速效氮含量76.5 mg/kg，速效磷含量63.9 mg/kg，速效钾含量288.2 mg/kg。 1.2试验材料 参试品种（系）分别为Y101、LJ237、CF222、优选1号、LY0414、Y8190、0408和NC89（CK），各品种（系）亲缘组合及选育单位详见表1。
1.3试验设计 试验采用随机区组设计，3次重复，4行区，行长10.2 m，株行距0.6 m×1.1 m，每小区68株，小区面积44.88 m2。各品种施肥种类和数量一致，施纯氮水平为45 kg/hm2， N∶P2O5∶K2O=1∶2∶3，肥料均作为基肥于移栽前10 d一次性穴施。3月14日播种， 采用托盘育苗方式，5月8日移栽，田间管理按照《黑龙江省烟叶综合标准体系》标准进行。
1.4测定项目与方法 农艺性状的调查分析按烟草行业标准（YC/T142-1998）[8]进行。按照YC/T 39-1996 《烟草病害分级及调查方法》记载各种病害的发生率和病情指数。按小区采收、 烘烤、 分级、 计产， 统计单位面积产量、 产值、 上等烟比例等。每品种（包括对照）每小区定10株，取中部叶（从下往上数第9～13叶位）烟叶混合样进行外观质量鉴定、化学成分分析。烟叶样品外观质量鉴定按照GB2635-92执行。测定的化学成分包括总植物碱、总氮、还原糖、总糖、钾、氯和淀粉，其中，总植物碱含量检测方法为YC/T 160-2002，总氮含量检测方法为YC/T161-2002，总糖、还原糖含量检测方法为YC/T159-2002，钾含量检测方法为YC/T217-2007，氯含量检测方法为YC/T162-2002，淀粉含量检测方法为YC/T216-2007。
1.5数据统计分析 采用Excel 2003和DPS[9]对试验结果进行统计分析，经济性状采用Duncan新复极差法进行多重比较。
2 结果与分析
2.1主要植物学性状对比分析从表2可以看出，Y101和CF222的株型为筒形，其他各参试材料的株型均呈塔形；叶型以LJ237、LY0414和0408为椭圆形，其他参试品种（系）均呈长椭圆形；CF222、Y8190和0408叶色较浅；Y8190的茎叶角度较大；LY0414的主脉相对较粗；优选1号和0408的整齐度一般；从各品种（系） 田间成熟特性来看，LJ237、LY0414分层落黄、落黄慢、耐成熟，Y101、优选1号、NC89分层落黄、落黄较慢、耐成熟，其他参试品种（系） 落黄相对较集中、成熟较快、较耐成熟；Y101、LJ237和LY0414田间长势最强，其次是Y8190和0408；大田生育期以LJ237、LY0414较长，分别为133.70、135.76 d。
2.3 抗病性对比分析 从表4可以看出，除LJ237和LY0414外，其他参试品种（系）均感染烟草普通花叶病（TMV）。其中，CF222的发病率和病情指数最高， 分别达到45.64%和11.47，其余品种（系）发病率在19.19%～29.96%，病指在4.79～7.55，与对照品种NC89差别不大。
LY0414与对照差异达显著水平。除CF222和优选1号外，其他参试品种（系）的产值、均价和上等烟比例均高于对照品种NC89；其中，Y8190的产值与对照差异极显著，0408和Y101的产值与对照差异显著。
2.5原烟外观质量对比分析 从表 6 可以看出，Y8190烟叶颜色金黄；成熟度好；叶片结构疏松；身份中等；油分有；色度以“强”为主；外观质量优于对照品种NC89。Y101的颜色以金黄为主，少量烟叶正黄和微带青；烟叶成熟度较好，多为成熟，少量尚熟；叶片结构疏松；身份多为中等，少量稍薄；油分与色度均优于对照品种NC89，整体外观质量略优于或相当于对照品种NC89。LJ237烟叶颜色以金黄为主，部分烟叶微带青；多数烟叶达到成熟，部分烟叶成熟度略欠；叶片结构疏松；身份多为中等，少量稍薄；油分与色度均优于对照品种NC89，整体外观质量与对照品种NC89相当或略差。0408烟叶颜色以金黄和深黄为主，少量烟叶微带青；多数烟叶达到成熟，部分烟叶成熟度略欠；叶片结构尚疏松～疏松；身份中等～稍厚；油分有；色度中；整体外观质量要差于对照品种NC89。CF222的颜色均匀度一般，杂色烟比例略高；多数烟叶达到成熟，部分烟叶成熟度略欠；叶片结构较好；身份与油分均较差；整体外观质量要差于对照品种NC89。LY0414和优选1号的微带青烟比例高；成熟度、身份较差；其中，LY0414叶片结构较差，但油分较好；优选1号油分与色度均较差；这2个品种（系）的整体外观质量明显差于对照品种NC89。
3 小结与讨论
（1）在农艺和植物学性状方面，不同品种（系）间存在明显差异，呈现多样化趋势。株高最高和最矮之间相差近30 cm，可采叶数在16.21～20.63片，节距在4.01～7.28 cm，田间落黄成熟特点差异较大，大田生育期相差10 d以上。
（2）从主要经济性状综合分析来看，Y8190、Y101和0408表现最优，其次是LJ237和LY0414，CF222和优选1号的综合经济性状表现较差，不及对照品种NC89。
（3）从原烟外观质量鉴定结果来看，Y8190表现最好，外观质量优于对照品种NC89；其次是Y101，颜色、身份略差于对照品种NC89，成熟度、叶片结构、油分和色度均优于对照品种NC89，整体外观质量略优于或相当于对照品种NC89。
（4）在烟叶主要化学成分上，不同品种（系）间存在明显差异。在该试验条件下，优选1号和对照品种NC89的总植物碱含量相对偏高，Y8190相对偏低；Y101、LJ237、LY0414、Y8190和0408的两糖含量相对偏高；各参试材料的钾含量均明显偏低，淀粉含量均偏高；Y8190糖碱比偏高，对照品种NC89稍偏低。对于某些化学成分含量的不适宜问题，可通过研究配套的栽培调制技术措施来加以调控。
（5）尽管LJ237和LY0414对TMV抗性、主要经济性状整体表现相对较好，但是这2个品种（系）均属晚熟品种，与黑龙江烟区气温低、无霜期短、活动积温少的生态条件特点相矛盾；另外，试验中发现，这2个品种（系）耐肥性较差，落黄慢，适合于土壤肥力较低的烟区种植，而黑龙江烟区绝大部分植烟土壤有机质含量、速效氮含量均较高，无疑，这会导致烟株生长后期控制氮素的供应比较困难，也加大了出现成熟期推迟、品质下降等现象的风险。
参考文献
[1] 云南省烟草科学研究所，中国烟草育种研究（南方）中心.云南烟草栽培学[M].北京：科学出版社，2001：123-125.
[2] CROWDER B J，WILKINSON C A，JOHNSON C S，et al.Inheritance of resistance to tobacco cyst nematode in fluecuredtobacco[J].Crop Science， 2003，43：1305-1312.
[3] 陈学军，刘勇，宗会，等.适宜山地栽培的烤烟新品种的初步筛选[J].山地农业生物学报，2005，24（5）：377-379.
[4] 刘洪祥，贾兴华，王元英，等.烤烟新品种中烟 98 适应性及其烟叶品质与安全性的研究评价[J].中国烟草学报，2000，6（3）：7-13.
[5] 王元英，周健.中美主要烟草品种亲缘分析与烟草育种[J].中国烟草学报，1995，2（3）：11-22.
[6] 杨铁钊.烟草育种学[M].北京：中国农业出版社，2003：67-72.
[7] 马文广，许自成，李永平，等.烤烟品种（系）经济性状和评吸品质的稳定性分析[J].河南农业大学学报，2002，36（2）：111-116.
[8] 国家烟草专卖局.中华人民共和国烟草行业标准 烟草农艺性状调查方法YC/T 142-1998[S].北京：中国标准出版社，1998.
[9] 唐启义，冯明光.DPS数据处理系统——实验设计、 统计分析及模型优化[M].北京：科学出版社，2006：85-98.