论文部分内容阅读
【摘 要】 随着我国经济高速发展，人们在追求物质生活的同时，部分群众对集体精神和社会责任迷失，引发了信任危机和道德危机。在此背景下，人民也纷纷表示需要建立适当的奖励机制来激励人们勇于承担社会责任，培养人们甘于奉献、舍己为人的崇高精神。由此可看出建立中国特色的荣誉制度既满足了社会需求也为国家经济高速发展保驾护航。
【关键词】 荣誉制度 影响 公共物品 集体决策
1 引言
依附于改革开放所带来的红利，中国经济发展迅速，国民的生活水平得到显著提高，国家也愈加繁荣昌盛。但是，随着改革开放的不断深化，我们也迎来了诸多挑战：一方面，在过度重视经济发展的情况下，部分人民的价值观念发生了错误的转变，引发了部分社会道德失位现象，淡漠了责任与道德的观念，缺少对国家和社会的认同感，这对我们建设社会主义和谐社会产生了极大地阻碍。另一方面，进入新世纪以来我国的开放程度不断扩大，这就使得西方国家的意识形态不断渗透，我国青少年无论从生活习惯还是思想都在逐步西化，面对如此严峻的西方意识上的渗透，本国思想教育工作应该进一步加强。因此在全面建设小康社会新时期，在实现中华民族伟大复兴的道路上，需要我们倡导富强、民主、文明、和谐，倡导自由、平等、公正、法治，倡导爱国、敬业、诚信、友善的社会主义核心价值观，以此鼓励创新和激励、管理人才。通过建立国家荣誉制度，表扬模范和榜样发挥其道德规范、价值导向和激励人才的作用，这不仅是尊重生命、尊重知识、尊重人才、尊重劳动、尊重创造价值理念的具体体现，还是增强集体凝聚力，巩固社会主义核心价值体系的重要途径。国家荣誉制度是一种激励机制，其通过表彰与奖励，激励人们去更好的工作与贡献。荣誉制度区别于法律，法律是具有强制性的往往在于对违法人进行惩罚，其核心是“惩恶”；荣誉制度是非强制性的鼓励人们进行合作，培养良好的道德品质，其核心是“扬善”。荣誉制度是对人从道德规范和社会贡献等多重角度予以肯定，区别于其他专业奖项是综合性的。
2 文献综述
2.1 文献综述
马克思、恩格斯作为社会主义的先驱，其对荣誉的概念也进行了界定和科学的阐述，他们认为荣誉反映了一定的阶级性的社会关系，真正的荣誉不是自己获得了什么财富、什么特权而是如何为社会发展作出贡献。荣誉的根本意义在于，因其为社会和人民作出突出贡献并且恪尽职守为社会创造价值而受到人民群众普遍的尊崇和爱戴。马克思、恩格斯特别强调了个人荣誉要服从于集体荣誉，必要时要为了集体荣誉放弃个人荣誉。
钱宁（2008）论述了国家荣誉制度的宪法基础，提出了应当完善我国现存的荣誉制度体系并且确定合理的申请、批复、核准、授予、追责、剥夺的荣誉制度法律程序。张耐冬（2012）对中国古代的荣誉制度主要针对唐朝进行了考察，并且对唐朝的荣誉表彰具体形式进行了介绍，如赐姓、旌表等。江国华（2014）通过对1881-1949年之间的中国荣誉制度进行了详细的说明，并且着重分析了这段历史期间荣誉制度的立法，说明了这一时期的荣誉立法制度对于新中国成立以后的荣誉立法给与了启示和借鉴。
3 荣誉制度公共品提供分析
在分析荣誉制度对于公共品提供影响之前，我们首先定义公共品提供模型。
由于公共品提供模型涉及到预算线与无差异曲线我们首先对其进行必要的假设和定义。
预算线指的是所需的费用正好等于m的一系列消费束：这些消费束刚好可以把消费者的收入用完。假设消费者面对两种商品分别为私人财富W和公共品Z那么可以用（W，Z）来表示消费者分别拥有两种商品的量即消费者的消费束，两种商品价格为（P1，P2）且消费者能花费的货币总数为M。综上所述，预算线的公式可写成：
无差异曲线我们需要假定其具有三个特征：
第一，假定效用函数是连续的，所以，在同一坐标平面上的任何两条无差异曲线之间，可以有无数无差异曲线。
第二，在同一坐标平面图上任何效用不同的无差异曲线均不会相交。
第三，无差异曲线是凸向原点的，换句话说，两个无差异消费束的加权平均严格偏好于两个端点消费束。
关于模型的理解可以借助图2进行理解。在图2中，纵轴代表私人财富的数量，横轴代表公共品的提供数量。W0Z0线代表预算线即整个社会所能消费最大数量公共品和私人财富；无差异曲线U由U0、U1、U2表示多种选择的组合。在私人财富和公共品价格既定的前提下，社会消费的预算线与无差异曲线U1的切点为W0点，那么W0点就是一个均衡点，此时的消费者效用达到最大，此时社会整体情况为私人财富为W0，公共品为0。当私人财富或公共品价格发生变动时，预算线也会相应的变动（移动或转动），此时会与更高或者更低效用水平的无差异曲线相切，得到新的最优化的均衡点。综合无差异曲线和预算线的切点便可以知道私人财富与公共品的提供量不同特征，可以了解到整个社会的情况。
公共品的最优提供是非常困难的，因为其消费的非排他性，使得人们为了个人的利益，隐瞒自己的公共品偏好（这种偏好是一种私人的信息其他人无法了解）继而产生“搭便车”行为和相关的回报激励（少缴纳税收）。荣誉制度通过给予被奖励人排他性的物质奖励（如奖金）和精神奖励（如公开表彰），激励人们约束自己并且承担公共品成本的相应份额，促使公共品得到充分有效地提供。荣誉制度的影响作用在公共品提供模型中：一方面，鼓励人们更加努力地实现自我价值增加私人财富或者促使公共品的供给者作出“利他”行为降低公共品的价格，这两方面的作用均可使预算约束线移动与更高效用水平的无差异曲线相切；另一方面，荣誉制度使得人们能够调节个人利益与集体利益一致，当两者发生冲突时能够舍己为人，这样会导致无差异曲线沿预算约束线平行的移动，人们会主动降低私人财富以增加公共品的提供。对于荣誉制度影响公共品提供的模型分析，下面分类具体讨论。
4 總结 公共品的提供是国家公共治理的一个巨大的难题，首先个人支付公共品的价格是和自己的偏好程度相联系的，自己越是偏好这一公共品就需要提供较高的价格并且公共品提供时不会因为一个人消费而排斥其他人消费即非排他性，这两种因素分别直接导致了面对公共品提供时人们采取“搭便车”行为，为了追求个人的利益故意的隐瞒自己对于公共品的偏好。如何解决上述的两个问题呢，从理论上来讲，公共品提供的难题要想得到有效地解决就必须使得参与公共品提供的每个人准确的显示自己对该公共品的偏好。那么，荣誉制度的强大的激励作用可以解开搭便车博弈中的“囚徒困境”，让人们面对公共品提供时不再隐瞒自己的偏好，使得公共品得到有效地提供。
荣典制度解开“囚徒博弈”的方法是对主动提供公共品的一方进行奖励，为了更好的说明在荣典制度的约束下解决“搭便车行为”，我们引入相关的博弈矩阵。设有两个博弈参与人A、B他们各有两种选择即对公共品进行提供或者不提供，其中参与人A、B两人提供公共品的成本分别为两人根据自己的偏好选择愿意支付的价格PA、PB（如图5.1）；收益π为自己搭便车或雙方同时提供公共品时放的收益，πA、πB分别为参与人A与B的收益因为参与人A对公共品的偏好更强愿意支付的价格更高故πA>πB；Ce为被别人“搭便车”时额外成本如自己将花费更多的时间和精力等；D为荣典制度综合奖励的收益。
通过对上面的博弈矩阵分析，我们可以清晰地看出纳什均衡为（提供，提供），因为荣典制度给予了提公共品的人一种排他性的高度奖励，使得此时无论从个人利益角度来看，还是从整个社会的利益来看，提供公共品都是最优的选择，这种纳什均衡是最优的，属于“帕累托最优”，因为两人都提供的收益（πA+πB-PA-PB+2D）远大于两人都不提供的收益0。这里也揭示出公共品提供的一个有效解决方案即在荣典制度的激励下，人们都有充足的动机提供公共品。荣典制度对公共品提供的影响就反映在了公共品提供模型中的无差异曲线和预算线的移动上，要么无差异曲线沿预算线向右下方移动即提公共品虽然降低私人财富但受到荣典奖励，效用并不会减少；要么预算线变动使其与更高水平的无差异曲线相切得到效用更高的均衡点。
【参考文献】
[1] Bernard Jenkin. The Honours System [M].Stationery Office， August 2012.
[2] 侈德志，张翠云. 国家荣誉制度及其建设[J]. 人民论坛， 2012：8-9
[3] 田丰韶. 当前我国个人荣誉评选制度的缺陷与改革方向[J]. 改革与发展， 2010（1）：68-71.
姓名：衣肖静（出生年份1995—）性别：女 籍贯：山东省烟台市 学生 学历：本科，中国计量大学 研究方向：金融工程。
袁小云（出生年份1995-12-06）性别：女 籍贯：江苏省南通市 学生学历：本科 ，中国计量大学 研究方向：金融工程。
徐望元（出生年份1996—）性别：男 籍贯：浙江省嘉兴市 学生 学历：本科，中国计量大学 研究方向：金融工程。
【关键词】 荣誉制度 影响 公共物品 集体决策
1 引言
依附于改革开放所带来的红利，中国经济发展迅速，国民的生活水平得到显著提高，国家也愈加繁荣昌盛。但是，随着改革开放的不断深化，我们也迎来了诸多挑战：一方面，在过度重视经济发展的情况下，部分人民的价值观念发生了错误的转变，引发了部分社会道德失位现象，淡漠了责任与道德的观念，缺少对国家和社会的认同感，这对我们建设社会主义和谐社会产生了极大地阻碍。另一方面，进入新世纪以来我国的开放程度不断扩大，这就使得西方国家的意识形态不断渗透，我国青少年无论从生活习惯还是思想都在逐步西化，面对如此严峻的西方意识上的渗透，本国思想教育工作应该进一步加强。因此在全面建设小康社会新时期，在实现中华民族伟大复兴的道路上，需要我们倡导富强、民主、文明、和谐，倡导自由、平等、公正、法治，倡导爱国、敬业、诚信、友善的社会主义核心价值观，以此鼓励创新和激励、管理人才。通过建立国家荣誉制度，表扬模范和榜样发挥其道德规范、价值导向和激励人才的作用，这不仅是尊重生命、尊重知识、尊重人才、尊重劳动、尊重创造价值理念的具体体现，还是增强集体凝聚力，巩固社会主义核心价值体系的重要途径。国家荣誉制度是一种激励机制，其通过表彰与奖励，激励人们去更好的工作与贡献。荣誉制度区别于法律，法律是具有强制性的往往在于对违法人进行惩罚，其核心是“惩恶”；荣誉制度是非强制性的鼓励人们进行合作，培养良好的道德品质，其核心是“扬善”。荣誉制度是对人从道德规范和社会贡献等多重角度予以肯定，区别于其他专业奖项是综合性的。
2 文献综述
2.1 文献综述
马克思、恩格斯作为社会主义的先驱，其对荣誉的概念也进行了界定和科学的阐述，他们认为荣誉反映了一定的阶级性的社会关系，真正的荣誉不是自己获得了什么财富、什么特权而是如何为社会发展作出贡献。荣誉的根本意义在于，因其为社会和人民作出突出贡献并且恪尽职守为社会创造价值而受到人民群众普遍的尊崇和爱戴。马克思、恩格斯特别强调了个人荣誉要服从于集体荣誉，必要时要为了集体荣誉放弃个人荣誉。
钱宁（2008）论述了国家荣誉制度的宪法基础，提出了应当完善我国现存的荣誉制度体系并且确定合理的申请、批复、核准、授予、追责、剥夺的荣誉制度法律程序。张耐冬（2012）对中国古代的荣誉制度主要针对唐朝进行了考察，并且对唐朝的荣誉表彰具体形式进行了介绍，如赐姓、旌表等。江国华（2014）通过对1881-1949年之间的中国荣誉制度进行了详细的说明，并且着重分析了这段历史期间荣誉制度的立法，说明了这一时期的荣誉立法制度对于新中国成立以后的荣誉立法给与了启示和借鉴。
3 荣誉制度公共品提供分析
在分析荣誉制度对于公共品提供影响之前，我们首先定义公共品提供模型。
由于公共品提供模型涉及到预算线与无差异曲线我们首先对其进行必要的假设和定义。
预算线指的是所需的费用正好等于m的一系列消费束：这些消费束刚好可以把消费者的收入用完。假设消费者面对两种商品分别为私人财富W和公共品Z那么可以用（W，Z）来表示消费者分别拥有两种商品的量即消费者的消费束，两种商品价格为（P1，P2）且消费者能花费的货币总数为M。综上所述，预算线的公式可写成：
无差异曲线我们需要假定其具有三个特征：
第一，假定效用函数是连续的，所以，在同一坐标平面上的任何两条无差异曲线之间，可以有无数无差异曲线。
第二，在同一坐标平面图上任何效用不同的无差异曲线均不会相交。
第三，无差异曲线是凸向原点的，换句话说，两个无差异消费束的加权平均严格偏好于两个端点消费束。
关于模型的理解可以借助图2进行理解。在图2中，纵轴代表私人财富的数量，横轴代表公共品的提供数量。W0Z0线代表预算线即整个社会所能消费最大数量公共品和私人财富；无差异曲线U由U0、U1、U2表示多种选择的组合。在私人财富和公共品价格既定的前提下，社会消费的预算线与无差异曲线U1的切点为W0点，那么W0点就是一个均衡点，此时的消费者效用达到最大，此时社会整体情况为私人财富为W0，公共品为0。当私人财富或公共品价格发生变动时，预算线也会相应的变动（移动或转动），此时会与更高或者更低效用水平的无差异曲线相切，得到新的最优化的均衡点。综合无差异曲线和预算线的切点便可以知道私人财富与公共品的提供量不同特征，可以了解到整个社会的情况。
公共品的最优提供是非常困难的，因为其消费的非排他性，使得人们为了个人的利益，隐瞒自己的公共品偏好（这种偏好是一种私人的信息其他人无法了解）继而产生“搭便车”行为和相关的回报激励（少缴纳税收）。荣誉制度通过给予被奖励人排他性的物质奖励（如奖金）和精神奖励（如公开表彰），激励人们约束自己并且承担公共品成本的相应份额，促使公共品得到充分有效地提供。荣誉制度的影响作用在公共品提供模型中：一方面，鼓励人们更加努力地实现自我价值增加私人财富或者促使公共品的供给者作出“利他”行为降低公共品的价格，这两方面的作用均可使预算约束线移动与更高效用水平的无差异曲线相切；另一方面，荣誉制度使得人们能够调节个人利益与集体利益一致，当两者发生冲突时能够舍己为人，这样会导致无差异曲线沿预算约束线平行的移动，人们会主动降低私人财富以增加公共品的提供。对于荣誉制度影响公共品提供的模型分析，下面分类具体讨论。
4 總结 公共品的提供是国家公共治理的一个巨大的难题，首先个人支付公共品的价格是和自己的偏好程度相联系的，自己越是偏好这一公共品就需要提供较高的价格并且公共品提供时不会因为一个人消费而排斥其他人消费即非排他性，这两种因素分别直接导致了面对公共品提供时人们采取“搭便车”行为，为了追求个人的利益故意的隐瞒自己对于公共品的偏好。如何解决上述的两个问题呢，从理论上来讲，公共品提供的难题要想得到有效地解决就必须使得参与公共品提供的每个人准确的显示自己对该公共品的偏好。那么，荣誉制度的强大的激励作用可以解开搭便车博弈中的“囚徒困境”，让人们面对公共品提供时不再隐瞒自己的偏好，使得公共品得到有效地提供。
荣典制度解开“囚徒博弈”的方法是对主动提供公共品的一方进行奖励，为了更好的说明在荣典制度的约束下解决“搭便车行为”，我们引入相关的博弈矩阵。设有两个博弈参与人A、B他们各有两种选择即对公共品进行提供或者不提供，其中参与人A、B两人提供公共品的成本分别为两人根据自己的偏好选择愿意支付的价格PA、PB（如图5.1）；收益π为自己搭便车或雙方同时提供公共品时放的收益，πA、πB分别为参与人A与B的收益因为参与人A对公共品的偏好更强愿意支付的价格更高故πA>πB；Ce为被别人“搭便车”时额外成本如自己将花费更多的时间和精力等；D为荣典制度综合奖励的收益。
通过对上面的博弈矩阵分析，我们可以清晰地看出纳什均衡为（提供，提供），因为荣典制度给予了提公共品的人一种排他性的高度奖励，使得此时无论从个人利益角度来看，还是从整个社会的利益来看，提供公共品都是最优的选择，这种纳什均衡是最优的，属于“帕累托最优”，因为两人都提供的收益（πA+πB-PA-PB+2D）远大于两人都不提供的收益0。这里也揭示出公共品提供的一个有效解决方案即在荣典制度的激励下，人们都有充足的动机提供公共品。荣典制度对公共品提供的影响就反映在了公共品提供模型中的无差异曲线和预算线的移动上，要么无差异曲线沿预算线向右下方移动即提公共品虽然降低私人财富但受到荣典奖励，效用并不会减少；要么预算线变动使其与更高水平的无差异曲线相切得到效用更高的均衡点。
【参考文献】
[1] Bernard Jenkin. The Honours System [M].Stationery Office， August 2012.
[2] 侈德志，张翠云. 国家荣誉制度及其建设[J]. 人民论坛， 2012：8-9
[3] 田丰韶. 当前我国个人荣誉评选制度的缺陷与改革方向[J]. 改革与发展， 2010（1）：68-71.
姓名：衣肖静（出生年份1995—）性别：女 籍贯：山东省烟台市 学生 学历：本科，中国计量大学 研究方向：金融工程。
袁小云（出生年份1995-12-06）性别：女 籍贯：江苏省南通市 学生学历：本科 ，中国计量大学 研究方向：金融工程。
徐望元（出生年份1996—）性别：男 籍贯：浙江省嘉兴市 学生 学历：本科，中国计量大学 研究方向：金融工程。