论文部分内容阅读
UC优视近日发布《致广大合作伙伴及UC浏览器用户书》，称腾讯公司故意操纵关于《QQ浏览器全面稳居浏览器市场第一》的虚假报告，企图混淆UC浏览器在中国手机浏览器市场稳居第一的事实，以此蒙蔽UC众多合作伙伴，借机对UC合作伙伴进行挖角，进而置UC于死地。
面对UC这只“小松鼠”的指责，腾讯这只“大企鹅”的回应是数据来自独立第三方，并强调：“数据是一个指标，但是品牌和口碑更重要，这些都需要扎扎实实把产品做好。”其言下之意无非就是说UC指责的毫无道理，“小松鼠”你还是努力把自己的产品搞好吧。
从公司自身角度，腾讯必然会借助自身力量，打压竞争者，以保持自身的优势。而像UC这种新兴的中小企业而言，为搏上市而特意跟腾讯干一架的例子也不是没有。不过腾讯此番对事件的回应避重就轻，显然说明这份关于QQ浏览器居市场第一的报告是有水分的，因此多少有些恶性竞争之嫌。
虽说报告中含水量有多少不得而知，但从一个侧面可以看到，一直举着“开放”旗号的腾讯在搜索中屏蔽了UC浏览器、新浪微博和360安全卫士的应用，此行为可以说是涉嫌用户欺诈。而且微博上近日爆出腾讯员工称腾讯的对手只有被玩死或被收购这两条路，这显然是互联网行业的悲哀。因为在互联网行业中，中小企业在面对腾讯这种巨头涸泽而渔式的打压时势单力微，最终多数真如其所言：死，或者被收购。而最终结果就是互联网行业的创新与创业被扼杀在摇篮之中。
同行是冤家，行業竞争必然会有，我们不能指望公司绝对自律，因为每个公司都必然站在自身的利益角度思考。因此，行业监管者须对类似腾讯这样饱受质疑的行为加强监管自不必多说；比之更为重要的是与UC类似的其他“小松鼠们”应该团结在一起，不能冷漠地站在旁边观望；而作为用户的我们想想3Q大战给大众造成的困扰便会明白，恶性竞争最大的受害人，正是我们。
试想，如果腾讯对所有刚要成长起来的松鼠都动了手，那么到时，再想出声就已经晚了。
面对UC这只“小松鼠”的指责，腾讯这只“大企鹅”的回应是数据来自独立第三方，并强调：“数据是一个指标，但是品牌和口碑更重要，这些都需要扎扎实实把产品做好。”其言下之意无非就是说UC指责的毫无道理，“小松鼠”你还是努力把自己的产品搞好吧。
从公司自身角度，腾讯必然会借助自身力量，打压竞争者，以保持自身的优势。而像UC这种新兴的中小企业而言，为搏上市而特意跟腾讯干一架的例子也不是没有。不过腾讯此番对事件的回应避重就轻，显然说明这份关于QQ浏览器居市场第一的报告是有水分的，因此多少有些恶性竞争之嫌。
虽说报告中含水量有多少不得而知，但从一个侧面可以看到，一直举着“开放”旗号的腾讯在搜索中屏蔽了UC浏览器、新浪微博和360安全卫士的应用，此行为可以说是涉嫌用户欺诈。而且微博上近日爆出腾讯员工称腾讯的对手只有被玩死或被收购这两条路，这显然是互联网行业的悲哀。因为在互联网行业中，中小企业在面对腾讯这种巨头涸泽而渔式的打压时势单力微，最终多数真如其所言：死，或者被收购。而最终结果就是互联网行业的创新与创业被扼杀在摇篮之中。
同行是冤家，行業竞争必然会有，我们不能指望公司绝对自律，因为每个公司都必然站在自身的利益角度思考。因此，行业监管者须对类似腾讯这样饱受质疑的行为加强监管自不必多说；比之更为重要的是与UC类似的其他“小松鼠们”应该团结在一起，不能冷漠地站在旁边观望；而作为用户的我们想想3Q大战给大众造成的困扰便会明白，恶性竞争最大的受害人，正是我们。
试想，如果腾讯对所有刚要成长起来的松鼠都动了手，那么到时，再想出声就已经晚了。