股东优先购买权对股权转让合同的影响

来源 :福建质量管理 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jyjs1234
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
股东优先购买权是股东享有的一项重要权利,权利的行使关系到转让股东、 非股东第三人和公司其他股东的切身权益,而在实践中却常常产生未经公司其他股东行使优先购买权的股权对外转让合同,不仅严重损害了公司其他股东利益,也给股权交易带来诸多问题.因此,判定股权对外转让的合同效力成为了亟待解决的问题.本文将对股东优先购买权对股权转让合同的影响进行简要分析.
其他文献
对于缔约过程中,一方履行合同主要义务,另一方接受的,合同是否成立的问题,我国 《合同法》 第36条、 第37条已经明确规定,实践中却多援用默示的承诺理论.单就合同成立问题而
2014年我国修改 《公司法》 取消了有限公司注册时的验资环节,引起了学界有关股东抽逃出资问题的讨论.刑法学对于抽逃出资罪存费的争议进一步引起了民法中抽逃出资行为认定标
美国作为图书馆法发展最完善的国家之一,对于图书馆法的立法与规范都有自己的特点.基于依法治馆的浪潮,我国对图书馆法的发展愈加重视,于17年颁布了图书馆法.但是,我国图书馆
《民法总则》 第121条系无因管理之规范,相对于 《民法通则》93条而言,未作明显的变动,存在的争议依然未能解决.本文选取数十个实务中关于无因管理的案例,探求既有的民事裁判
在目前 《民法典》(侵权编)制定过程中对高空抛物侵权责任进行了必要的讨论和理论储备.高空抛物侵权责任的主要争议是加害人不明的情况下,承担责任的应该是谁,如何承担责任.
我国 《合同法》 于委托合同一章借鉴英美法系的隐名代理和不公开本人代理制度,设立了第402条和403条.在大陆法系严守合同相对性以及尊重意思自治的思想下,英美法上代理制度
《合同法》 规定了约定解除权与法定解除权,但对于相关概念的界定还比较模糊,某省中院判决支持违约方拥有解除权,这冲击了现行法律与学界主流观点,本文中,笔者从《合同法》第
无权代理人责任问题素有争论.《民法总则》 规定无权代理人的责任性质为无过错责任,但未明确其责任范围.欲明晰无权代理人之责任范围,尚需探寻法规目的.保护善意相对人之目的
合同目的的规范功能包括限制合同解除权,提供合同条款解释路径,规范合同履行行为.而对于其规范涵义的理解,需要与典型交易目的、合同原因、合同动机等概念相区别.在司法裁判
随着新反不正当竞争法的颁布与实施,商业秘密的认定及保护问题再次进入学者视野.商业秘密的概念该如何界定,商业秘密的侵权该如何认定,商业秘密该如何进行保护,这些都是商业