论文部分内容阅读
目的:比较包皮环切吻合器法治疗单纯包皮过长(对照组)与包茎(观察组)的临床疗效.方法:分析本科2018年7月—8月收治的79例手术患者(对照组42例,观察组37例).对比手术时间、术中出血量、术后疼痛、切口愈合时间、阴茎水肿率、愈合后外观满意度.结果:观察组在术后疼痛评分、切口愈合时间、阴茎轻度、中度、重度水肿率、愈合后外观方面与对照组无显著差异(P>0.05);观察组在手术时间、术中出血量与对照组有显著差异(P<0.05).结论:一次性包皮环切缝合器在治疗包茎患者中手术时间稍长、术中出血量稍增多,但在术后疼痛、水肿程度、愈合后外观满意率方面并无显著差异.