中国人向来讲究“做好事不留名”,但有些明星物极必反,宣传的架势比好事铺得大,去慰问个希望小学要带个记者团,这就要报销记者的吃住交通。虽然有企业买单,可我不明白这慈善的意义在哪里?
　　
　　不知从何时起,一些巨星的经纪团队替他们约采访时,都要提出“谈慈善,并且只谈慈善”的条件。比如姚明、成龙、李连杰,都有过这种要求。当然他们也明白,实际操作中不可能实现,因为读者对他们如何做慈善没那么大的好奇心。
　　中国人向来讲究“做好事不留名”,雷锋同志做了好事如果不写在日记上,也就默默无闻了。做好事要留名当然是个很正常的想法,对社会也是个表率。但有些明星物极必反,宣传的架势比好事铺得大,去慰问个希望小学要带个记者团,这就要报销记者的吃住交通。虽然有企业买单,可我不明白这慈善的意义在哪里?
　　还有那些慈善晚宴,成了女星争奇斗艳的名利场。不是每个女星都有赞助品牌,大部分人要自己花钱买衣服出席。有时我会天真地想:为什么不能搞一个朴素的晚宴,大家都穿旧衣服,把那些只能穿一次的衣服捐出来,不比打扮得妖妖娆娆的更符合慈善本质吗?想想又觉得自己傻,人家是奔着慈善去的吗?那些名为慈善实为皮条会已经是潜规则,晚宴的组织者就是老鸨,大款、女星各取所需,其实叫“飞眼晚宴”更恰当些。
　　慈善在中国是个不能质疑的事情,因为我们没做什么,所以没资格质疑什么,也的确是这样。不管怎样,明星的捐款肯定比普通人要多,他们也能影响到那些崇拜他们的人。近几年慈善变成了一种时尚,什么好事情到了中国都要走点味道。
　　有个大公司的两位女星,为了争当慈善第一女星快打得狗血淋头。这个公司的宣传策略极没创意,除了一姐就是慈善,真正的黔驴技穷,伤敌一千,自损八百。A先做的环保,B也跟着有样学样。环保这块蛋糕就这么大,经常要“狭路相逢勇者胜”。最近看到一本时尚杂志按照广告商的要求,为B做了一期时尚封面,B的经纪人非常大胆地预测:“我相信B终有一天会获得诺贝尔和平奖!”
　　额滴神呀,这话惊得我下巴颏要掉下来,幸好我没有做过假下巴,它还安在。他以为她是特蕾莎修女吗?如果她从现在起放下浮华,进入任何不安全或者需要救助的贫困地区,为那里的人们付出余生,那还有可能与和平奖沾边。算我是小人,恶毒地揣测别人,但她们做了些什么呢?无非是在镜头的追光下,秀一下爱心,搂着小孩摆摆POSE拍拍照,必要时发几句言流几滴眼泪,她们的确是为环保花费了一些时间,但收获更多。
　　这个收获可不仅仅是受助者的感激吧,其中包括:环保形象的建立、赞助商的青睐、广告代言雪片般飞至,甚至退休后的退路,还有很多我们局外人根本想象不到的好处。她们怎么没有一个敢放话说:从此把所有广告代言收入都捐出来。那些获得和平奖的人,在公众的判断里,至少初衷和结果不是为了沽名钓誉和利益去做这件事情。就拿B来说,自从她宣称做环保后,和A分享了很多代言,A的广告量直线下降。
　　低碳现在很流行,反正广告商总是要找代言人的,他们当然会优先考虑那种树立了环保形象的明星。分这蛋糕的人越少,吃蛋糕的人得到的收益越大。既然有利可图,必然引起混战,这就是A和B同门厮杀的原因。
　　我知道这样的怀疑会使那些真正做慈善的人感到委屈,但如果只是真心做慈善,有必要这么你死我活,非要抢个谁是NO.1吗?社会、法律应该建立机制,剔除那些以慈善为幌子,博取公众爱心的少数分子,让慈善变得透明、纯净,不然恶果只能是让真正的慈善被连累,也失去公信度。