欧洲检察官职业道德和行为指南

来源 :中国检察官 | 被引量 : 0次 | 上传用户:scxs866
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
前言
  1、检察官在刑事司法体系中具有关键作用,不仅如此,在一些国家,检察官作为法制维护者的同时还在某些领域例如商事、民事和行政法律被赋予任务。
  2、有鉴于此,欧洲总检察长会议确信应支持对检察官共同原则加以规范。本会议,在:2005年5月布达佩斯全体会议上,批准了如下欧洲检察官职业道德和行为指南。
  3、根据欧洲部长理事会《刑事司法体系中检察官职责的(2000)19号建议》一一这也是欧洲总检察长会议的创建文件,检察官是违法行为发生并需刑事处罚时代表社会和公共利益、兼顾个人权利和刑事司法体系必要效率以确保法律施行的公共机构。
  4、在所有的刑事司法体系中,检察官决定是否提起及继续公诉:出庭公诉并可上诉或对所有或部分法庭裁决上诉。
  5、指南对不同国家的检察院没有约束力,但是应当被看作包含有检察官执行职务时被广泛认可的总的原则,而且被视为国家层面考虑职业道德和类似问题的指南。
  6、指南为所有为检察院工作或代表检察院的检察官设定了所期待的行为和实践标准。
  7、为了确保检察官能够自主履行其职业职责并遵循本指南,大会指出保护措施具体体现在《刑事司法体系中检察官职责的(2000)19号建议》的第4到第10条。
  
  一、基本职责
  
  在任何时候、任何情况下,检察官应当:
  一总是遵循相关的国内法和国际法履行职责,包括依职责采取行动,
  一公正、公平、始终如一地、毫不迟延地履行职能,
  一尊重、保护和支持人的尊严和人权,
  一考虑到他们的行动是代表社会和公共利益,
  一致力于在社会一般利益和个人利益和权利之间获取公正的平衡。
  
  二、一般职业行为
  
  不论何时,检察官均应坚持最高的职业标准且:
  a、总是保持其职业的荣誉和尊严,
  b、总是依专业标准行事,
  c、总是予以最高标准的诚信和关心,
  d、依据事实、依照法律履行其职能,不受任何不正当影响,
  e、保持自己充分了解并受培训,以获知法律和社会相关发展并与时俱进,
  f、致力于做到并被视为公平、一致,包括通过采纳和颁布一般指南、原则和标准,就如(2000)19号建议第36条a项,指导他们个人或共同履行职责,且寻求适当对话和合作,
  g、无所畏惧地、没有偏爱和偏见地公正履行其职责,
  h、不受个人、部门利益以及公众和媒体压力的影响,
  
  i、尊重所有人在法律面前一律平等的权利和免受任何歧视的权利,不论该歧视是基于性别、种族、肤色、语言、宗教、政治或其他观点、性倾向、国家或社会来源、或者是与少数民族、财产、出生、健康状况、残疾状况或任何其他状况相关,
  i、保守职业秘密,
  k、以职业能力考虑他们所遇到的个人的意见、正当利益、隐私和可能的关切,
  j、在检察官力所能及范围内努力确保个人被正当告知其权利和法律地位,
  m、履行职责时对法院、警察或其他公共机构以及其他法律职业人士予以尊重和礼貌,
  n、依法对其他司法管辖权的检察官或公共机构予以协助并促进最大可能的国际合作,
  o、不允许检察官的个人或经济利益或检察官的家庭、社会或其他关系不正当地影响其作为检察官的行为。尤其是,当案件中有其本人、家人、生意伙伴的个体的、私人的或经济的利益或联系时他们不应担任该案检查官。
  
  三、刑事诉讼程序中的职业行为
  
  在刑事诉讼程序中,不论何时,检察官均应:
  a、坚持公平审判原则,该原则已庄严载入欧洲人权和基本自由保护公约第6条及欧洲人权法院的判例法,
  b、公正、公平、客观、且在法定范围内独立地履行职能,
  c、努力确保刑事司法体系尽可能迅捷运行,并与司法利益一致,
  d、、尊重无罪推定原则,
  e、努力确保在决定是否起诉前或采取其他可能影响司法进程的决定之前所有必要的、合理的调查和询问在进行或已进行,
  f、已考虑了案件的所有有关情况,包括那些影响犯罪嫌疑人的情况,而不论该情况是对其有利或不利,
  g、当一项公正调查表明指控不成立时,不提起或继续诉讼程序,
  h、案件起诉要坚定,但应保证公平并不得超出证据昭示的范围,
  i、检查拟提出证据是否合法获取,
  j、如果合理地认为证据是通过非法手段获取且该非法手段构成了对犯罪嫌疑人或者其他人人权的严重侵犯,且是针对该手段实施者之外的任何人的,拒绝使用某证据,
  k、努力确保已对采取上述手段的责任人采取了适当行动,
  l、捍卫两造均等原则,尤其是通过依照法律和公平审判原则对被告及他或她的律师进行信息披露捍卫上述原则,
  m、对于证人和受害人利益予以适当考虑,
  n、协助法庭做出正义判决,
  o、在对所获证据进行公正、专业衡量基础上作决定。
  
  四、私人行为
  
  a、检察官不得因其私生活活动损害检察机关实际、合理的正直、公平和公正。
  b、任何时候检察官均应尊重和遵守法律,
  c、检察官应以其行为促进和坚定公众对其职业的信任。
  d、检察官不得使用其在受雇用期间所获得的任何信息非法促进其或他人的私人利益。
  e、检察官不得接受来自第三方的任何礼物、奖品、利益、引诱、招待或执行任何可被视为损害其正直、公平和公正的工作,
其他文献
内容摘要:《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出探索建立跨行政区划的人民法院和人民检察院,办理跨地区案件。这一改革措施具有理论创新、制度创新、实践创新的重要意义。本文拟从设立跨行政区划检察院的重大意义以及跨行政区划检察院的特点、设立路径、设立原则、案件管辖、人事制度等方面和角度,探讨跨行政区划检察院设立工作的路径选择。  关键词:跨行政区划检察院 设立原则 路径选择  跨行政区划设
内容摘要:新刑事诉讼法实施以来,审查逮捕案件的质量不断提升,普通刑事案件逮捕率总体呈下降趋势,不捕复议复核案件数量也逐年增加。然而,司法实践中复议复核程序的运行仍然存在诸如程序启动随意、程序走过场、不批捕决定说理性不强等问题,通过对不捕案件复议复核程序进行实证性的分析研究,找出问题症结所在,严格程序启动条件,明确程序参与权,完善考核机制,强化释法说理。  关键词:复议复核 不批捕 实证研究 完善规
Look at the email and do the exercises to practise and improve your writing skills.  Preparation  Match the words or phrases.一、Check your understanding:true or false  Circle True or False for these se
编者按:互联网时代,网络空间的数据源不断丰富,越来越多的个人信息被记录、挖掘和使用,这对社会治理提供诸多便利的同时,也给个人信息保护带来了很多新问题、新要求和新挑战。民法典的颁布,为个人信息保护和信息合理应用之间的适度平衡提供了法律依据。在民法典正式实施前夕,《中国检察官》杂志社和浙江省人民检察院联合主办了“民法典与互联网时代个人信息保护”论坛。来自系统内外的专家学者共计 120 余人围绕论坛主题
我每次到昆山,都要约该市的老检察长张斌聊天。从他那里,我知道昆山东接上海的南浦,西邻苏州,户籍人口67万,面积927平方公里,就是这样一个县级市,在国家统计局公布的全国百强县(市)中,2007年蝉联第一。  百强之首有多富?7月中旬,我再次来到昆山,见到了市长管爱华。他介绍说,昆山市2007年完成GDP1151.80亿元,财政收入201亿元,城镇居民人均可支配收入21927元,农民人均纯收入106
随着国内各保险公司的信息化建设的快速发展和逐步完善,极大地推动了保险业务的拓展。信息技术发展到今天,保险公司如何通过信息技术支持业务创新和管理创新;如何进一步构建保险业核心业务系统、深化保险业数据标准的建立、加强数据集中及运营管理,打造一个优质高效的保险业管理信息化平台,使保险公司在激烈的市场竞争中取胜,就成了业内外共同关注的问题。    以客户为中心建应用平台  中华保险北京分公司经过多年的信息
统一沟通时代破晓    “根据最近的一项调查表明,当您打电话给某人的时候,有70%的时候你听到的是语音留言。另外一项研究表明,1/4的信息工作者一年有三个工作整日通过电话联系不上别人。当您打电话给某人的时候,不一定这个时间对于他们来说是合适的,来回答你问题,或者他们已经得到所需的信息。  问题在于我们的沟通身份和经验与我们所在的位置,我们的设备和联系方式过于密切相关了。您的工作号码与您桌面上的电话
“资产实现业务价值”是每个企业所希冀的。然而企业几十年IT建设所形成的“信息孤岛”“冻结”了企业的“信息资产”,让业务需求与IT投入无法实现完美结合。BEA倡导的Think Liquid(流动思维)致力于帮助企业将“冻结资产”转化为“流动资产”——消除僵化的信息孤岛、复杂的集成和冻结的资产,化繁为简,提高生产率。  2006年,BEA革命性地推出了业内首个最为完整和统一的BEA SOA360°平台
(通讯员 钟凤兰 何善机)福建省武平县检察院制订《检察人员过问案件记录和责任追究实施细则》,从源头上防止“人情案、关系案、金钱案”的发生,有效促进党风政风检风建设。一是界定过问案件的行为,《细则》规定,案件承办人以外的检察人员,通过各种关系,打探案情,疏通关系,干预干扰执法办案的,属于过问案件的行为;二是细化过问案件的情形,详细列举应当报告的十种情形;三是规范过问案件的记录及报备程序;四是明确过问
内容摘要:司法实践中,检察人员人身权利存在被侵害的风险,主要体现为生命权、健康权、名誉权、隐私权及其近亲属相关权利被侵犯等形式,并具有不同业务类别检察人员受侵害风险程度不同、侵害行为发生场所不固定、不易于预见等特征。究其原因主要有社会法律信仰缺失、法律保护体系不健全、检察机关自身对于侵害检察人员人身权利问题不够重视和安全保障措施不到位等。建议通过树立法治信仰、提升检察人员地位、完善法律保护体系、构