他的“出尔反尔”反而会激发民主党内更大的反弹
　　
　　近日，在野的自民党提出对政府的不信任案，民主党内的小泽派系和前首相鸠山派系乘势威吓要倒戈造反。结果，在千钧一发之际，日本首相菅直人與鸠山达成协议，用“模糊的下台承诺”换来了党内的团结，成功逃脱下台的厄运。随后，菅直人又出尔反尔，不愿意明确下台日期，甚至否认先前的承诺，以致于鸠山怒骂昔日的战友是“大骗子”，让全世界看到一场难得的日本政治闹剧。
　　纵观小泉后的日本几个首相下台“风范”，相当有趣。自民党的安倍晋三和民主党的鸠山由纪夫，都是在高民意支持度的情况下进入首相府。但施政一段时间后，民意下降极快，两人竟然用突然“甩手走人”的姿态辞职，让人猝不及防。而自民党的福田康夫和麻生太郎，一个温和，一个高调，但毕竟都是名门之后，下台也保持了一定的尊严和风范。
　　轮到菅直人，虽然被誉为是“平民首相”，但在面对不信任案时的表现，可谓政治手腕一流，暂时保住了相位，不过却失去了首相应有的“贵族气”。这不但加深了民主党的分裂，更重要的是失去了民众的尊重，让民众认为民主党的一切作为，已经不再为国家大局着想，而是保住权力不放。从日本媒体的报道基调来看，大都认为，菅直人的“延命术”，变成了“愚弄国民”。东京都知事石原慎太郎就嘲讽地说：什么承诺下台，那全是胡说，民主党知道现在大选，就是失败，所以要拖到两年后的法定选举时期。
　　民主党代表改革势力上台，彻底打破自民党的一党独裁，本来可以给日本政坛带来新的气象。无奈执政两年，先有鸠山由纪夫的“浪漫施政”，承诺要走出美国控制的阴影，却又在美军基地迁徙的问题上向华盛顿屈服，得罪了选民，让改革势头受挫；后有菅直人施政无能，在对付地震海啸核辐射危机时，优柔寡断、错误层出，遭遇民意强力反弹和下台的重大压力。
　　民主党的问题症结，出在领袖们的“勾心斗角”之上。本来，鸠山小泽菅直人，虽然派系不同，但都从自民党里走出来，就是要终结自民党独大局面，建立两党轮流执政的“活性”政治。但有趣的是，與自民党“近亲繁殖”的首相接班模式相反，民主党采取的是“过河拆桥”模式。举例而言，鸠山上位，完全是“造王者”小泽的一手操作，但鸠山下台时，硬是拖着小泽一起下，不让小泽上位。而菅直人上台后，非但继续排斥小泽，也对鸠山不客气。如此一来，党内“三巨头”只是忙着党内的权力斗争與合纵连横，而没有精力来研讨政策，挽救经济。
　　而在日本遭遇“国难”时，民主党的内部问题和菅直人的能力问题纠葛在一起，使得事态更为严重。在对付全球瞩目的福岛核电站泄漏危机时，菅直人的迟缓变成了另一种“国难”，让世界对日本的信心直线下降。而灾后3个月，重建计划不清楚、电力供应不足等造成生产下滑、出口迟缓、国内消费下降、政府债务上升。
　　更为严重的是，本来日本虽然财政赤字沉重，但债务不是外债，而是靠国民购买国债支撑。随着民众对政府的信心降低，国民购买国债的热情大幅度下降。巨灾发生后的两个月，要求菅直人下台的民众上升到七成。
　　在中国“文革”影响日本的时代，菅直人曾是“日本红卫兵”，难免受到斗争哲学和民粹主义影响。在派系林立的民主党内，他采取了最为致命的“斗争哲学”，利用民众对旧政治模式的反感，以民粹主义的方式，排斥小泽和其他派系，任人唯亲。但因为其能力不足，无法在施政上力挽狂澜，赢得民心，让党内纷争变成了执政的副资产。
　　如今，在面对政治危机时的个人进退上，菅直人“狡猾”多过诚实，权力欲望多过责任承担。他给民众的观感，非但比不上原来自民党首相们的“风范”，也比党内因为丑闻断然辞职下台的前外相前原诚司逊色很多。
　　从某种程度讲，在民主社会，一时保住权力，并不等于可以安然享受权力的荣光。菅直人的“出尔反尔”反而会激发民主党内更大的反弹。在媒体的推波助澜下，日本的民意将会迅速整合，形成要求菅直人下台的巨大声浪。