论文部分内容阅读
目的调查居家老年人生命质量及其影响因素,为提高居家老年人生命质量提供依据。方法 2014年1—5月,采用便利抽样法,对北京市海淀区中关村社区和甘家口社区内250例老年人进行调查。共发放调查问卷250份,回收有效问卷214份,有效率为85.6%。采用自制调查问卷,包括:老年人一般资料问卷、健康问题问卷、养老成本问卷、简易健康状况调查(SF-36)量表及《老年人能力评估》问卷,对老年人生命质量及其影响因素进行分析。结果不同子女状况、文化程度、退休前职业、医疗付费方式、主要经济来源、月平均收入的老年人简易SF-36量表总分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。不同性别、婚姻状况、居住情况、身体状况、饮食方式的老年人简易SF-36量表总分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。年龄与简易SF-36量表总分呈负相关(r=-0.187,P<0.01)。不同月均医疗、药品开销,月均娱乐费用,月均陪护费用老年人简易SF-36量表总分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。不同月均饮食费用,月均住房费用,月均日常保健费用,月均水、电、煤气、有线电视、电话费用,其他费用老年人简易SF-36量表总分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。月均医疗、药品开销与简易SF-36量表总分呈负相关(r=-0.304,P<0.001);月均娱乐费用与简易SF-36量表总分无直线相关关系(r=0.129,P=0.059);月均陪护费用与简易SF-36量表总分呈负相关(r=-0.145,P=0.033)。老年人疾病指数、日均服药种类、片剂数量与老年人简易SF-36量表总分呈负相关(r=-0.382、-0.310、-0.380,P<0.01)。未发生不良事件老年人简易SF-36量表总分为(121.1±12.2)分,高于发生不良事件老年人的(113.9±16.0)分(t=3.566,P<0.01)。有注射类药物老年人简易SF-36量表总分为(116.4±9.2)分,无注射类药物老年人简易SF-36量表总分为(119.1±14.1)分,差异无统计学意义(t=-0.781,P>0.05)。老年人日常生活活动能力(ADL)总分与老年人简易SF-36量表总分呈正相关(r=0.324,P<0.01),老年人精神状态总分、感知觉与沟通总分、社会参与总分与老年人简易SF-36量表总分呈负相关(r=-0.196、-0.324、-0.435,P<0.01)。多因素分层回归分析结果显示,社会参与总分、疾病指数、身体状况对居家老年人生命质量有影响(P<0.05)。结论促进老年人的社会参与、减少多种疾病及并发症的发生是提高老年人生命质量的重要措施。