目的探讨血液透析、血液透析滤过和血液灌流3种透析方式对维持性血液透析患者血清β₂-微球蛋白（β₂-MG）和瘦素的清除率、透析相关并发症发生率、营养状况及透析充分性的影响。方法42例维持性血液透析患者分为血液透析组、血液透析滤过组和血液灌流组,观察首次透析前后及透析6个月后β₂-MG和瘦素的浓度与清除率、透析相关并发症发生率及血清白蛋白、血红蛋白、体重指数的变化以及透析充分性质量评分。结果血液透析组首次透析前后血清β₂-MG和瘦素浓度无变化;血液透析滤过组和血液灌流组首次透析后血清β₂-MG和瘦素浓度较透析前降低（P<0.05）;透析6个月后,血液透析滤过组和血液灌流组血清β₂-MG和瘦素浓度较血液透析组低（P<0.05）;血液透析滤过组和血液灌流组首次透析后血清β₂-MG和瘦素清除率高于血液透析组（P<0.05）;血液透析滤过组和血液灌流组经6个月透析治疗后血清白蛋白、血红蛋白、体重指数高于血液透析组（P<0.05）。透析过程中,血液透析滤过组和血液灌流组常见并发症发生率低于血液透析组（P<0.05）,透析充分性质量评分高于血液透析组（P<0.05）。结论血液透析滤过和血液灌流两种血液净化方式比血液透析模式能较好地清除尿毒症患者体内中分子毒素,能明显减少透析相关并发症发生率,改善营养状况,提高透析充分性,改善生存质量。