论文部分内容阅读
摘要：通过对24年生樟子松子代测定林开展调查研究，能够看出樟子松半同胞子代测定林参试家系间胸径、树高、材积生长量性状存在丰富差异，樟子松生长性状受中等和中等以上强度的遗传控制，表型能较好地反映遗传型，开展生长性状的家系选择能够取得较好的效果。通过子代测定，探讨生长性状的遗传变异规律，估算遗传力及遗传增益，筛选优良家系，为初级种子园改良提供了科学依据，为二代优树选择以及建立第二代种子园奠定了良好的基础。
关键词：樟子松;子代测定;遗传增益
1.试验材料
樟子松子代测定林材料来源：1991年秋季通过对比树法选择优树并分单株采集优树种子，1992年春季分家系播种育苗，1994年春季在嫩家高峰不同林班定植6个试验区组。每个试验区组包括17个家系（其中设置含1个cK：-般生产用樟子松），子代测定林营建完全随机区组设计，小区栽植单行20株，共计重复4次，隔离行栽植红皮云杉，株行距为2mx2m，每组栽植1360株。2016年树木停止生长后利用测高仪和游标卡尺分别调查6个试验组内各家系树高和胸径，通过研究6个试验组子代测定林，筛选优良家系。
2.统计分析方法
子代测定林数据分析应用SPSS13.0软件，进行方差分析。立木材积采用平均实验形数法进行计算，公式为：樟子松的平均实验形数 为0.41，故，式中h为树高，d为胸径。
家系遗传力计算公式：
家系遗传增益演算公式为：，公式中：△G为家系遗传增益，R是选择响应，h是家系遗传力平方根，i为选择强度，为选择性状的标准差，x为家系的平均值。
3结果与分析
3.1樟子松生长量分析
通过对樟子松子代测定林各家系树高、胸径和材积的均值、标准差、变异系数分析表明（表1），家系树高均值平均值为12.46m，变异系数在2.11%-6.28%之间，平均变异系数为5.76%，家系胸径均值平均值为17.98Cm变异系数在0.90%-8.16%，平均变异系数为6.52%，家系材积平均值为0.176m3，变异系数在0.40%-1 7.25%，平均变异系数12.98%。
方差分析结果表明（表2），樟子松家系间树高、胸径均大于
1%标准差，差异极显著，树高、胸径家系间遗传力较高为0.71、0.76，家系间材积大于50/e标准差，差异显著，家系遗传力为0.57。
从多重比较（表3）结果可以看出，15个家系（386、481、36、55、222、19、254、103、399、CK、148、389、233、102、104、427）树高均值（ 12.45m）小于cK（12.51m），小于群体平均值（12.46m），筛选大于1倍以上标准差树高平均值家系做为樟子松最优良家系，大于树高平均值的家系为樟子松优良家系，南此筛选家系386、481、36、55、222、19、254、103、399为高生长优良家系，其中家系386大于树高平均值l倍以上标准差，由此筛选为高生长最优良家系。
15个参试家系胸径均值（17.98cm）大于CK（17.97cm）0.07%，筛选大于l倍以上标准差胸径平均值家系做为樟子松最优良家系，大于胸径平均值的家系为樟子松优良家系，由此筛选家系55、103、399、36、148、254、222、481号为胸径生长优良家系。其中家系55、103号家系树高平均值分别大于群体朐径平均值1倍以上，因此篩选为胸径生长最优家系。
15个参试家系材积均值（0.176m3）大于CK（ 0.174 m3） 1.24%，筛选大于l倍以上标准差材积平均值家系做为樟子松最优良家系，大于材积平均值的家系为樟子松优良家系，由此筛选家系55、103、481、222、36、399、148均为材积生长优良家系，家系55、103号家系材积平均值分别大于材积群体平均值1倍以上，筛选为材积生长最优家系。
樟子松子代测定林参试家系树高、胸径、材积生长方差分析结果和多重比较分析表明，以材积作为为主要指标，考虑胸径与树高选择结果，筛选55、103、481、222、36、399、148为樟子松优良家系，55、103为樟子松最优良家系。
4结论
综合树高、胸径、材积生长方差分析和多重比较分析结果，以材积为主要指标，考虑朐径与树高选择结果，筛选55、103、481、222、36、399、148为优良家系，55、103为生长最优家系。
参考文献：
[1]郑万钧.中国树木志（第1卷）[M].北京：中国林业出版社，1983：284- 285.
[2]焦树仁.章古台固沙林生态系统的结构与功能[M].沈阳：辽宁科技出版社，1989：39- 49.
[3]Cotterill P P，Dean C A.Successful tree breeding with index
selection.Melbourne：
Print Advisory Service，
1990.
[4]Judith Aitchison.Toxvards true caonal forestry.Among the Leaves.1994，22-23.
[5]Valeriu Enescu.Climate and the choice of seed orchardsites.Forest Ecology and Management， 1987，6（19）： 257-265.
[6]高丽霞，孔旭辉1樟子松各种源种子品质变异规律的研究[J]I内蒙古林业科技，1992（2）：21-251
[7]肖杰，李广玉，赵勇，等1樟子松种源家系苗木高生长变异规律研究[J]I林业科技，2004，29（3）：1-41
作者简介：
李祺，营林工程师。吉林延边大学。林业技术专业
许朋彦工程师林业技术专业
（作者单位：1.黑龙江省林口县青山国家落叶松良种基地
2.黑龙江省嫩江县高峰林场）
关键词：樟子松;子代测定;遗传增益
1.试验材料
樟子松子代测定林材料来源：1991年秋季通过对比树法选择优树并分单株采集优树种子，1992年春季分家系播种育苗，1994年春季在嫩家高峰不同林班定植6个试验区组。每个试验区组包括17个家系（其中设置含1个cK：-般生产用樟子松），子代测定林营建完全随机区组设计，小区栽植单行20株，共计重复4次，隔离行栽植红皮云杉，株行距为2mx2m，每组栽植1360株。2016年树木停止生长后利用测高仪和游标卡尺分别调查6个试验组内各家系树高和胸径，通过研究6个试验组子代测定林，筛选优良家系。
2.统计分析方法
子代测定林数据分析应用SPSS13.0软件，进行方差分析。立木材积采用平均实验形数法进行计算，公式为：樟子松的平均实验形数 为0.41，故，式中h为树高，d为胸径。
家系遗传力计算公式：
家系遗传增益演算公式为：，公式中：△G为家系遗传增益，R是选择响应，h是家系遗传力平方根，i为选择强度，为选择性状的标准差，x为家系的平均值。
3结果与分析
3.1樟子松生长量分析
通过对樟子松子代测定林各家系树高、胸径和材积的均值、标准差、变异系数分析表明（表1），家系树高均值平均值为12.46m，变异系数在2.11%-6.28%之间，平均变异系数为5.76%，家系胸径均值平均值为17.98Cm变异系数在0.90%-8.16%，平均变异系数为6.52%，家系材积平均值为0.176m3，变异系数在0.40%-1 7.25%，平均变异系数12.98%。
方差分析结果表明（表2），樟子松家系间树高、胸径均大于
1%标准差，差异极显著，树高、胸径家系间遗传力较高为0.71、0.76，家系间材积大于50/e标准差，差异显著，家系遗传力为0.57。
从多重比较（表3）结果可以看出，15个家系（386、481、36、55、222、19、254、103、399、CK、148、389、233、102、104、427）树高均值（ 12.45m）小于cK（12.51m），小于群体平均值（12.46m），筛选大于1倍以上标准差树高平均值家系做为樟子松最优良家系，大于树高平均值的家系为樟子松优良家系，南此筛选家系386、481、36、55、222、19、254、103、399为高生长优良家系，其中家系386大于树高平均值l倍以上标准差，由此筛选为高生长最优良家系。
15个参试家系胸径均值（17.98cm）大于CK（17.97cm）0.07%，筛选大于l倍以上标准差胸径平均值家系做为樟子松最优良家系，大于胸径平均值的家系为樟子松优良家系，由此筛选家系55、103、399、36、148、254、222、481号为胸径生长优良家系。其中家系55、103号家系树高平均值分别大于群体朐径平均值1倍以上，因此篩选为胸径生长最优家系。
15个参试家系材积均值（0.176m3）大于CK（ 0.174 m3） 1.24%，筛选大于l倍以上标准差材积平均值家系做为樟子松最优良家系，大于材积平均值的家系为樟子松优良家系，由此筛选家系55、103、481、222、36、399、148均为材积生长优良家系，家系55、103号家系材积平均值分别大于材积群体平均值1倍以上，筛选为材积生长最优家系。
樟子松子代测定林参试家系树高、胸径、材积生长方差分析结果和多重比较分析表明，以材积作为为主要指标，考虑胸径与树高选择结果，筛选55、103、481、222、36、399、148为樟子松优良家系，55、103为樟子松最优良家系。
4结论
综合树高、胸径、材积生长方差分析和多重比较分析结果，以材积为主要指标，考虑朐径与树高选择结果，筛选55、103、481、222、36、399、148为优良家系，55、103为生长最优家系。
参考文献：
[1]郑万钧.中国树木志（第1卷）[M].北京：中国林业出版社，1983：284- 285.
[2]焦树仁.章古台固沙林生态系统的结构与功能[M].沈阳：辽宁科技出版社，1989：39- 49.
[3]Cotterill P P，Dean C A.Successful tree breeding with index
selection.Melbourne：
Print Advisory Service，
1990.
[4]Judith Aitchison.Toxvards true caonal forestry.Among the Leaves.1994，22-23.
[5]Valeriu Enescu.Climate and the choice of seed orchardsites.Forest Ecology and Management， 1987，6（19）： 257-265.
[6]高丽霞，孔旭辉1樟子松各种源种子品质变异规律的研究[J]I内蒙古林业科技，1992（2）：21-251
[7]肖杰，李广玉，赵勇，等1樟子松种源家系苗木高生长变异规律研究[J]I林业科技，2004，29（3）：1-41
作者简介：
李祺，营林工程师。吉林延边大学。林业技术专业
许朋彦工程师林业技术专业
（作者单位：1.黑龙江省林口县青山国家落叶松良种基地
2.黑龙江省嫩江县高峰林场）