论文部分内容阅读
摘要:通过对24年生樟子松子代测定林开展调查研究,能够看出樟子松半同胞子代测定林参试家系间胸径、树高、材积生长量性状存在丰富差异,樟子松生长性状受中等和中等以上强度的遗传控制,表型能较好地反映遗传型,开展生长性状的家系选择能够取得较好的效果。通过子代测定,探讨生长性状的遗传变异规律,估算遗传力及遗传增益,筛选优良家系,为初级种子园改良提供了科学依据,为二代优树选择以及建立第二代种子园奠定了良好的基础。
关键词:樟子松;子代测定;遗传增益
1.试验材料
樟子松子代测定林材料来源:1991年秋季通过对比树法选择优树并分单株采集优树种子,1992年春季分家系播种育苗,1994年春季在嫩家高峰不同林班定植6个试验区组。每个试验区组包括17个家系(其中设置含1个cK:-般生产用樟子松),子代测定林营建完全随机区组设计,小区栽植单行20株,共计重复4次,隔离行栽植红皮云杉,株行距为2mx2m,每组栽植1360株。2016年树木停止生长后利用测高仪和游标卡尺分别调查6个试验组内各家系树高和胸径,通过研究6个试验组子代测定林,筛选优良家系。
2.统计分析方法
子代测定林数据分析应用SPSS13.0软件,进行方差分析。立木材积采用平均实验形数法进行计算,公式为:樟子松的平均实验形数 为0.41,故,式中h为树高,d为胸径。
家系遗传力计算公式:
家系遗传增益演算公式为:,公式中:△G为家系遗传增益,R是选择响应,h是家系遗传力平方根,i为选择强度,为选择性状的标准差,x为家系的平均值。
3结果与分析
3.1樟子松生长量分析
通过对樟子松子代测定林各家系树高、胸径和材积的均值、标准差、变异系数分析表明(表1),家系树高均值平均值为12.46m,变异系数在2.11%-6.28%之间,平均变异系数为5.76%,家系胸径均值平均值为17.98Cm变异系数在0.90%-8.16%,平均变异系数为6.52%,家系材积平均值为0.176m3,变异系数在0.40%-1 7.25%,平均变异系数12.98%。
方差分析结果表明(表2),樟子松家系间树高、胸径均大于
1%标准差,差异极显著,树高、胸径家系间遗传力较高为0.71、0.76,家系间材积大于50/e标准差,差异显著,家系遗传力为0.57。
从多重比较(表3)结果可以看出,15个家系(386、481、36、55、222、19、254、103、399、CK、148、389、233、102、104、427)树高均值( 12.45m)小于cK(12.51m),小于群体平均值(12.46m),筛选大于1倍以上标准差树高平均值家系做为樟子松最优良家系,大于树高平均值的家系为樟子松优良家系,南此筛选家系386、481、36、55、222、19、254、103、399为高生长优良家系,其中家系386大于树高平均值l倍以上标准差,由此筛选为高生长最优良家系。
15个参试家系胸径均值(17.98cm)大于CK(17.97cm)0.07%,筛选大于l倍以上标准差胸径平均值家系做为樟子松最优良家系,大于胸径平均值的家系为樟子松优良家系,由此筛选家系55、103、399、36、148、254、222、481号为胸径生长优良家系。其中家系55、103号家系树高平均值分别大于群体朐径平均值1倍以上,因此篩选为胸径生长最优家系。
15个参试家系材积均值(0.176m3)大于CK( 0.174 m3) 1.24%,筛选大于l倍以上标准差材积平均值家系做为樟子松最优良家系,大于材积平均值的家系为樟子松优良家系,由此筛选家系55、103、481、222、36、399、148均为材积生长优良家系,家系55、103号家系材积平均值分别大于材积群体平均值1倍以上,筛选为材积生长最优家系。
樟子松子代测定林参试家系树高、胸径、材积生长方差分析结果和多重比较分析表明,以材积作为为主要指标,考虑胸径与树高选择结果,筛选55、103、481、222、36、399、148为樟子松优良家系,55、103为樟子松最优良家系。
4结论
综合树高、胸径、材积生长方差分析和多重比较分析结果,以材积为主要指标,考虑朐径与树高选择结果,筛选55、103、481、222、36、399、148为优良家系,55、103为生长最优家系。
参考文献:
[1]郑万钧.中国树木志(第1卷)[M].北京:中国林业出版社,1983:284- 285.
[2]焦树仁.章古台固沙林生态系统的结构与功能[M].沈阳:辽宁科技出版社,1989:39- 49.
[3]Cotterill P P,Dean C A.Successful tree breeding with index
selection.Melbourne:
Print Advisory Service,
1990.
[4]Judith Aitchison.Toxvards true caonal forestry.Among the Leaves.1994,22-23.
[5]Valeriu Enescu.Climate and the choice of seed orchardsites.Forest Ecology and Management, 1987,6(19): 257-265.
[6]高丽霞,孔旭辉1樟子松各种源种子品质变异规律的研究[J]I内蒙古林业科技,1992(2):21-251
[7]肖杰,李广玉,赵勇,等1樟子松种源家系苗木高生长变异规律研究[J]I林业科技,2004,29(3):1-41
作者简介:
李祺,营林工程师。吉林延边大学。林业技术专业
许朋彦工程师林业技术专业
(作者单位:1.黑龙江省林口县青山国家落叶松良种基地
2.黑龙江省嫩江县高峰林场)
关键词:樟子松;子代测定;遗传增益
1.试验材料
樟子松子代测定林材料来源:1991年秋季通过对比树法选择优树并分单株采集优树种子,1992年春季分家系播种育苗,1994年春季在嫩家高峰不同林班定植6个试验区组。每个试验区组包括17个家系(其中设置含1个cK:-般生产用樟子松),子代测定林营建完全随机区组设计,小区栽植单行20株,共计重复4次,隔离行栽植红皮云杉,株行距为2mx2m,每组栽植1360株。2016年树木停止生长后利用测高仪和游标卡尺分别调查6个试验组内各家系树高和胸径,通过研究6个试验组子代测定林,筛选优良家系。
2.统计分析方法
子代测定林数据分析应用SPSS13.0软件,进行方差分析。立木材积采用平均实验形数法进行计算,公式为:樟子松的平均实验形数 为0.41,故,式中h为树高,d为胸径。
家系遗传力计算公式:
家系遗传增益演算公式为:,公式中:△G为家系遗传增益,R是选择响应,h是家系遗传力平方根,i为选择强度,为选择性状的标准差,x为家系的平均值。
3结果与分析
3.1樟子松生长量分析
通过对樟子松子代测定林各家系树高、胸径和材积的均值、标准差、变异系数分析表明(表1),家系树高均值平均值为12.46m,变异系数在2.11%-6.28%之间,平均变异系数为5.76%,家系胸径均值平均值为17.98Cm变异系数在0.90%-8.16%,平均变异系数为6.52%,家系材积平均值为0.176m3,变异系数在0.40%-1 7.25%,平均变异系数12.98%。
方差分析结果表明(表2),樟子松家系间树高、胸径均大于
1%标准差,差异极显著,树高、胸径家系间遗传力较高为0.71、0.76,家系间材积大于50/e标准差,差异显著,家系遗传力为0.57。
从多重比较(表3)结果可以看出,15个家系(386、481、36、55、222、19、254、103、399、CK、148、389、233、102、104、427)树高均值( 12.45m)小于cK(12.51m),小于群体平均值(12.46m),筛选大于1倍以上标准差树高平均值家系做为樟子松最优良家系,大于树高平均值的家系为樟子松优良家系,南此筛选家系386、481、36、55、222、19、254、103、399为高生长优良家系,其中家系386大于树高平均值l倍以上标准差,由此筛选为高生长最优良家系。
15个参试家系胸径均值(17.98cm)大于CK(17.97cm)0.07%,筛选大于l倍以上标准差胸径平均值家系做为樟子松最优良家系,大于胸径平均值的家系为樟子松优良家系,由此筛选家系55、103、399、36、148、254、222、481号为胸径生长优良家系。其中家系55、103号家系树高平均值分别大于群体朐径平均值1倍以上,因此篩选为胸径生长最优家系。
15个参试家系材积均值(0.176m3)大于CK( 0.174 m3) 1.24%,筛选大于l倍以上标准差材积平均值家系做为樟子松最优良家系,大于材积平均值的家系为樟子松优良家系,由此筛选家系55、103、481、222、36、399、148均为材积生长优良家系,家系55、103号家系材积平均值分别大于材积群体平均值1倍以上,筛选为材积生长最优家系。
樟子松子代测定林参试家系树高、胸径、材积生长方差分析结果和多重比较分析表明,以材积作为为主要指标,考虑胸径与树高选择结果,筛选55、103、481、222、36、399、148为樟子松优良家系,55、103为樟子松最优良家系。
4结论
综合树高、胸径、材积生长方差分析和多重比较分析结果,以材积为主要指标,考虑朐径与树高选择结果,筛选55、103、481、222、36、399、148为优良家系,55、103为生长最优家系。
参考文献:
[1]郑万钧.中国树木志(第1卷)[M].北京:中国林业出版社,1983:284- 285.
[2]焦树仁.章古台固沙林生态系统的结构与功能[M].沈阳:辽宁科技出版社,1989:39- 49.
[3]Cotterill P P,Dean C A.Successful tree breeding with index
selection.Melbourne:
Print Advisory Service,
1990.
[4]Judith Aitchison.Toxvards true caonal forestry.Among the Leaves.1994,22-23.
[5]Valeriu Enescu.Climate and the choice of seed orchardsites.Forest Ecology and Management, 1987,6(19): 257-265.
[6]高丽霞,孔旭辉1樟子松各种源种子品质变异规律的研究[J]I内蒙古林业科技,1992(2):21-251
[7]肖杰,李广玉,赵勇,等1樟子松种源家系苗木高生长变异规律研究[J]I林业科技,2004,29(3):1-41
作者简介:
李祺,营林工程师。吉林延边大学。林业技术专业
许朋彦工程师林业技术专业
(作者单位:1.黑龙江省林口县青山国家落叶松良种基地
2.黑龙江省嫩江县高峰林场)