关于中国无线通信上不上3G，应不应该上，今年上不上得了等问题，舆论界已经讨论了5年多了吧！直到现在还在折腾，折腾得设备商垮了，运营商烦了，连媒体自己也累了。而事实上谁说也不算数，结果将是不上也得上。
　　
　　上3G有点像Wintel升级
　　尽管今年中国无线市场号称达到4亿用户，但是谁也说不准到底有百分之多少的用户会把现在的手机扔掉换上3G手机，有5%、10%、20%？不知道。但是回想起10年前PC用户都说386、486够用了的时候，奔腾/Win95来了，价格降下来了，大家还是都换了。后来接着是PII/Win98/Office97、PIII/Windows2000/Office2000、P4/WinXP/OfficeXP……不换不行，你不换我换了就打不开我的文件，不换也得换。
　　3G手机来了，如果价格和2G、2.5G一样，还能传图片，玩在线游戏，看电影什么的，不想换也得换。说不定到时候高端用户一年之内就都换了呢。
　　
　　如不上3G现在的设备也要升级
　　上3G多贵呀，3个大网要投入3000亿元人民币，比中国一年的财政税收还多！太浪费了，南水北调工程才5000亿元人民币，那可以解决中国一半人口吃水的问题。假如就不上3G，说3G手机没有多少用户，那么传统的2G、2.5G的后台产品，也要折旧换代。
　　但是，按一般设备一年20%的折旧速度，5年也该换个基站，交换机什么的了，何况3G网络也不是一年铺完。
　　既然有折旧，要升级，干嘛不升一代，花钱不往高处升才有点怪。
　　
　　3G计费只有包月制一条路
　　除了“前台用户不上也要上”，“后台折旧升级不往高处升才怪”的道理之外，上不上3G只剩技术问题和政府决策的问题了。
　　技术问题最大的是计费问题。如果正在用3G上网玩游戏或看电影时来了电话，怎么算？或者正在看电影时断线了怎么办？结果肯定是不但运营商不赔钱，还要用户自己再启动。
　　这有点像坐飞机从头等仓跳到经济仓，再从经济仓跳回到头等仓一样，不好计费。干脆包月制最合理，这一点也不是猜想，而是现实。
　　
　　不上3G中国将与发达国家拉大距离
　　中国无线应用已经落后日韩3至于5年，如果再不上3G就会更加落后。中国和美国不同，中国目前的经济在靠无线产业拉动着前行，而美国则是由互联网拉动。
　　当然，肯定有人不同意上述说法，他们认为，之所以欧、日经济发展不快的主要原因在于：社会老龄化—所以同样的道理，不上3G中国将再次落后，我们没理由放任与发达国家的差距越拉越大。
　　
　　关于3G专利费硕大
　　不管怎么说，一旦上了3G应用，3G的专利费用将是一笔硕大的开支，而且每年都会随着市场基数递增而增加，这也是为什么TDS—CDMA要上的一个重要的原因。
　　可是TDS—CDMA的市场问题不在于技术而在于市场投入。中国有多少作秀的技术没有市场，使策划和投入的成本变成更大的浪费，甚至比没有技术专利导致的成本更加巨大。诺基亚、索爱、北电、思科等任何一家跨国企业的市场投入，都可以看成比科研投入大。但在中国科研投入是伟大的、神圣的，而市场和科研投入相比，是弱小的、被忽视的、几乎为零的。这就注定了要交给拥有专利技术者使用费，这是永远的黑洞，这是自找的黑洞跳入。
　　
　　3G应用的开发商准备好了吗
　　总说3G要来了，要来了，现在有点像狼来了的故事，而比狼来了故事更让人担心的是，3G的应用开发商们准备好了吗？他们设定的应用在哪里呢？
　　这又有点像当初的IT软件开发商们，当初微软、英特尔、IBM等开发商们、代理商们为微软应用软件、英特尔主板、IBM中间件围成了生态圈。如果3G应用没有这个生态圈，即使3G不上也得上，也会变成上了也白上。
　　所以要上3G，开发先行。
　　
　　结束语
　　前端后台，计费专利费，距离与生态链，3G哟，不上白不上，上了别白上。□