论文部分内容阅读
在日常交际特别是在外交场合。常常会碰到对方故意出难题的“刁问”。应答这类问题，既要有厚实的知识基础、灵敏的思维能力、雄辩的口才，更要随机应变，掌握一定的应答技巧，以期取得最佳的交际效果。在这方面，有许多伟人、名家及巧言善答者给我们留下了精彩的范例。
妙用曲解一次，一位外国记者问周恩来总理：“你们中国人为什么总是把人走的路叫做‘马路’呢?”周恩来一听就明白这位记者的用意是把中国人比作牛马，和牲口走一样的路。可他并没有用剌人的话反驳，而是不假思索地说：“因为我们走的是马克思主义道路，简称‘马路’。”把“马路”的“马”解释成马克思主义，恐怕是这位记者始料不及的。这一曲解妙答，点石为金，化拙成巧，既维护了中国人的尊严，又巧妙地回击了那个记者。赢得了全场的热烈掌声，显示出了周总理敏捷的才思和出众的口才。1997年，在香港回归祖国的前夕。一位记者在采访新加坡总理李光耀时问道：“1997年后香港将遭遇什么?”记者想诱使李光耀总理说出不利于香港回归的话，这是一个相当敏感而又棘手的问题。结果李光耀却说：“1998。”这样的曲解妙语既在情理之中。又在意料之外。答话暗寓着香港将平稳过渡。顺利回归的意思，言简意明，含义深刻。
避实就虚陈毅元帅任外交部部长时，一次举行记者招待会，一外国记者问道：“外长先生，贵国已爆炸了两颗原子弹，请问，第三颗何时爆炸?”此问很刁：意在探听虚实。若如实回答，将泄漏国家机密；若说“不知道”。有失身份，又显笨拙；若说“无可奉告”，落入外交辞令窠臼，显得“窘迫”。那么，如何应答呢?只听陈外长说道：“第三颗原子弹何时爆炸，你等着看我们的公报好了。”陈外长巧妙地避开问题的实质，而选择了内涵和外延都不确指的有很大伸缩性的话语。但又没有离开要回答的问题。机智地利用概念模糊的话，既不一语道破天机，又不致于授人以柄。使对方虽得不到真实答复。但能获得对问题回答的满足。此言一出。睿智生辉，令人叫绝。
以问制问著名作家梁晓声有一次接受英国一电视台采访。记者问道：“没有文化大革命，可能不会产生你们这一代作家，那么。文化大革命在你看来究竟是好还是坏?”梁晓声一怔，提问竟如此之刁，文化大革命是好是坏。我国已有定论，它与作家的产生。没有必然的因果关系。显然，对方提出这个问题。是想难倒梁晓声并达到其别有用心的目的，梁晓声当然知晓。只见他灵机一动，镇定地反问道：“没有第二次世界大战，就没有以反映第二次世界大战而著名的作家，那么，你认为第二次世界大战究竟是好还是坏?”英国记者无言以对。梁晓声以问制问，以其人之道，还治其人之身，巧妙反击，令对方措手不及，反陷被动，从而跌入自己所挖的深渊之中。
一语中的1991年5月23日，香港一记者问中国外交部发言人吴建民：“听说庆祝西藏和平解放40周年时，放焰火就花了10万元人民币，你觉得落后的西藏花这么多钱合适吗?”吴建民答道：“在1976年。美国庆祝独立二百周年。本人在美国目睹了美国人的庆祝场面。1989年巴黎庆祝法国大革命二百周年，本人在欧洲看到了电视实况转播。他们花了多少钱，你可以去问问两国的政府。照你刚才问话的意思。你是不是认为美、法两国政府应该把这笔钱省下来，救济那些在严寒中露宿街头的无家可归的流浪者?”作为外交部发言人的吴建民。头脑灵敏，善于联想。他当即准确地找出对方问话的要害一即选中攻击的目标之“的”，用美国、法国也搞庆祝活动的事实，一番妙答。一下子揭穿了对方所怀目的，使其狼狈不堪。
以谬制谬著名作家刘绍棠有次访问美国，一记者突然向他发问：“刘先生。听说贵国实行改革开放，学习资本主义先进的科学技术和管理方法。这样一来，你们国家不就变成资本主义了吗?”显然，这是荒谬的。但若正面驳斥，要费很多口舌。只听刘绍棠说道：“照此说来，你们喝了牛奶，就会变成牛了?”妙哉!刘绍棠抓住对方的谬说，模拟出一个与之类似的谬说，与对方谬说构成一种相容而又荒唐的内部关系，产生了以彼之矛攻彼之盾的强大威力。
巧换概念著名女作家谌容到美国一所大学演讲时，有记者问她：“听说您至今还不是共产党员，请问您对中国共产党的感情如何?”谌容一听，知道问者话中有话。便机智地答道：“你的情报很准确，我的确还不是共产党员，但我的丈夫是共产党员，而我同他生活了十几年尚无离婚的迹象，现在您该知道我与共产党的感情了吧。”在这里，谌容把“我的丈夫”与“中国共产党”两个完全不同的概念，巧妙地拉到一起，深刻地说明了问题，既风趣幽默，又令人折服。
一语双关一位男青年的女朋友划船，女友想考考小伙子，便把自己的母亲也带上了。船划到船心，姑娘发动了突然袭击：“我们娘俩如果一起落水，你先救谁?”小伙子听了微微一笑：“当然先救未来的妈妈。”“未来的妈妈”一语双关。可以指女友的妈妈。未来的丈母娘；也可以指女友，他们未来的孩子的妈妈。随你母女俩怎么理解都行，我一个都不得罪。
这些妙答范例显示出应答者过人的机智，让人折服。很多类似这样的问题事先是无法准备的，没有雄辩的口才和敏捷的思维怎么可能做到呢?
妙用曲解一次，一位外国记者问周恩来总理：“你们中国人为什么总是把人走的路叫做‘马路’呢?”周恩来一听就明白这位记者的用意是把中国人比作牛马，和牲口走一样的路。可他并没有用剌人的话反驳，而是不假思索地说：“因为我们走的是马克思主义道路，简称‘马路’。”把“马路”的“马”解释成马克思主义，恐怕是这位记者始料不及的。这一曲解妙答，点石为金，化拙成巧，既维护了中国人的尊严，又巧妙地回击了那个记者。赢得了全场的热烈掌声，显示出了周总理敏捷的才思和出众的口才。1997年，在香港回归祖国的前夕。一位记者在采访新加坡总理李光耀时问道：“1997年后香港将遭遇什么?”记者想诱使李光耀总理说出不利于香港回归的话，这是一个相当敏感而又棘手的问题。结果李光耀却说：“1998。”这样的曲解妙语既在情理之中。又在意料之外。答话暗寓着香港将平稳过渡。顺利回归的意思，言简意明，含义深刻。
避实就虚陈毅元帅任外交部部长时，一次举行记者招待会，一外国记者问道：“外长先生，贵国已爆炸了两颗原子弹，请问，第三颗何时爆炸?”此问很刁：意在探听虚实。若如实回答，将泄漏国家机密；若说“不知道”。有失身份，又显笨拙；若说“无可奉告”，落入外交辞令窠臼，显得“窘迫”。那么，如何应答呢?只听陈外长说道：“第三颗原子弹何时爆炸，你等着看我们的公报好了。”陈外长巧妙地避开问题的实质，而选择了内涵和外延都不确指的有很大伸缩性的话语。但又没有离开要回答的问题。机智地利用概念模糊的话，既不一语道破天机，又不致于授人以柄。使对方虽得不到真实答复。但能获得对问题回答的满足。此言一出。睿智生辉，令人叫绝。
以问制问著名作家梁晓声有一次接受英国一电视台采访。记者问道：“没有文化大革命，可能不会产生你们这一代作家，那么。文化大革命在你看来究竟是好还是坏?”梁晓声一怔，提问竟如此之刁，文化大革命是好是坏。我国已有定论，它与作家的产生。没有必然的因果关系。显然，对方提出这个问题。是想难倒梁晓声并达到其别有用心的目的，梁晓声当然知晓。只见他灵机一动，镇定地反问道：“没有第二次世界大战，就没有以反映第二次世界大战而著名的作家，那么，你认为第二次世界大战究竟是好还是坏?”英国记者无言以对。梁晓声以问制问，以其人之道，还治其人之身，巧妙反击，令对方措手不及，反陷被动，从而跌入自己所挖的深渊之中。
一语中的1991年5月23日，香港一记者问中国外交部发言人吴建民：“听说庆祝西藏和平解放40周年时，放焰火就花了10万元人民币，你觉得落后的西藏花这么多钱合适吗?”吴建民答道：“在1976年。美国庆祝独立二百周年。本人在美国目睹了美国人的庆祝场面。1989年巴黎庆祝法国大革命二百周年，本人在欧洲看到了电视实况转播。他们花了多少钱，你可以去问问两国的政府。照你刚才问话的意思。你是不是认为美、法两国政府应该把这笔钱省下来，救济那些在严寒中露宿街头的无家可归的流浪者?”作为外交部发言人的吴建民。头脑灵敏，善于联想。他当即准确地找出对方问话的要害一即选中攻击的目标之“的”，用美国、法国也搞庆祝活动的事实，一番妙答。一下子揭穿了对方所怀目的，使其狼狈不堪。
以谬制谬著名作家刘绍棠有次访问美国，一记者突然向他发问：“刘先生。听说贵国实行改革开放，学习资本主义先进的科学技术和管理方法。这样一来，你们国家不就变成资本主义了吗?”显然，这是荒谬的。但若正面驳斥，要费很多口舌。只听刘绍棠说道：“照此说来，你们喝了牛奶，就会变成牛了?”妙哉!刘绍棠抓住对方的谬说，模拟出一个与之类似的谬说，与对方谬说构成一种相容而又荒唐的内部关系，产生了以彼之矛攻彼之盾的强大威力。
巧换概念著名女作家谌容到美国一所大学演讲时，有记者问她：“听说您至今还不是共产党员，请问您对中国共产党的感情如何?”谌容一听，知道问者话中有话。便机智地答道：“你的情报很准确，我的确还不是共产党员，但我的丈夫是共产党员，而我同他生活了十几年尚无离婚的迹象，现在您该知道我与共产党的感情了吧。”在这里，谌容把“我的丈夫”与“中国共产党”两个完全不同的概念，巧妙地拉到一起，深刻地说明了问题，既风趣幽默，又令人折服。
一语双关一位男青年的女朋友划船，女友想考考小伙子，便把自己的母亲也带上了。船划到船心，姑娘发动了突然袭击：“我们娘俩如果一起落水，你先救谁?”小伙子听了微微一笑：“当然先救未来的妈妈。”“未来的妈妈”一语双关。可以指女友的妈妈。未来的丈母娘；也可以指女友，他们未来的孩子的妈妈。随你母女俩怎么理解都行，我一个都不得罪。
这些妙答范例显示出应答者过人的机智，让人折服。很多类似这样的问题事先是无法准备的，没有雄辩的口才和敏捷的思维怎么可能做到呢?