论文部分内容阅读
目的
探讨并比较裸支架植入和单纯球囊扩张（PTA）治疗血液透析患者中心静脉狭窄（CVS）的疗效。
方法回顾性分析上海交通大学医学院附属仁济医院血管外科自2015年1月至2018年12月收治的40例CVS的血液透析患者临床资料，分析患者的基础信息、病变部位、穿刺入路、治疗方式和技术成功率，根据治疗方式分为PTA组和支架组，并比较两组术后6、12个月的一期、二期通畅率。
结果40例患者中，38例治疗成功，技术成功率为95.0%（38/40），17例行单纯PTA（PTA组），21例行PTA联合裸支架植入（支架组）。35例患者获得随访，随访率为92.1%（35/38），随访时间为（22.5±12.8）个月。支架组术后6、12个月的一期通畅率分别为89.5%和57.9%，PTA组术后6、12个月的一期通畅率为56.3%、31.3%，支架组的一期通畅率高于PTA组（P=0.045）。支架组和PTA组术后12个月的二期通畅率分别为87.5%和94.7%，两者差异无统计学意义。
结论腔内介入是治疗血透患者CVS安全有效的方法，支架组的一期通畅率优于单纯PTA组。