正当美国和朝鲜间紧张局势不断升温，上周五，前古巴领袖卡斯特罗在该国共产党机关报网站发表文章称，“这是自半个世纪前古巴导弹危机以来，爆发核战风险最严重的时刻之一。”他呼吁友邦朝鲜克制，“朝鲜既然现在已展现出科研进展成果，我们就得提醒它对友好国家的责任，如果忘记若挑起战争将影响全球逾七成人口，那将是不义之举。”
　　不错，人类史上最接近核战边缘的一刻，的确是1962年古巴导弹危机，作为当事人的卡斯特罗，对于核战威胁当然感同身受。
　　1962年10月，美国U2侦察机拍摄到苏联在古巴秘密部署导弹，由于在地理位置上，古巴是美国的后花园，如果在当地发射导弹，两分钟内美国东岸便会陷于一片火海。总统肯尼迪得悉后大为震惊，在10月16至28日的13天内，进行了一系列危机领导。
　　概括来说，当时美国可采取的对策有三：一是以寻常外交手段作抗议；二是用军事行动如空袭来对付这些导弹基地；三是对古巴进行海上封锁。纯作外交抗议无疑会被视为软弱行为，于18日的会议中被早早排除。军方鹰派力主以空袭摧毁对方基地，但经过之前失败的“豬湾行动”，肯尼迪对军方的自卖自夸存有戒心，况且军方始终无法保证空袭可百分之百摧毁古巴的导弹，杜绝对方的核报复，于是肯尼迪毅然压下军方的主战声音，于20日决定对古巴进行海上封锁。
　　22日，肯尼迪发表电视演讲，公开披露苏联正在古巴部署导弹，举世震惊。接着，美国驻联合国代表在安理会中严词谴责苏联，苏联代表企图耍赖，美方当场展示U2拍到的高空照，让对方哑口无言。
　　23日，美国海军执行封锁任务。苏联货轮是否会强硬闯关？美军舰艇是否会开火？苏联潜艇又是否会还击？双方剑拔弩张，一触即发。结果大部分遭拦截的苏联货轮调头折返，没硬闯关。但在27日，美军一架进行侦测任务的U2侦察机被驻古巴苏联防空部队击落。肯尼迪表现得冷静克制，未予雷霆反击，但已经让双方抹了一把汗，担心擦枪走火的情况终究会出现，从而触发核战。
　　双方一轮虚张声势之后，终于返回谈判桌。28日，总统肯尼迪的弟弟，当时的司法部长罗伯特·肯尼迪，暗地到苏联大使馆，与苏联驻美大使秘密谈判。肯尼迪总统授权其弟口头承诺，美方不但不会入侵古巴，还会在苏联撤走古巴的核弹半年后，撤走在土耳其（即苏联后花园）的核弹，但这个协议不对外公布，亦不留任何字据，只讲一个“信”字。与肯尼迪一样，提心吊胆的苏共总书记赫鲁晓夫闻讯立即答应，下令撤走在古巴部署的核弹，一场如箭在弦的人类浩劫，终于得到化解。
　　当时，古巴领袖卡斯特罗对赫鲁晓夫在最后关头妥协，说感到“难以言喻的痛苦与悲伤”。但半个世纪之后，肯尼迪与赫鲁晓夫早已作古，86岁高龄的卡斯特罗，却感到和平与生命可贵，呼吁盟国要记住对别国的责任，大家说讽刺不讽刺？
　　当年的古巴导弹危机，也印证了一套重要的外交军事理论，那就是所谓“相互保证毁灭”原则（Mutual Assured Destruction，MAD）。这套理论假设，如果双方都有极大杀伤力的武力（尤其是核武），却又未大到足以一次性把对方完全摧毁，而一方发动进攻又必会挑起另一方有力的报复，导致双方一步步迈向同归于尽，则任何一方都不敢贸然发动第一击，以免最终玉石俱焚，反而变相营造出紧张却稳定的和平。这也是核武虽让人闻之色变，但半个世纪的冷战，无论美苏如何对峙，最终世界仍安然无恙的原因。
　　所以，无论肯尼迪和赫鲁晓夫有多大的政治野心，他们都不想成为历史罪人，让自己的祖国和人民成为核战的灰烬。
　　如今，美国和朝鲜战云密布的阴影下，英国《金融时报》首席外交评论员Gideon Rachman 在4月1日却撰文《North Korea tests the limits of a MAD world》——《朝鲜测试一个MAD世界的极限》，道出另一番见解。
　　他说：MAD 理论的前提是，对峙双方都神志正常。说到底，有理性的政治领袖，不敢拿自己国家数以百万计的生命来冒险，这一理性计算，令世界安然渡过了从古巴导弹危机到柏林墙倒下的多个危险时刻。但此次核危机最令人担心的是，朝鲜可能是绝无仅有的例外，正常的核震慑逻辑思维并不适用在它身上。
　　一个国家，如果长期与外界隔绝、大搞个人崇拜、国民长期挨饿和其他惨况已经让人麻目，那么理性的思维还能否适用？不想玉石俱焚、成为历史罪人、让自己的祖国和人民成为核战灰烬等这些正常想法，是否还会存在于领导人的十方一念间呢？