论文部分内容阅读
金秋八月，重庆黔江电信街58号。
时年已45岁的白云霞和47岁的张淑琼站在茶楼的门口，看着眼前的空地和破败的厂房，目光充满迷茫和无助，今天归这对姐妹“值班”，她们“守护”此地已经十年。
相互轮流值班的一共有208位下岗职工，在经历重重困难之后，这208位职工依然坚守着这块在他们看来，代表着他们利益的土地。
这块面积16954.4平方米的土地，被闲置长达十余年之久，在渝东南的黔江，堪称最闲之地，《网络导报》记者历经数日进行调查。
闲置十年
作为重庆市六大区域中心城市之一、渝东南经济中心的黔江，本该是城市繁荣的象征，但与其城市发展显得相悖的是，位于黔江中心城区即电信街58号的一块近30亩的土地，至今已经闲置了十年之久。
据《网络导报》记者了解到，该宗土地此前为黔江土家族苗族自治县苎麻纺织厂（以下简称麻纺厂），始建于1987年，1989年建成投产，当时为国有企业，于1996年底宣告破产。
在对麻纺厂破产财产进行实物清算和分配时，将该宗土地5230.8平方米划给当时的县保险局，作为全厂职工的养老保险。据了解，由于当时土地不能变现，保险局不愿接受这块土地，一直没有为该厂员工办理养老保险，后几经易主，直到6年后，于2002年黔江政府才以280万元价格将其划归为县财政局资产，为所有职工补缴了养老保险金。
但事情并未就此了结，补缴的养老保险金为1989年到1997年时间段，而余后的时间并未缴纳，双方关注的焦点是：所有职工认为，既然2002年才缴纳养老保险金，就应该缴纳到2002年，而不是1997年，政府的态度是，企业已经于1997年宣告破产，既然企业已经不复存在，就不应该缴纳余后的养老保险金。
但208位职工表示：企业并未破产，当年所谓的破产只是一个假破产，主要是为了转移资产和逃避债务。且破产前并未召开全体职工大会，职工对企业破产一无所知，直到法院宣布破产后大家才如梦方醒，明显违背了《中华人民共和国企业破产法》的重要指导思想及相关规定。
职工不服进行上访，其中数人被要求写保证书，不许再进行上访。经过双方多次协商之后，该厂的208位职工从2002年开始，便轮流守护此地，而这一守就是十年。
真假破产
记者辗转在黔江南海城一个不足8平方米的毛线店找到了当年时任麻纺厂厂长的敖先容，这位当年意气风发，26岁就任国有企业厂长，黔江县最年轻的女干部如今早已两鬓斑白，沧桑尽显。
在提及当初的破产时，敖先容依然禁不住泪水涟涟。她告诉记者，当时宣布破产时并非资不抵债，事实上当初经营状况还是很好，并有资金注入。
“当时宣布破产时很突然，就是一夜之间叫我去做交接”，敖先容回忆道，当时有一个罗姓浙江商人投资了100多万元流动资金，并提供销路，当时我们还准备组建“民生纺织集团”的。但后来交接后他们也确实成立了黔江弘盛纺织工业有限公司（以下简称弘盛纺织），但公司成立后并没有进行过任何经营活动，这一点也得到了多位职工的证实。
“我对当时的情况是非常清楚的，我当着张主任（黔江区国资委主任张仲书）的面就是这样说，当年就是一个假破产”，敖先容对当年的假破产表示肯定。
记者调阅当年工商资料发现，弘盛纺织从1997年元月成立到1998年4月注销，仅仅存活了一年零三个月。
黔江区国资委主任张仲书在接受采访时表示：“企业破产重组，这是一个时代的必然，就算我承认是假破产，那也不是我说了算，这是法院宣布的，是合法的，况且，已经形成了一个既定的事实，职工不服可以走司法程序。我们也想为员工多争取一点福利，我们不能突破这个底线。”
曾经参与该厂改制，现任黔江区副区长的刘仪在电话中称，当年改制是政府的决策，关于职工反映的问题，政府已经成立了工作组进行了调查，现在有专人负责此事的处理，对当年事情并不愿过多提及。
利益之争
与双方持久战相对应的是，取得此地的开发商迫不及待地施工诉求。
数位职工告诉记者，近两年来，开发商多次欲进行强制施工，均被守护此地的职工阻止，在2009年5月曾把一杨姓职工打得住院几个月，最后一次是今年3月。
记者在黔江区国土房管局挂牌交易记录上查询到，该宗土地已于2008年11月挂牌交易，成交价为2500万元，成交面积为16954.4平方米，取得该地的是重庆市鸿庄建设开发有限公司（以下简称鸿庄公司）。
该公司属国有企业黔江鸿业实业集团全资子公司，主要负责土地储备和开发。而在黔江广为流传的是，鸿庄公司拟在此地开发的楼盘“鸿景·花园”为鸿业公司内部员工集资建房，根据鸿庄公司对外的宣传资料显示，鸿景花园总用地面积1.69万平方米，准备在此建3栋气势恢宏的“现代主义杰作”，打造真正意义上的“泛会所”。
鸿庄公司总经理龙林平在接受记者采访时，否认了集资建房一说，称鸿景花园是一个纯商业的开发。但他也对记者坦诚表示，今年3月28日早上7点，公司曾组织一台挖掘机和数十人的施工队伍准备进行动工，但被职工围堵，我们随即撤出，未发生肢体冲突。但对2009年伤人一事则表示“不清楚”，当时并未负责该公司。
龙林平告诉记者，当时取得此地我们一共花了3000多万元，虽然挂牌价格为2500万元，但是我们给相关部门缴纳了一定的费用，当记者追问缴纳的具体项目和金额时，龙林平并未直接回应。
国资委主任张仲书随后对记者表示，鸿景花园上报的是纯商业开发，应该不会存在集资建房的问题，对2009年发生冲突并伤人一事自己并不清楚，需进行查证。
龙林平最后表示，希望政府相关部门能够进一步了解并调查此事。对事件进展，本报将继续关注。
时年已45岁的白云霞和47岁的张淑琼站在茶楼的门口，看着眼前的空地和破败的厂房，目光充满迷茫和无助，今天归这对姐妹“值班”，她们“守护”此地已经十年。
相互轮流值班的一共有208位下岗职工，在经历重重困难之后，这208位职工依然坚守着这块在他们看来，代表着他们利益的土地。
这块面积16954.4平方米的土地，被闲置长达十余年之久，在渝东南的黔江，堪称最闲之地，《网络导报》记者历经数日进行调查。
闲置十年
作为重庆市六大区域中心城市之一、渝东南经济中心的黔江，本该是城市繁荣的象征，但与其城市发展显得相悖的是，位于黔江中心城区即电信街58号的一块近30亩的土地，至今已经闲置了十年之久。
据《网络导报》记者了解到，该宗土地此前为黔江土家族苗族自治县苎麻纺织厂（以下简称麻纺厂），始建于1987年，1989年建成投产，当时为国有企业，于1996年底宣告破产。
在对麻纺厂破产财产进行实物清算和分配时，将该宗土地5230.8平方米划给当时的县保险局，作为全厂职工的养老保险。据了解，由于当时土地不能变现，保险局不愿接受这块土地，一直没有为该厂员工办理养老保险，后几经易主，直到6年后，于2002年黔江政府才以280万元价格将其划归为县财政局资产，为所有职工补缴了养老保险金。
但事情并未就此了结，补缴的养老保险金为1989年到1997年时间段，而余后的时间并未缴纳，双方关注的焦点是：所有职工认为，既然2002年才缴纳养老保险金，就应该缴纳到2002年，而不是1997年，政府的态度是，企业已经于1997年宣告破产，既然企业已经不复存在，就不应该缴纳余后的养老保险金。
但208位职工表示：企业并未破产，当年所谓的破产只是一个假破产，主要是为了转移资产和逃避债务。且破产前并未召开全体职工大会，职工对企业破产一无所知，直到法院宣布破产后大家才如梦方醒，明显违背了《中华人民共和国企业破产法》的重要指导思想及相关规定。
职工不服进行上访，其中数人被要求写保证书，不许再进行上访。经过双方多次协商之后，该厂的208位职工从2002年开始，便轮流守护此地，而这一守就是十年。
真假破产
记者辗转在黔江南海城一个不足8平方米的毛线店找到了当年时任麻纺厂厂长的敖先容，这位当年意气风发，26岁就任国有企业厂长，黔江县最年轻的女干部如今早已两鬓斑白，沧桑尽显。
在提及当初的破产时，敖先容依然禁不住泪水涟涟。她告诉记者，当时宣布破产时并非资不抵债，事实上当初经营状况还是很好，并有资金注入。
“当时宣布破产时很突然，就是一夜之间叫我去做交接”，敖先容回忆道，当时有一个罗姓浙江商人投资了100多万元流动资金，并提供销路，当时我们还准备组建“民生纺织集团”的。但后来交接后他们也确实成立了黔江弘盛纺织工业有限公司（以下简称弘盛纺织），但公司成立后并没有进行过任何经营活动，这一点也得到了多位职工的证实。
“我对当时的情况是非常清楚的，我当着张主任（黔江区国资委主任张仲书）的面就是这样说，当年就是一个假破产”，敖先容对当年的假破产表示肯定。
记者调阅当年工商资料发现，弘盛纺织从1997年元月成立到1998年4月注销，仅仅存活了一年零三个月。
黔江区国资委主任张仲书在接受采访时表示：“企业破产重组，这是一个时代的必然，就算我承认是假破产，那也不是我说了算，这是法院宣布的，是合法的，况且，已经形成了一个既定的事实，职工不服可以走司法程序。我们也想为员工多争取一点福利，我们不能突破这个底线。”
曾经参与该厂改制，现任黔江区副区长的刘仪在电话中称，当年改制是政府的决策，关于职工反映的问题，政府已经成立了工作组进行了调查，现在有专人负责此事的处理，对当年事情并不愿过多提及。
利益之争
与双方持久战相对应的是，取得此地的开发商迫不及待地施工诉求。
数位职工告诉记者，近两年来，开发商多次欲进行强制施工，均被守护此地的职工阻止，在2009年5月曾把一杨姓职工打得住院几个月，最后一次是今年3月。
记者在黔江区国土房管局挂牌交易记录上查询到，该宗土地已于2008年11月挂牌交易，成交价为2500万元，成交面积为16954.4平方米，取得该地的是重庆市鸿庄建设开发有限公司（以下简称鸿庄公司）。
该公司属国有企业黔江鸿业实业集团全资子公司，主要负责土地储备和开发。而在黔江广为流传的是，鸿庄公司拟在此地开发的楼盘“鸿景·花园”为鸿业公司内部员工集资建房，根据鸿庄公司对外的宣传资料显示，鸿景花园总用地面积1.69万平方米，准备在此建3栋气势恢宏的“现代主义杰作”，打造真正意义上的“泛会所”。
鸿庄公司总经理龙林平在接受记者采访时，否认了集资建房一说，称鸿景花园是一个纯商业的开发。但他也对记者坦诚表示，今年3月28日早上7点，公司曾组织一台挖掘机和数十人的施工队伍准备进行动工，但被职工围堵，我们随即撤出，未发生肢体冲突。但对2009年伤人一事则表示“不清楚”，当时并未负责该公司。
龙林平告诉记者，当时取得此地我们一共花了3000多万元，虽然挂牌价格为2500万元，但是我们给相关部门缴纳了一定的费用，当记者追问缴纳的具体项目和金额时，龙林平并未直接回应。
国资委主任张仲书随后对记者表示，鸿景花园上报的是纯商业开发，应该不会存在集资建房的问题，对2009年发生冲突并伤人一事自己并不清楚，需进行查证。
龙林平最后表示，希望政府相关部门能够进一步了解并调查此事。对事件进展，本报将继续关注。