论文部分内容阅读
有两句虽不一定对却经常吻合现实的俗语,一句是“可恶之人必有可怜之处”,另一句则是“可怜之人必有可恶之处”。像陈水扁这样的人就予人既可恶又可怜的感觉,可恶与可怜纠缠,让人在感情上左右为难。
“昔日人上人,今日阶下囚”
陈水扁的确有可怜之处。他去年5月19日任满下台,迄今已1年4个半月,但他因弊案从去年11月12日算起已两度被羁押,第一次关了32天,第二次至今已关了285天,合起来已达317天,等于下台后有2/3的日子都是在看守所里度过,这种“昔日人上人,今日阶下囚”的滋味,当然极其可怜。
除了失去自由的这种可怜外,尽管我对陈水扁这样的人极其厌恶痛恨,但我也要表示,他在台湾的确受到了司法程序上不公正的待遇:
(一)台湾社会由于政治上的蓝绿恶斗,早已形成了“爱之欲其生,恨之欲其死”的帮派思想。这种蓝绿分野也充分显露在媒体上,出现了一批蓝色名嘴和一批绿色名嘴。过去绿色执政,绿色名嘴当然气势如虹;而今蓝色执政,蓝色名嘴当然等到了属于他们的时刻。他们对台湾许多有待改革的事务缺乏兴趣,锲而不舍地一直把扁案当话题乃是永远不嫌烦的选择。只要扁案的侦办或审理有令他们不满意或起疑窦之处,这些名嘴就把矛头一转,宣称该检察官或法官是陈水扁或民进党过去所布下的“暗桩”或“同路人”。
蓝色名嘴已催化出了一种“恨扁民粹主义”。这种气氛已严重威胁到司法的独立性与公正性。例如,全世界有哪个地方,当承审法官已定,但媒体名嘴一阵叫骂,认为该法官可能亲扁,于是遂紧急更换?而今这种事却在台湾发生。蓝色名嘴的“恨扁民粹主义”,已使台湾司法出现了新的“蓝色恐怖”!
(二)对司法有理解的,都知道法官在议定是否要羁押,或是断定有罪无罪时,都不能只听检察官的,也要听有利于被告的,而后根据“罪疑唯轻”的原則做出裁定或判决。但目前台湾“恨扁民粹主义”当道,这种司法人权的问题已不可能受到重视。举例而言,最初,特侦组为了办案取证将陈水扁羁押,这或许不无必要。但陈水扁后来已被起诉,仍被羁押,就有点讲不过去了。
因为,被告被起诉表示检察官一定透过搜证及口供掌握到足以确信其有罪的证据,这时当然就不再有串供或湮灭证据的顾虑;其次,陈水扁曾是领导人,下台后仍享有最高礼遇,进出之间都有国安局的保镖随扈,他逃亡的可能性极低,若无串供、湮灭证据或逃亡之虞,再羁押他就毫无意义,何况陈水扁这种层级的被告,司法的任何决定不但动其观瞻,对台湾岛内的民心也有极大影响,在羁押与否这种程序问题上多一点人权考量,也是一种慷慨,未尝不是件好事。
陈水扁第二次羁押前,包括我在内,台湾有许多法界舆论界人士主张不应继续羁押,但这样的声音根本就不被理睬。近日,大家都不谈扁案的实体问题,而集中在陈水扁的司法人权问题,认为他的司法人权受到不公正的待遇,这种说法不是站不住脚的。
(三)陈水扁那边持续就羁押问题提出抗告,10月8日台湾的最高法院接受了抗告,要高等法院重开羁押庭。但这个羁押庭一开4个小时,法官们又开小会评议了两个小时,最后仍裁定羁押,而继续羁押的理由有五,平心而沦,这五项理由没有一项站得住脚,在这里由于篇幅有限,不拟申论。只是可以确定,在这个“恨扁民粹主义”当道的时刻,把陈水扁关住不放乃是最优先的目标,至于司法人权问题早已被抛到了脑后。
因此,就司法程序及人权而言,陈水扁其实是很可怜的。在他当权的8年,台湾的蓝绿恶斗日益严重,这是台湾政治文化的严重倒退,对于这种文化的倒退,他也扮演了极大的角色。而今时移势变,曾经被他搞坏的政治文化已使他自己成了受害人。他在司法程序上受到不公正的待遇,在可怜里未尝没有一点反讽的意含。
坏事做绝咎由自取
当一个社会像台湾这样被撕裂成两半,两边的人都出现那种“爱之欲其生,恨之欲其死”的民粹情绪,哪边有势就去整另一边的人,这种情况若继续,每个人都有沦于可怜情景的可能性。
因此,若论真可怜,恐怕是整个台湾呢!
但可怜之人必有可恶可恨之处。陈水扁的弊案爆发后,他若缄默以对,他的案子还真的棘手万分。但作为律师、煽动家出身的他,当然不可能缄默,于是在过去一年多里,他真是做绝了各式各样的动作:他闹过多次绝食,又出书,还多次爆料,颠颠倒倒,俨然把自己搞成了政治小丑。最荒唐的,乃是他显然在某些极独人士的献案下,祈求美国法院下令美国军政府指示马英九立即将他释放,并撤销对他的无期徒刑判决。
陈水扁的这个动作荒唐至极,但不是毫无来由。因为台独的极端人士一向认为台湾地位未定,是美国的军事占领地,因此宗主管辖权属于那个其实并不存在的“美国军政府”,台湾的领导人只是这个军政府的“民政长官”,国民党政府只是个“中华民国流亡政府”。
极独派编造出一个奇怪的上层殖民军政府,将台湾矮化成美国的军事占领地,陈水扁又转而向那个从来就未存在过的“美军占领台湾军政府”求救。自我扭曲并曲解历史,虚构出一个救命恩人。可怜的陈水扁不仅可恶可恨,甚至是可鄙了。他可能已不需要监狱,而应进入精神病院了!
(摘自《参考消息》2009.10.13)B11
“昔日人上人,今日阶下囚”
陈水扁的确有可怜之处。他去年5月19日任满下台,迄今已1年4个半月,但他因弊案从去年11月12日算起已两度被羁押,第一次关了32天,第二次至今已关了285天,合起来已达317天,等于下台后有2/3的日子都是在看守所里度过,这种“昔日人上人,今日阶下囚”的滋味,当然极其可怜。
除了失去自由的这种可怜外,尽管我对陈水扁这样的人极其厌恶痛恨,但我也要表示,他在台湾的确受到了司法程序上不公正的待遇:
(一)台湾社会由于政治上的蓝绿恶斗,早已形成了“爱之欲其生,恨之欲其死”的帮派思想。这种蓝绿分野也充分显露在媒体上,出现了一批蓝色名嘴和一批绿色名嘴。过去绿色执政,绿色名嘴当然气势如虹;而今蓝色执政,蓝色名嘴当然等到了属于他们的时刻。他们对台湾许多有待改革的事务缺乏兴趣,锲而不舍地一直把扁案当话题乃是永远不嫌烦的选择。只要扁案的侦办或审理有令他们不满意或起疑窦之处,这些名嘴就把矛头一转,宣称该检察官或法官是陈水扁或民进党过去所布下的“暗桩”或“同路人”。
蓝色名嘴已催化出了一种“恨扁民粹主义”。这种气氛已严重威胁到司法的独立性与公正性。例如,全世界有哪个地方,当承审法官已定,但媒体名嘴一阵叫骂,认为该法官可能亲扁,于是遂紧急更换?而今这种事却在台湾发生。蓝色名嘴的“恨扁民粹主义”,已使台湾司法出现了新的“蓝色恐怖”!
(二)对司法有理解的,都知道法官在议定是否要羁押,或是断定有罪无罪时,都不能只听检察官的,也要听有利于被告的,而后根据“罪疑唯轻”的原則做出裁定或判决。但目前台湾“恨扁民粹主义”当道,这种司法人权的问题已不可能受到重视。举例而言,最初,特侦组为了办案取证将陈水扁羁押,这或许不无必要。但陈水扁后来已被起诉,仍被羁押,就有点讲不过去了。
因为,被告被起诉表示检察官一定透过搜证及口供掌握到足以确信其有罪的证据,这时当然就不再有串供或湮灭证据的顾虑;其次,陈水扁曾是领导人,下台后仍享有最高礼遇,进出之间都有国安局的保镖随扈,他逃亡的可能性极低,若无串供、湮灭证据或逃亡之虞,再羁押他就毫无意义,何况陈水扁这种层级的被告,司法的任何决定不但动其观瞻,对台湾岛内的民心也有极大影响,在羁押与否这种程序问题上多一点人权考量,也是一种慷慨,未尝不是件好事。
陈水扁第二次羁押前,包括我在内,台湾有许多法界舆论界人士主张不应继续羁押,但这样的声音根本就不被理睬。近日,大家都不谈扁案的实体问题,而集中在陈水扁的司法人权问题,认为他的司法人权受到不公正的待遇,这种说法不是站不住脚的。
(三)陈水扁那边持续就羁押问题提出抗告,10月8日台湾的最高法院接受了抗告,要高等法院重开羁押庭。但这个羁押庭一开4个小时,法官们又开小会评议了两个小时,最后仍裁定羁押,而继续羁押的理由有五,平心而沦,这五项理由没有一项站得住脚,在这里由于篇幅有限,不拟申论。只是可以确定,在这个“恨扁民粹主义”当道的时刻,把陈水扁关住不放乃是最优先的目标,至于司法人权问题早已被抛到了脑后。
因此,就司法程序及人权而言,陈水扁其实是很可怜的。在他当权的8年,台湾的蓝绿恶斗日益严重,这是台湾政治文化的严重倒退,对于这种文化的倒退,他也扮演了极大的角色。而今时移势变,曾经被他搞坏的政治文化已使他自己成了受害人。他在司法程序上受到不公正的待遇,在可怜里未尝没有一点反讽的意含。
坏事做绝咎由自取
当一个社会像台湾这样被撕裂成两半,两边的人都出现那种“爱之欲其生,恨之欲其死”的民粹情绪,哪边有势就去整另一边的人,这种情况若继续,每个人都有沦于可怜情景的可能性。
因此,若论真可怜,恐怕是整个台湾呢!
但可怜之人必有可恶可恨之处。陈水扁的弊案爆发后,他若缄默以对,他的案子还真的棘手万分。但作为律师、煽动家出身的他,当然不可能缄默,于是在过去一年多里,他真是做绝了各式各样的动作:他闹过多次绝食,又出书,还多次爆料,颠颠倒倒,俨然把自己搞成了政治小丑。最荒唐的,乃是他显然在某些极独人士的献案下,祈求美国法院下令美国军政府指示马英九立即将他释放,并撤销对他的无期徒刑判决。
陈水扁的这个动作荒唐至极,但不是毫无来由。因为台独的极端人士一向认为台湾地位未定,是美国的军事占领地,因此宗主管辖权属于那个其实并不存在的“美国军政府”,台湾的领导人只是这个军政府的“民政长官”,国民党政府只是个“中华民国流亡政府”。
极独派编造出一个奇怪的上层殖民军政府,将台湾矮化成美国的军事占领地,陈水扁又转而向那个从来就未存在过的“美军占领台湾军政府”求救。自我扭曲并曲解历史,虚构出一个救命恩人。可怜的陈水扁不仅可恶可恨,甚至是可鄙了。他可能已不需要监狱,而应进入精神病院了!
(摘自《参考消息》2009.10.13)B11