论文部分内容阅读
幸福感的体验必须是建立在充分的安全感之上，这种安全感则来源于一个充分的社会安全网。
幸福不需要很伟大
纽约的地铁里充满着各种喜爱音乐的年轻人，不同肤色，不同乐器，相同的是一样充满爱和积极的情感。他们吃3美元的汉堡，你可能因此认为他们活得很悲惨，但他们内心充实愉快，从这个角度，你也可以说他们很幸福。
百老汇歌舞剧的一些特技在我们这些从小看惯各种高难度杂技表演的人来说是稀松平常，没什么可乐的，可是结束时美国人会高兴得站起来鼓掌，振臂欢呼。幸福为什么变成很复杂很沉重的话题，为什么不可以变得很小，很琐碎？
幸福取决于你的生活理念，取决于你如何看待金钱、家庭和工作。
我和纽约证券交易所的一位资深交易员谈到这个话题。他从业经验超过25年，手上全是机构的大单交易。在场外交易中，他一次就能做几百万股的交易，赚取高额手续费。即便如此，他的生活一点也没耽误。上到大儿子的毕业典礼，下到小儿子的一次家长会，或者画画手工比赛，他必定都要出席。我问他，你这么忙，居然有空参加孩子的家长会？他则很奇怪我提问的思维。
他最后特别说到了“幸福”二字。简单、直接、不假思索。
想起国内一个律师告诉我，他去荷兰出差时，特地给那里的一位古董商带去了珍贵的中国古玩。他一下飞机就兴冲冲地打电话，没想到对方一听是生意上的事就不高兴了：“今天是星期天，我要和女儿一起去公园，工作的事情我们周一再说吧。”
相比之下，我的这位律师朋友为了赚更多的钱，也是为了更好地实现自我价值，在三十五岁的时候下决心关闭老家的律所一个人去了北京从零开始奋斗，从此很少回家。去年除夕，还在伏案工作的他夜里抱着电话，老母亲和孩子在电话的另一端大哭。他说自己一时之间，不知人生该如何继续。
女诗人艾米莉的一首诗里这样写道：I'm no body。很多人的价值观是，I must be somebody。人总是被欲望驱使，要成为有分量的重要人物，于是勉强自己做很多自己不愿意且不快乐的事，忘却了生活的本质。
幸福是少有“后顾之忧”
幸福感的体验必须是建立在充分的安全感之上，这种安全感则来源于一个有充分保障的社会安全网。
拿养老金做一个例子。美国养老金制度虽然不及欧洲那么完善，但基本能覆盖到全国各阶层的需求。对于富人来说，一般有专人负责打理资产，提前就做好了各类医疗和养老计划，没有那么依赖社会的养老金制度。
对于中产阶级来说，养老金制度惠及的项目就比较广泛。首先，政府强制执行的社会保障计划，是美国最基础的养老制度，资金来源主要为税收及投资收益。个人只要达到退休年龄，缴纳社保税并累积到一定的社保积分即可享受。其次，联邦及各级州政府还有相应的养老计划，这个因不同州和政府而异，个人一般需要缴纳一定数量的养老金，并可以享受免税待遇。第三，中产阶级的养老制度还包括由雇员、雇主共同缴费建立起来的养老计划，这部分几乎占到美国所有企业养老金计划的96%以上。比如 401（K）计划，它是完全基金式的养老保险制度，按该计划，企业为员工设立专门的401（K）账户，员工每月从其工资中拿出一定比例的资金存入养老金账户，在2011年，大约有60%接近退休年龄的美国人拥有401（K）账户。
对于贫困人口来说，各州及政府有不同的养老规定。拿纽约州举例，贫困人口可以申请高达十几种各类形式的补助。比如，纽约州规定，不包括房产、汽车等固定资产在内，只要是现金和股票等低于2000美元左右的人口均可以申请救助，救助金额为每个月700美元生活费，另有住房补助和食品补助。这部分资金的来源包括联邦政府补贴及地方政府补贴。
如果人们的“后顾之忧”相对少一些，自然更有可能做自己想做的事情，想着“生活”，而不是考虑如何“生存”。
我一直认为，“社会安全网”这种说法，不仅仅包括硬性的制度规定，如养老或医疗制度，一个温馨的人文环境，也属于社会安全网的范畴。多年来，人们总是习惯追赶GDP的增速，追赶满目琳琅的大楼的高度、拔地而起的速度，我们朝夕赶路，马不停蹄，却很少停下来关切地问问自己，我快乐吗？喜不喜欢现在的自己？有多爱自己的生活？
就算是繁华的商业大都会，一样可以兼顾人文关怀。曼哈顿岛是跨国公司、著名机构的蜂拥之地，可谓寸土寸金，尽管如此，曼哈顿中心仍然保留着巨大面积的中央公园，尽管历史上有过推翻公园建楼房的尝试，最终都没有得逞。人们在中央公园里锻炼身体、游览或者简单散步，孩子们则爬山溜冰，或者参观动物园，被茂密的绿色树林包围。乍一看，以为是城市郊区，不敢相信这竟是传说中的曼哈顿。
纽约除了拥有华尔街，她还是国际知名的艺术、时尚和文化中心，来自各个国家的艺术爱好者都喜欢在这里驻足、创作、生活、工作，体验不同的人生。这座城市给你的感觉不是高大却冷漠的建筑物、毫无生态和幽默感的钢筋水泥、枯燥单调的街道和马不停蹄追赶却不知目标何在的人群。
“生活着，幸福着”，这种踏实祥和的存在感同样也需要整个社会环境的支撑。
幸福不需要很伟大
纽约的地铁里充满着各种喜爱音乐的年轻人，不同肤色，不同乐器，相同的是一样充满爱和积极的情感。他们吃3美元的汉堡，你可能因此认为他们活得很悲惨，但他们内心充实愉快，从这个角度，你也可以说他们很幸福。
百老汇歌舞剧的一些特技在我们这些从小看惯各种高难度杂技表演的人来说是稀松平常，没什么可乐的，可是结束时美国人会高兴得站起来鼓掌，振臂欢呼。幸福为什么变成很复杂很沉重的话题，为什么不可以变得很小，很琐碎？
幸福取决于你的生活理念，取决于你如何看待金钱、家庭和工作。
我和纽约证券交易所的一位资深交易员谈到这个话题。他从业经验超过25年，手上全是机构的大单交易。在场外交易中，他一次就能做几百万股的交易，赚取高额手续费。即便如此，他的生活一点也没耽误。上到大儿子的毕业典礼，下到小儿子的一次家长会，或者画画手工比赛，他必定都要出席。我问他，你这么忙，居然有空参加孩子的家长会？他则很奇怪我提问的思维。
他最后特别说到了“幸福”二字。简单、直接、不假思索。
想起国内一个律师告诉我，他去荷兰出差时，特地给那里的一位古董商带去了珍贵的中国古玩。他一下飞机就兴冲冲地打电话，没想到对方一听是生意上的事就不高兴了：“今天是星期天，我要和女儿一起去公园，工作的事情我们周一再说吧。”
相比之下，我的这位律师朋友为了赚更多的钱，也是为了更好地实现自我价值，在三十五岁的时候下决心关闭老家的律所一个人去了北京从零开始奋斗，从此很少回家。去年除夕，还在伏案工作的他夜里抱着电话，老母亲和孩子在电话的另一端大哭。他说自己一时之间，不知人生该如何继续。
女诗人艾米莉的一首诗里这样写道：I'm no body。很多人的价值观是，I must be somebody。人总是被欲望驱使，要成为有分量的重要人物，于是勉强自己做很多自己不愿意且不快乐的事，忘却了生活的本质。
幸福是少有“后顾之忧”
幸福感的体验必须是建立在充分的安全感之上，这种安全感则来源于一个有充分保障的社会安全网。
拿养老金做一个例子。美国养老金制度虽然不及欧洲那么完善，但基本能覆盖到全国各阶层的需求。对于富人来说，一般有专人负责打理资产，提前就做好了各类医疗和养老计划，没有那么依赖社会的养老金制度。
对于中产阶级来说，养老金制度惠及的项目就比较广泛。首先，政府强制执行的社会保障计划，是美国最基础的养老制度，资金来源主要为税收及投资收益。个人只要达到退休年龄，缴纳社保税并累积到一定的社保积分即可享受。其次，联邦及各级州政府还有相应的养老计划，这个因不同州和政府而异，个人一般需要缴纳一定数量的养老金，并可以享受免税待遇。第三，中产阶级的养老制度还包括由雇员、雇主共同缴费建立起来的养老计划，这部分几乎占到美国所有企业养老金计划的96%以上。比如 401（K）计划，它是完全基金式的养老保险制度，按该计划，企业为员工设立专门的401（K）账户，员工每月从其工资中拿出一定比例的资金存入养老金账户，在2011年，大约有60%接近退休年龄的美国人拥有401（K）账户。
对于贫困人口来说，各州及政府有不同的养老规定。拿纽约州举例，贫困人口可以申请高达十几种各类形式的补助。比如，纽约州规定，不包括房产、汽车等固定资产在内，只要是现金和股票等低于2000美元左右的人口均可以申请救助，救助金额为每个月700美元生活费，另有住房补助和食品补助。这部分资金的来源包括联邦政府补贴及地方政府补贴。
如果人们的“后顾之忧”相对少一些，自然更有可能做自己想做的事情，想着“生活”，而不是考虑如何“生存”。
我一直认为，“社会安全网”这种说法，不仅仅包括硬性的制度规定，如养老或医疗制度，一个温馨的人文环境，也属于社会安全网的范畴。多年来，人们总是习惯追赶GDP的增速，追赶满目琳琅的大楼的高度、拔地而起的速度，我们朝夕赶路，马不停蹄，却很少停下来关切地问问自己，我快乐吗？喜不喜欢现在的自己？有多爱自己的生活？
就算是繁华的商业大都会，一样可以兼顾人文关怀。曼哈顿岛是跨国公司、著名机构的蜂拥之地，可谓寸土寸金，尽管如此，曼哈顿中心仍然保留着巨大面积的中央公园，尽管历史上有过推翻公园建楼房的尝试，最终都没有得逞。人们在中央公园里锻炼身体、游览或者简单散步，孩子们则爬山溜冰，或者参观动物园，被茂密的绿色树林包围。乍一看，以为是城市郊区，不敢相信这竟是传说中的曼哈顿。
纽约除了拥有华尔街，她还是国际知名的艺术、时尚和文化中心，来自各个国家的艺术爱好者都喜欢在这里驻足、创作、生活、工作，体验不同的人生。这座城市给你的感觉不是高大却冷漠的建筑物、毫无生态和幽默感的钢筋水泥、枯燥单调的街道和马不停蹄追赶却不知目标何在的人群。
“生活着，幸福着”，这种踏实祥和的存在感同样也需要整个社会环境的支撑。