论文部分内容阅读
摘要：梁丽案的发生再次促使我们考量媒体与司法独立的关系。司法独立是我国的一项基本司法原则，同时也是一项宪法权利。但随着舆论监督的普遍和新闻媒体的发达，出现了越来越多的媒体审判，严重破坏了我国司法独立的原则。本文将对如何预防媒体对司法独立的干涉提出几点拙见。
关键词：媒体 新闻舆论 审判 司法独立
一、案件经过
2008年12月9日，深圳机场清洁女工梁丽在打扫卫生的时候看到一个小纸箱在行李车上无人看管，以为是乘客遗忘的，就顺手把小纸箱放到清洁车里推走，并放置在机场洗手间内。后经同事打开发现是一包包的黄金首饰。梁丽获知后并未将该纸箱上交，而是于下午下班之时带回家中。第二天梁丽即被被拘留，一个月后，警方以涉嫌盗窃将其逮捕。2009年3月，梁丽案由公安机关首次移送检察机关审查起诉。此后两次被退回补充侦查，三次移送审查起诉。在关押9个月后，梁丽被取保候审。
二、媒体报道的表现
对于此案中媒体的表现我们可作如下分析：
（一）媒体报道的非理性。对梁丽案的报道有以下两个非理性的表现：其一，记者采访的对象都是有利于梁丽的一方，即梁丽的律师、反对构成盗窃的专家意见、梁丽的丈夫及其同事；其二，案件的主要案情介绍是来源于梁丽的律师司贤利手中的材料。案情介绍中所援引的很多内容也均是采信梁丽律师单方面的说法。
（二）媒体报道的非客观性。其一，在梁丽案大规模报道开始后，大多数媒体对这一案件的简称就定为“梁丽捡金案”、“深圳机场捡金案”，或“拾金案”。在不少媒體的跟踪和后续报道中，梁丽案报道的标题也是“机场清洁工捡金案追踪”、“梁丽拾金案后续”等，即从一开始媒体就已认定梁丽是“捡金”、“拾金”，而不是“偷金”或“盗金”。其二，在报道梁丽案过程中对梁丽的描述也极尽煽情之能事。如极力描述梁丽的家庭之贫困，上有八十老母的担忧，下有读小学的儿子的想念，自身患肿瘤却无钱医治。
（三）媒体报道的无依据性。在梁丽案中，司法机关对信息以封锁的姿态对待媒体，使得媒体的报道缺乏事实的依据。尽管如此，媒体却不可开交忙着发表自己对梁丽案的观点。俗话说巧妇难为无米之炊，可我们的媒体却神通广大，不仅能为无米之炊，而且还天花乱坠，扰人耳目，迷人心魄。在报道梁丽案前后经过中，媒体对事实的调查追求一直是一种懈怠的状态，把全部心思都放在了天花乱坠的报道描述中了。
三、如何预防新闻舆论对司法独立的干涉
（一）限定舆论监督的目的
舆论监督的目的必须是为了促进司法公正。新闻媒体由于受到市场的制约，发表进行舆论监督的文章或者播放相关的节目时会综合考虑阅读率和收视、听率。然而新闻媒体不能为了片面追求市场价值不顾职业道德而任意干涉司法独立。新闻媒体不能为了追求所谓的轰动效应而进行煽情性的炒作，或者在案件未审结前就对案件下定性结论。新闻媒体开展舆论监督的本质应是客观和公正地报道事件真相和揭露有关问题，通过曝光的形式来满足和维护公众的知情权和表达自由权以及批评和建议的权利。
（二）限定舆论监督的范围
确定合理的监督范围。新闻媒体不能成为简单的传声筒、报幕员。但提倡舆论监督并不意味着新闻媒体就可以毫无界限地任意监督司法活动。舆论监督司法应该主要放在以下两个方面：一是监督司法机关和司法人员合法地行使司法权。二是监督干预司法权独立行使的外部势力。新闻媒体对这些外部势力的侵入要给予严厉的揭露和批评，为司法独立和司法公正创造一个良好的外部环境。同时也应避免自己成为干涉的外部力量。
（三）限制案件信息进入媒体的渠道
在案件作出判决前，应限制司法工作人员在媒体面前擅自泄露案件情况，以免媒体先入为主、未审先判。由于人的主观能动性非常强，且非理性时刻比较多，所以很容易相信片面之辞并根据片面之辞作出判断。应运用一定的方法来限定媒体的报道以消除其报道带来的不良影响，尽量使其报道中立化。
（四）树立司法审判的权威
当前，我国法院审理案件过程中的判决结果很不理想，同案不同判、同地不同判的现象时有发生，弱势群体遭司法迫害的案例曝光率也越来越高。正由于此，人民群众对司法审判也越来越持怀疑态度，往往在案件进行起诉审判之前就开始大造舆论之势，以发泄内心不满和期待能对司法审判有所干预。因此司法人员应严格依法办案，坚决执行程序正义的要求。坚决维护法律，树立法律权威，树立审判权威，让人民群众树立起那种“我虽然不服你的判决，但我尊重你的判决”的心态。
（五）提升法官素质，坚持理性判断
英国丹宁勋爵曾说：“从职业性质来说，一位训练有素的法官不会受他在报纸上读到的或在电视上看到的东西的任何影响”。在我国，专业化法官制度起步较晚，专业化水平不高，法官素质良莠不齐，很多法官是直接从部队转业回来的，没有任何的专业素养；而年青的法官由于社会经验不足，感性化色彩较浓，不够理性，办案较激进，略逊稳当。在这种整体素质偏下的状况下，法官自身的判案水平本身就容易惹争议，再加上专业水平不高，判断容易产生动摇，很容易受到媒体、舆论的左右。因此，急需实行法官精英化，建立一支高水平的法官队伍。
参考文献：
[1] 张明楷. 刑法学〔M〕. 北京：法律出版社，2007.
[2] （英）丹宁勋爵. 法律的正当程序〔M〕.北京：群众出版社，1984.
[3] 龙宗智. 论司法独立与司法受制〔M〕.北京：中国政法大学出版社，1999.
关键词：媒体 新闻舆论 审判 司法独立
一、案件经过
2008年12月9日，深圳机场清洁女工梁丽在打扫卫生的时候看到一个小纸箱在行李车上无人看管，以为是乘客遗忘的，就顺手把小纸箱放到清洁车里推走，并放置在机场洗手间内。后经同事打开发现是一包包的黄金首饰。梁丽获知后并未将该纸箱上交，而是于下午下班之时带回家中。第二天梁丽即被被拘留，一个月后，警方以涉嫌盗窃将其逮捕。2009年3月，梁丽案由公安机关首次移送检察机关审查起诉。此后两次被退回补充侦查，三次移送审查起诉。在关押9个月后，梁丽被取保候审。
二、媒体报道的表现
对于此案中媒体的表现我们可作如下分析：
（一）媒体报道的非理性。对梁丽案的报道有以下两个非理性的表现：其一，记者采访的对象都是有利于梁丽的一方，即梁丽的律师、反对构成盗窃的专家意见、梁丽的丈夫及其同事；其二，案件的主要案情介绍是来源于梁丽的律师司贤利手中的材料。案情介绍中所援引的很多内容也均是采信梁丽律师单方面的说法。
（二）媒体报道的非客观性。其一，在梁丽案大规模报道开始后，大多数媒体对这一案件的简称就定为“梁丽捡金案”、“深圳机场捡金案”，或“拾金案”。在不少媒體的跟踪和后续报道中，梁丽案报道的标题也是“机场清洁工捡金案追踪”、“梁丽拾金案后续”等，即从一开始媒体就已认定梁丽是“捡金”、“拾金”，而不是“偷金”或“盗金”。其二，在报道梁丽案过程中对梁丽的描述也极尽煽情之能事。如极力描述梁丽的家庭之贫困，上有八十老母的担忧，下有读小学的儿子的想念，自身患肿瘤却无钱医治。
（三）媒体报道的无依据性。在梁丽案中，司法机关对信息以封锁的姿态对待媒体，使得媒体的报道缺乏事实的依据。尽管如此，媒体却不可开交忙着发表自己对梁丽案的观点。俗话说巧妇难为无米之炊，可我们的媒体却神通广大，不仅能为无米之炊，而且还天花乱坠，扰人耳目，迷人心魄。在报道梁丽案前后经过中，媒体对事实的调查追求一直是一种懈怠的状态，把全部心思都放在了天花乱坠的报道描述中了。
三、如何预防新闻舆论对司法独立的干涉
（一）限定舆论监督的目的
舆论监督的目的必须是为了促进司法公正。新闻媒体由于受到市场的制约，发表进行舆论监督的文章或者播放相关的节目时会综合考虑阅读率和收视、听率。然而新闻媒体不能为了片面追求市场价值不顾职业道德而任意干涉司法独立。新闻媒体不能为了追求所谓的轰动效应而进行煽情性的炒作，或者在案件未审结前就对案件下定性结论。新闻媒体开展舆论监督的本质应是客观和公正地报道事件真相和揭露有关问题，通过曝光的形式来满足和维护公众的知情权和表达自由权以及批评和建议的权利。
（二）限定舆论监督的范围
确定合理的监督范围。新闻媒体不能成为简单的传声筒、报幕员。但提倡舆论监督并不意味着新闻媒体就可以毫无界限地任意监督司法活动。舆论监督司法应该主要放在以下两个方面：一是监督司法机关和司法人员合法地行使司法权。二是监督干预司法权独立行使的外部势力。新闻媒体对这些外部势力的侵入要给予严厉的揭露和批评，为司法独立和司法公正创造一个良好的外部环境。同时也应避免自己成为干涉的外部力量。
（三）限制案件信息进入媒体的渠道
在案件作出判决前，应限制司法工作人员在媒体面前擅自泄露案件情况，以免媒体先入为主、未审先判。由于人的主观能动性非常强，且非理性时刻比较多，所以很容易相信片面之辞并根据片面之辞作出判断。应运用一定的方法来限定媒体的报道以消除其报道带来的不良影响，尽量使其报道中立化。
（四）树立司法审判的权威
当前，我国法院审理案件过程中的判决结果很不理想，同案不同判、同地不同判的现象时有发生，弱势群体遭司法迫害的案例曝光率也越来越高。正由于此，人民群众对司法审判也越来越持怀疑态度，往往在案件进行起诉审判之前就开始大造舆论之势，以发泄内心不满和期待能对司法审判有所干预。因此司法人员应严格依法办案，坚决执行程序正义的要求。坚决维护法律，树立法律权威，树立审判权威，让人民群众树立起那种“我虽然不服你的判决，但我尊重你的判决”的心态。
（五）提升法官素质，坚持理性判断
英国丹宁勋爵曾说：“从职业性质来说，一位训练有素的法官不会受他在报纸上读到的或在电视上看到的东西的任何影响”。在我国，专业化法官制度起步较晚，专业化水平不高，法官素质良莠不齐，很多法官是直接从部队转业回来的，没有任何的专业素养；而年青的法官由于社会经验不足，感性化色彩较浓，不够理性，办案较激进，略逊稳当。在这种整体素质偏下的状况下，法官自身的判案水平本身就容易惹争议，再加上专业水平不高，判断容易产生动摇，很容易受到媒体、舆论的左右。因此，急需实行法官精英化，建立一支高水平的法官队伍。
参考文献：
[1] 张明楷. 刑法学〔M〕. 北京：法律出版社，2007.
[2] （英）丹宁勋爵. 法律的正当程序〔M〕.北京：群众出版社，1984.
[3] 龙宗智. 论司法独立与司法受制〔M〕.北京：中国政法大学出版社，1999.