论文部分内容阅读
对于早已成为通路化快消市场的通信行业，社会上各种时不时的垄断仍然不绝于耳，尤其是5G建设全面提速的今日，通信行业的取舍哲学已经到了一个必须要认真对待的地步了。尤其是在降价容易涨价难的时代，承担着抢占5G全球领先重任的运营商，面对越来越不值钱的快消行为，不因时而动是很难把5G建设好的。所以，自知进退懂得取舍，才是5G网络参与者（这里尤其是针对运营商而谈）正确前行的方式。
网络建设的几何膨胀之谈
5G商用牌照已经6月初发放。随之而来的必然是大规模的网络基础设施建设。对5G这头吞金巨兽的天量资金需求-运营商当然是有自知之明的。从中国电信和中国联通的各种大谈理性，甚至诗和远方，就能清楚其中的无奈。
有行业专家认为，300多亿元可以购买4G基站40万站-同样价钱只能购买5G基站10多万站。通信行业研究专家张云勇预测5G基站数量约是4G基站数量的1.5倍_2倍-照此推测5G投资大约是4G基站的4倍。甚至有研究机构预测5G投入或将达到1.3万亿左右。
除了5G资金需求外，如果把4G网络建设投入尚未回本的事实考虑进来，变现4G网络越来越难的情况下，靠卖白菜得来的微利资金自然难以支撑其5G网络建设所需的庞大资金。即便运营商可以用多种方式向社会筹集建设资金，然而这并不能代表运营商自己不缺5G建设资金，更不能代表继续“薄利多销”就可以支撑其5G的建设。虽然，时时处处在线，已经成为日常和平常，可以毫不夸张地说流量已经与食品和空气一样已经成为人们生活的必需品，也成为商人们赚钱的基础。运营商用优质低价的流量服务广大用户的同时，自身也面临着越来越突出的难题。
工业和信息化部的数据显示，固定网络和手机上网流量资费水平降幅均超过了90% 。02015年时，用户使用1GB的流量，差不多花费70元，而现在.1GB流量的价格已经下降到5元以内。可以毫不夸张地说，用户购买1GB的流量的钱已经不值一提了。而且随着流量价格的快速下滑，网络速度却是高速提升的。同样来源于工业和信息化部的数据显示-与五年前相比，固定和移动宽带平均下载速率提升约6倍，这种几何级膨胀并没有带来运营商收入的几何级增加（当然，这也符合客观经济规律）。
2G网络，要有舍才有取
首先要承认，正如当年小灵通用户退网，部署1900Mhz，1920MHz频段的清频工作历时三年才得以完成一样，预计推动2G用户退网将会经历更长的时间。但是，难不代表不做，不然运营商们没有全副精力应对5G的状态，毕竟资源是有限的。
其实，随着5G商用牌照的发放，及时且尽快地实现技术迭代，将资源投入到更能创造效益的新业务中去的市场需求会越来越迫切。从国际市场来看，包括美国、澳大利亚、新加坡、泰国等20多个国家和地区在内的运营商已在4G时代就着手矣闭了2G网络。而我国的2G牌照发放于1994年，当年建设的第一批GSM基站如果还没有退服的话应该已在网运营25个年头了，因此我国作为全球最大的4G用户市场，在向5G演进的过程中，尽快实施2G退网已是业界共识。
不得不承认，2G尽快退网对于我国的三大运营商而言，是一项非常有效的减负工程。5G商用牌照发放后，我国的三大运营商已经背上了四张网络并行、四代用户兼营的运营包袱，尽快实施2G退网，将2G用户迁移到3G或4G甚至5G业务上去，将有效减轻运营商的经营压力，包括降低针对2G用户的维护成本，和减少针对2G网络的运维支出等，由此可以使得运营商将有限的投资和精力集中到4/5G网络建设和业务开展中去。
同时，2G尽快退网对于我国的三大运营商而言也是一项增益工程。在我国三大运营商的网络中，2G业务占用的均是优质的频谱资源，虽然三大运营商此前通过频谱重耕、NB，IoT升级等项目已经基本完成了原有2G基站硬件设备的改造和部分频谱的释放，但唯有尽快实施2G退网，运营商才能将资源紧张的900MHz和1800MHz频谱更充分更有效地应用于更有价值的NB，IoT和VoLTE语音业务上去。
2G尽快退网对于广大手机用户而言，也是力促三大运营商进一步提升服务能力和水平的倒逼工程。目前我国的2G手机用户主要集中在偏远的农村地区，尽快实施2G退网后为满足通信普遍服务的政府要求，三大运营商必须要加大在偏远地区的4G基站建设从而进一步提升我国的4G覆盖率达到更高水平。此外，2G网络也是传统话音业务的主要承载网络，尽快实施2G退網，也将倒逼运营商加快高清语音VoLTE业务的发展和品质提升。中国移动自2016年启动VoLTE商用已三年时间，但VoLTE用户占比仅53%左右，仍有近半数用户的语音业务要回落到2G网络上;而中国电信和中国联通的VoLTE业务更是迟至今年才揭开正式商用的序幕。
毫无疑问，通信主管部门迟迟未能出台2G退网相关政策，主要是顾虑影响面大。按照工信部运行监测协调局的统计报告，到2019年5月底，我国现网存量的2G用户基数仍接近2.38亿，在所有移动电话用户中的占比达到15%，远远超过了3G用户。而且，因通信主管部门犹疑不决而无法尽快出台2G退网决策所造成的后果，就是社会公众和市场参与方对于2G业务何时会终止缺乏统一的预判，作为运营商的—方只能秘而不宣地进行2G网络调整，而不知情的公众用户却仍然在继续加持2G业务。因此，在SG牌照发放之后，顺应技术迭代的大趋势，通信主管部门尽快出台2G退网规划已经刻不容缓。为了避免出现—刀切政策给公众造成的困扰，通信主管部门应该尽早向社会公布2G退网的时间表规划，通过设定2G退网最终期限来控制2G用户的新增量，在明确禁止运营商2G业务放号的同时，也同步要求运营商加大力度完善4G网络在行政村和偏远地区的覆盖，并且继续优化4G业务资费，通过引导用户向4G迁移来逐步减少乃至消除2G用户存量。
“真假5G之争”可以不再纠结
更有趣的是，之前一则“明年1月1日起NSA单模5G手机将无法入网”的消息，一石激起千层浪。这引发了媒体和消费者的广泛矣注，甚至引发了真假5G之争。要知道，今年OPPO.vivo等厂商要发布的基于高通X50基带芯片的5G手机，都只支持NSA单模。这是否意味着只支持NSA模式的5G手机就是假5G？今年买了的SG手机明年就不能用了？ 实际上，NSA单模5G手机在明后年甚至未来十年内都能正常使用，从体验5G网络和5G应用上来看，不会有任何差别。
我们之前就介绍过，NSA意为非独立组网，SA为独立组网。在NSA组网方式下，运营商会采用4G和5G共用核心网的方式，进行4G，5G融合组网：而5A则是5G独立组网。
2013年12月工信部向三大运营商发放了4G牌照，我国进入4G时代。这距离今年6月5G牌照的发放，仅仅过去不到6年时间。有分析称，三大运营商在4G基站建设上的上千亿投资还未收回。
在5G发展初期，如果完全采用SA独立组网的方式，三大运营商在5G基站建设上的资金压力可想而知。在用户和行业对5G的需求下，运营商们制定了以SA为目标的、NSA和SA混合组网的路线。
至于手机厂商，目前的高通X50基带芯片也只支持NSA模式，而可支持NSA/SA双模的高通X55还未实现商用。要知道，在已经进行5G商用的美国、欧洲、韩国等国家，采取的也是NSA网络先行的路线，5G手机产品也是大多基于高通的X50基带芯片。韩国用3个多月已经发展了140多万5G用户，使用的也是NSA单模的手机。所以，在5G商用前期，NSA组网和NSA手机对于5G网络的铺设和5G用户的积累能够起到重要的作用。这对培育5G应用场景也极为关键，今年要想5G落地得先有5G手机，否则也不会有人愿意开发应用。
更重要的是，三大运营商也都已经表态，在基站和终端上要求NSA SA都支持。因此今年所有推出的NSA单模5G手机，在明后年甚至未来十年内都能正常使用。若是要论NSA单模手机是否会与NSA/SA双模手机在网速、待机等使用体验上有差别，这也是杞A忧天。毕竟，NSA组网也实现了eMBB场景（高速率），而SA是在eMBB场景之外，还支持URLLC（低时延）和mMTC（大连接），这更适用于垂直行业应用;而在续航方面，前期一个覆盖没有那么完美的SA手机甚至不如NSA手机待机时体验更好，功耗会更高。
所以，此章节我们所谈的”取舍”，与之前两个章节不同，这里强调的是我们每个消费者的消费行为之取舍，不用纠结那些原本就不需要我们操心的事。技术的商业化实现，自然有它本身的道理和规律。
写在最后
从社会各个层面的用户角度看一机不离手一手不释机，已经成为许多人和许多厂家的生活和生产写照。随着适应这种常态的用户急速普及，便利的网络娱乐、网络购物、网络资讯，既改变了人们的生活方式一也改变了社会生产方式。虽然2G尽快退网的大势所趋已成业界共识一但由于通信主管部门并未针对2G退网出台政策并向社会公布相矣规划，因此三大运营商虽早已着手實施2G网络调整却仍然处于秘而不宣的状态一而这也是之前有新闻报道中国联通被客户投诉“关闭2G、3G信号服务”而引发社会矣注的原因。至于5G的“真假之争”则需要做好信息和知识点引导，这本身就不是大众需要主观去费心的事。总之一整个漫长的SG网络建设过程，还会有很多“奇怪”的思考和事物需要去展开和面对，懂得取舍才是懂得好方法。
网络建设的几何膨胀之谈
5G商用牌照已经6月初发放。随之而来的必然是大规模的网络基础设施建设。对5G这头吞金巨兽的天量资金需求-运营商当然是有自知之明的。从中国电信和中国联通的各种大谈理性，甚至诗和远方，就能清楚其中的无奈。
有行业专家认为，300多亿元可以购买4G基站40万站-同样价钱只能购买5G基站10多万站。通信行业研究专家张云勇预测5G基站数量约是4G基站数量的1.5倍_2倍-照此推测5G投资大约是4G基站的4倍。甚至有研究机构预测5G投入或将达到1.3万亿左右。
除了5G资金需求外，如果把4G网络建设投入尚未回本的事实考虑进来，变现4G网络越来越难的情况下，靠卖白菜得来的微利资金自然难以支撑其5G网络建设所需的庞大资金。即便运营商可以用多种方式向社会筹集建设资金，然而这并不能代表运营商自己不缺5G建设资金，更不能代表继续“薄利多销”就可以支撑其5G的建设。虽然，时时处处在线，已经成为日常和平常，可以毫不夸张地说流量已经与食品和空气一样已经成为人们生活的必需品，也成为商人们赚钱的基础。运营商用优质低价的流量服务广大用户的同时，自身也面临着越来越突出的难题。
工业和信息化部的数据显示，固定网络和手机上网流量资费水平降幅均超过了90% 。02015年时，用户使用1GB的流量，差不多花费70元，而现在.1GB流量的价格已经下降到5元以内。可以毫不夸张地说，用户购买1GB的流量的钱已经不值一提了。而且随着流量价格的快速下滑，网络速度却是高速提升的。同样来源于工业和信息化部的数据显示-与五年前相比，固定和移动宽带平均下载速率提升约6倍，这种几何级膨胀并没有带来运营商收入的几何级增加（当然，这也符合客观经济规律）。
2G网络，要有舍才有取
首先要承认，正如当年小灵通用户退网，部署1900Mhz，1920MHz频段的清频工作历时三年才得以完成一样，预计推动2G用户退网将会经历更长的时间。但是，难不代表不做，不然运营商们没有全副精力应对5G的状态，毕竟资源是有限的。
其实，随着5G商用牌照的发放，及时且尽快地实现技术迭代，将资源投入到更能创造效益的新业务中去的市场需求会越来越迫切。从国际市场来看，包括美国、澳大利亚、新加坡、泰国等20多个国家和地区在内的运营商已在4G时代就着手矣闭了2G网络。而我国的2G牌照发放于1994年，当年建设的第一批GSM基站如果还没有退服的话应该已在网运营25个年头了，因此我国作为全球最大的4G用户市场，在向5G演进的过程中，尽快实施2G退网已是业界共识。
不得不承认，2G尽快退网对于我国的三大运营商而言，是一项非常有效的减负工程。5G商用牌照发放后，我国的三大运营商已经背上了四张网络并行、四代用户兼营的运营包袱，尽快实施2G退网，将2G用户迁移到3G或4G甚至5G业务上去，将有效减轻运营商的经营压力，包括降低针对2G用户的维护成本，和减少针对2G网络的运维支出等，由此可以使得运营商将有限的投资和精力集中到4/5G网络建设和业务开展中去。
同时，2G尽快退网对于我国的三大运营商而言也是一项增益工程。在我国三大运营商的网络中，2G业务占用的均是优质的频谱资源，虽然三大运营商此前通过频谱重耕、NB，IoT升级等项目已经基本完成了原有2G基站硬件设备的改造和部分频谱的释放，但唯有尽快实施2G退网，运营商才能将资源紧张的900MHz和1800MHz频谱更充分更有效地应用于更有价值的NB，IoT和VoLTE语音业务上去。
2G尽快退网对于广大手机用户而言，也是力促三大运营商进一步提升服务能力和水平的倒逼工程。目前我国的2G手机用户主要集中在偏远的农村地区，尽快实施2G退网后为满足通信普遍服务的政府要求，三大运营商必须要加大在偏远地区的4G基站建设从而进一步提升我国的4G覆盖率达到更高水平。此外，2G网络也是传统话音业务的主要承载网络，尽快实施2G退網，也将倒逼运营商加快高清语音VoLTE业务的发展和品质提升。中国移动自2016年启动VoLTE商用已三年时间，但VoLTE用户占比仅53%左右，仍有近半数用户的语音业务要回落到2G网络上;而中国电信和中国联通的VoLTE业务更是迟至今年才揭开正式商用的序幕。
毫无疑问，通信主管部门迟迟未能出台2G退网相关政策，主要是顾虑影响面大。按照工信部运行监测协调局的统计报告，到2019年5月底，我国现网存量的2G用户基数仍接近2.38亿，在所有移动电话用户中的占比达到15%，远远超过了3G用户。而且，因通信主管部门犹疑不决而无法尽快出台2G退网决策所造成的后果，就是社会公众和市场参与方对于2G业务何时会终止缺乏统一的预判，作为运营商的—方只能秘而不宣地进行2G网络调整，而不知情的公众用户却仍然在继续加持2G业务。因此，在SG牌照发放之后，顺应技术迭代的大趋势，通信主管部门尽快出台2G退网规划已经刻不容缓。为了避免出现—刀切政策给公众造成的困扰，通信主管部门应该尽早向社会公布2G退网的时间表规划，通过设定2G退网最终期限来控制2G用户的新增量，在明确禁止运营商2G业务放号的同时，也同步要求运营商加大力度完善4G网络在行政村和偏远地区的覆盖，并且继续优化4G业务资费，通过引导用户向4G迁移来逐步减少乃至消除2G用户存量。
“真假5G之争”可以不再纠结
更有趣的是，之前一则“明年1月1日起NSA单模5G手机将无法入网”的消息，一石激起千层浪。这引发了媒体和消费者的广泛矣注，甚至引发了真假5G之争。要知道，今年OPPO.vivo等厂商要发布的基于高通X50基带芯片的5G手机，都只支持NSA单模。这是否意味着只支持NSA模式的5G手机就是假5G？今年买了的SG手机明年就不能用了？ 实际上，NSA单模5G手机在明后年甚至未来十年内都能正常使用，从体验5G网络和5G应用上来看，不会有任何差别。
我们之前就介绍过，NSA意为非独立组网，SA为独立组网。在NSA组网方式下，运营商会采用4G和5G共用核心网的方式，进行4G，5G融合组网：而5A则是5G独立组网。
2013年12月工信部向三大运营商发放了4G牌照，我国进入4G时代。这距离今年6月5G牌照的发放，仅仅过去不到6年时间。有分析称，三大运营商在4G基站建设上的上千亿投资还未收回。
在5G发展初期，如果完全采用SA独立组网的方式，三大运营商在5G基站建设上的资金压力可想而知。在用户和行业对5G的需求下，运营商们制定了以SA为目标的、NSA和SA混合组网的路线。
至于手机厂商，目前的高通X50基带芯片也只支持NSA模式，而可支持NSA/SA双模的高通X55还未实现商用。要知道，在已经进行5G商用的美国、欧洲、韩国等国家，采取的也是NSA网络先行的路线，5G手机产品也是大多基于高通的X50基带芯片。韩国用3个多月已经发展了140多万5G用户，使用的也是NSA单模的手机。所以，在5G商用前期，NSA组网和NSA手机对于5G网络的铺设和5G用户的积累能够起到重要的作用。这对培育5G应用场景也极为关键，今年要想5G落地得先有5G手机，否则也不会有人愿意开发应用。
更重要的是，三大运营商也都已经表态，在基站和终端上要求NSA SA都支持。因此今年所有推出的NSA单模5G手机，在明后年甚至未来十年内都能正常使用。若是要论NSA单模手机是否会与NSA/SA双模手机在网速、待机等使用体验上有差别，这也是杞A忧天。毕竟，NSA组网也实现了eMBB场景（高速率），而SA是在eMBB场景之外，还支持URLLC（低时延）和mMTC（大连接），这更适用于垂直行业应用;而在续航方面，前期一个覆盖没有那么完美的SA手机甚至不如NSA手机待机时体验更好，功耗会更高。
所以，此章节我们所谈的”取舍”，与之前两个章节不同，这里强调的是我们每个消费者的消费行为之取舍，不用纠结那些原本就不需要我们操心的事。技术的商业化实现，自然有它本身的道理和规律。
写在最后
从社会各个层面的用户角度看一机不离手一手不释机，已经成为许多人和许多厂家的生活和生产写照。随着适应这种常态的用户急速普及，便利的网络娱乐、网络购物、网络资讯，既改变了人们的生活方式一也改变了社会生产方式。虽然2G尽快退网的大势所趋已成业界共识一但由于通信主管部门并未针对2G退网出台政策并向社会公布相矣规划，因此三大运营商虽早已着手實施2G网络调整却仍然处于秘而不宣的状态一而这也是之前有新闻报道中国联通被客户投诉“关闭2G、3G信号服务”而引发社会矣注的原因。至于5G的“真假之争”则需要做好信息和知识点引导，这本身就不是大众需要主观去费心的事。总之一整个漫长的SG网络建设过程，还会有很多“奇怪”的思考和事物需要去展开和面对，懂得取舍才是懂得好方法。