案例：原告罗某系李某的独生子。1995年9月，李某与罗某父亲协议离婚，尔后一直未再婚。
　　2001年2月，李某在跳舞时认识了被告朱某，两人成为舞伴。2001年9月，李某将自己居住的一套建筑面积为40余平方米的直管公房参加了房改，以朱某配偶的身份并用朱某的工龄购买了该房，取得了房屋产权证。朱某自己也于2000年11月使用其工龄，并以其妻刘某的身份参加了房改。2010年3月，李某因交通事故死亡，生前没有立下遗嘱。罗某在清理其母李某的遗物时才发现李某居住的房子是她的私房。后来，朱某以李某在购买公房时使用了他的工龄且购房款是他出资等为由，向罗某提出拥有李某名下的房子。双方协商不成，诉至法院。
　　在法庭上，被告朱某辩称，李某所有的房子是他瞒着其妻刘某以3万余元的价格向他人买下的，此后参加房改的费用也是他代李某出资的。当时他考虑到他和刘某的夫妻感情，所以房屋产权登记在李某名下，李某也承诺，房屋产权属于朱某。朱某多次找到李某要求她搬出房屋，李某一直以经济困难为由拒不搬出。2009年，李某把房屋归还给了朱某，后朱某一直对房屋进行管理。从2009年至2013年已过去4年多时间，原告罗某一直没有主张涉诉房屋属于他所有，因此罗某的诉讼时效已经过期。如果本案被定性为继承，朱某应该也有一半的继承权，因为李某早已默认与他是夫妻关系。
　　法院审理后认为，根据《物权法》第十条规定：“我国不动产物权实行依法登记生效制度。不动产权属证书是权利人享有所有权的证明。”涉诉房屋依法登记的房屋所有人是李某，李某在离异后至亡故一直未再婚。被告朱某与李某相识期间为有妇之夫，与李某依法不能成立合法的夫妻关系，因此，朱某不能成为李某所有房产的隐形共有人或李某的继承人。本案诉争的房屋依法应该属于李某个人生前所有的合法财产。现李某因交通事故死亡，原告罗某是李某的唯一合法继承人，李某生前没有立下遗嘱，故涉诉房屋应由罗某继承。李某在参加房改时，虽用朱某身份及其工龄购买了该房，但朱某不能对该房拥有所有权，且朱某在用其工龄参加该房房改之前已用了其工龄参加过一次房改，享受了政府的房改优惠政策。朱某以李某使用了其配偶身份及其工龄购买该房，而主张享有该房的所有权，于法无据，不予支持。对朱某称购买该公房及此后参加房改的费用均由其出资，当时考虑到夫妻感情，所以将房屋产权登记在李某名下以及李某也曾经承诺房产是属于他的辩称意见，证据不足，法院不予采信。对朱某称原告的诉讼时效已过的辩称意见，法院认为，2010年3月1日，原告在清理其母李某的遗物时，才知道该房系李某私房，并在得知李某参加房改时用了朱某的工龄后，认为被告朱某对该房拥有部分所有权；2012年12月，罗某得知朱某不应享有该房所有权时，便找到被告要求其腾房遭到拒绝，致使双方发生纠纷。故原告的诉讼时效没有期满。据此，法院作出李某房产由罗某继承的判决。
　　说法：遗产继承是指按照《继承法》的规定，把被继承人所留下的遗产转归继承人的行为。继承分为法定继承和遗嘱继承。由于李某生前未立遗嘱又未有与扶养人、集体所有制组织订立有关扶养、遗赠协议，故本案主要按照法定继承的相关规定处理。法定继承是指直接按照法律规定继承人范围、继承顺序、财产分配原则进行的一种继承，也是最常见的一种继承方式。按照《继承法》第十条规定：“法定继承人分为两个顺序。第一顺序为：配偶、子女、父母：第二顺序为：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”本案中，被告朱某与李某系舞伴关系，双方相识期间朱某已婚，其与李某不能成立夫妻关系。同时，李某虽以朱某配偶身份并用朱某的工龄购买房屋，但被告朱某不是理所当然地获得房屋的所有权。朱某与李某配偶关系，朱某不能成为李某的法定继承人，不能主张相关权利，但罗某应该赔偿朱某为购买此房支出的费用。