论文部分内容阅读
摘 要：随着我国法制社会的不断发展，人们的法律意识不断提高，法律内容也更为丰富。比例原则是起源于德国的一种法律原则，它能够保护公民的基本权利，提升法律的适用性，受到了多个国家的喜爱，已经成为了国家行政法律当中的重要原则。民事案件是最常见的一种法律案件，民事案件的审理影响着社会的稳定，这就要求民法要不断的丰富内容，以此满足民事案件的多样化处理需求。本文主要研究的是中国民法中比例原则的渗透，希望能促进我国民法的发展。
关键词：民法；比例原则；渗透研究
引言：
随着比例原则的应用范围的扩大，比例原则的作用也越来越凸显。我国的民法学者已经开始着手研究比例原则与民法的结合应用，部分法官也开始在民事案件处理过程中应用比例原則。比例原则在民法中的应用不仅有效的提升了民法的适用性，而且减轻了法官的工作压力，提升了民事案件的处理效率，充分发挥了民法的作用。因此研究中国民法中比例原则的渗透具有非常重要的意义，能够推动法治社会的建设。
一、比例原则简述
（一）比例原则内涵
比例原则是多个国家行政法律当中的重要原则，其主要包含三个原则：第一个原则是适当性原则。适当性原则主要体现在两个方面：第一个方面是立法者在制定法律时要有适当的目的，也就是说法律是为了实现某些目的而制定的。第二个方面是公民在使用法律捍卫自己的权利时要有恰当的目的，也就是说公民不能胡乱使用法律。第二个原则是必要性原则。必要性原则主要体现在两个方面：第一个方面是执法者在使用法律审判案件时要使用损害公民权利最小的方式，换句话说就是要在保证公民的基本权利的基础上选择案件的处理方式。第二个方面是案件的处理方式必定要能够实现目的，换句话说就是能够实现目的的案件处理方式是必要的。第三个原则是狭义比例原则。这个原则是比例原则的核心，是指符合适当性原则和必要性原则的案件处理方式如果过度损害了公民的基本权利，甚至是超过了公民被侵犯的权利，那么这种方式就不符合协议比例原则，同时也违反了法律。换句话说就是尽管使用的案件处理方式能够达到目的，但是当其损害了公民的基本权利时就该放弃使用该种方式。
（二）比例原则在民法中的渗透
比例原则在民法中的渗透主要体现在三个方面：第一个方面是适当性原则在民法中的渗透。适当性原则要求执法者在执法过程中要以实现适当性目的为标准，并且要选用能够实现恰当性目的的案件处理方式，只有这样才能公平公正的审判民事案件。第二个方面是必要性原则在民法中的渗透。必要性原则是以适当性原则为基础的原则，要求执法者在选择民事案件处理方式时要比较多种方式对公民基本权利的危害程度，从中选取危害公民权利最小的方式，保护公民的基本权益。第三个方面是狭义比例性原则在民法中的渗透。狭义比例原则要求执法者所选取的民事案件处理方式和公民想要实现的目的必须符合比例，也就是说执法者要选取高效、快捷的方式来处理民事案件。
二、比例原则在民法中渗透的意义
（一）保护了公民民事权利
保护公民的民事权利是民法制定的目的，也是民法要实现的目标。比例原则在民法中的渗透是民法发展的必然现象，是一种不可逆转的趋势，增强了民法的作用，保护了公民的民事权利。民事案件中的民事纠纷实质就是公民的民事权利受到了侵犯，公民上诉的过程实质就是保护民事权利的过程。保护公民民事权利主要体现在两个方面：一方面是处理民事案件的方式不会侵犯公民的民事权利，另一方面是民法立法权不会侵犯公民的民事权利。民法就是在保护公民民事权利的基础上设立的法律，也就是说民法主要维护的就是公民的民事权利。
（二）满足公民多样化法律需求
比例原则在民法中的渗透是历史发展的必然，也是民法的创新性发展。在民事案件处理中，执法者要利用民法来处理民事案件，满足公民的法律需求。但是随着时代的发展，民事案件的数量越来越多，民事案件的种类也越来越丰富。传统的案件处理方式已经不能满足公民多样化的法律需求，无法适应现代化的民事案件处理要求。基于比例原则的案件处理方式有效的解决了这个问题，满足了公民多样化的法律需求，提高了执法者的执法效率，有效解决了民事纠纷，既保护了原告的民事权利，又保护了被告的反诉权利。除此之外，它还能够保证以人为本的法律核心，同时权衡了原告与被告的相对利益，是最佳的案件处理方式。
三、比例原则在民法中的具体应用
（一）完全赔偿原则
完全赔偿原则是民事损害赔偿的基本原则，是指在民事案件中被告要么赔偿原告全部损失，要么无需赔偿原告损失，换句话说就是被告担负的是全部责任或是不担负责任。这个原则侧重于保护原告的经济利益，如果原告的经济利益的确受到了损失，并且损失是由被告人造成的，那么被告就一定要做出相应的赔偿，但是这一原则却忽视了被告的利益诉求，无法保证被告的合法权益。比例原则在民法中的应用解决了这一问题，执法者可以根据被告的犯错程度来确定其赔偿责任，符合了适当性原则、必要性原则、狭义比例原则的要求，有效的保护了原告和被告双方的合法权益。
（二）禁治产制度
禁治产制度是一项保护成年人的法律制度，它保护的是精神有一定问题的成年人的合法权益，这也是它与其他法律最大的不同。禁治产制度的内容简要来说就是限制禁治产人的法律使用权利，并为其设立帮助其行使法律权利的监护人，换句话说就是禁治产人的安全和利益全部由监护人来维护。但是在现实中，大部分精神有问题的成年人在不发病时是具有民事行为能力的，但是其不能自主的行使自己的权利。比例原则在民法中的应用解决了这一问题，基于比例原则的新型监护人制度能够保护被监护人的合法权益，并且给被监护人足够的权利行使自己的权利，尊重了被监护人的自由意志。
结语：
中国民法中比例原则的渗透是民法现代化发展的必然过程，我国要坚持在民法中应用比例原则，提升民法的适用性，提高民事案件的处理效率。民法和比例原则的融合是一个长期的过程，我国的执法者、立法者、公民要履行好各自的义务，促进民法和比例原则的融合，推动法制社会的建设。
参考文献：
[1]郑晓剑. 比例原则在现代民法体系中的地位[J]. 法律科学（西北政法大学学报），2017，35（06）：101-109.
[2]杨翱宇. 论比例原则在民法中的地位[J]. 河北法学，2017，35（12）：82-96.
[3]王静波. 探析比例原则在民法上的适用及展开[J]. 法制博览，2018（05）：202.
关键词：民法；比例原则；渗透研究
引言：
随着比例原则的应用范围的扩大，比例原则的作用也越来越凸显。我国的民法学者已经开始着手研究比例原则与民法的结合应用，部分法官也开始在民事案件处理过程中应用比例原則。比例原则在民法中的应用不仅有效的提升了民法的适用性，而且减轻了法官的工作压力，提升了民事案件的处理效率，充分发挥了民法的作用。因此研究中国民法中比例原则的渗透具有非常重要的意义，能够推动法治社会的建设。
一、比例原则简述
（一）比例原则内涵
比例原则是多个国家行政法律当中的重要原则，其主要包含三个原则：第一个原则是适当性原则。适当性原则主要体现在两个方面：第一个方面是立法者在制定法律时要有适当的目的，也就是说法律是为了实现某些目的而制定的。第二个方面是公民在使用法律捍卫自己的权利时要有恰当的目的，也就是说公民不能胡乱使用法律。第二个原则是必要性原则。必要性原则主要体现在两个方面：第一个方面是执法者在使用法律审判案件时要使用损害公民权利最小的方式，换句话说就是要在保证公民的基本权利的基础上选择案件的处理方式。第二个方面是案件的处理方式必定要能够实现目的，换句话说就是能够实现目的的案件处理方式是必要的。第三个原则是狭义比例原则。这个原则是比例原则的核心，是指符合适当性原则和必要性原则的案件处理方式如果过度损害了公民的基本权利，甚至是超过了公民被侵犯的权利，那么这种方式就不符合协议比例原则，同时也违反了法律。换句话说就是尽管使用的案件处理方式能够达到目的，但是当其损害了公民的基本权利时就该放弃使用该种方式。
（二）比例原则在民法中的渗透
比例原则在民法中的渗透主要体现在三个方面：第一个方面是适当性原则在民法中的渗透。适当性原则要求执法者在执法过程中要以实现适当性目的为标准，并且要选用能够实现恰当性目的的案件处理方式，只有这样才能公平公正的审判民事案件。第二个方面是必要性原则在民法中的渗透。必要性原则是以适当性原则为基础的原则，要求执法者在选择民事案件处理方式时要比较多种方式对公民基本权利的危害程度，从中选取危害公民权利最小的方式，保护公民的基本权益。第三个方面是狭义比例性原则在民法中的渗透。狭义比例原则要求执法者所选取的民事案件处理方式和公民想要实现的目的必须符合比例，也就是说执法者要选取高效、快捷的方式来处理民事案件。
二、比例原则在民法中渗透的意义
（一）保护了公民民事权利
保护公民的民事权利是民法制定的目的，也是民法要实现的目标。比例原则在民法中的渗透是民法发展的必然现象，是一种不可逆转的趋势，增强了民法的作用，保护了公民的民事权利。民事案件中的民事纠纷实质就是公民的民事权利受到了侵犯，公民上诉的过程实质就是保护民事权利的过程。保护公民民事权利主要体现在两个方面：一方面是处理民事案件的方式不会侵犯公民的民事权利，另一方面是民法立法权不会侵犯公民的民事权利。民法就是在保护公民民事权利的基础上设立的法律，也就是说民法主要维护的就是公民的民事权利。
（二）满足公民多样化法律需求
比例原则在民法中的渗透是历史发展的必然，也是民法的创新性发展。在民事案件处理中，执法者要利用民法来处理民事案件，满足公民的法律需求。但是随着时代的发展，民事案件的数量越来越多，民事案件的种类也越来越丰富。传统的案件处理方式已经不能满足公民多样化的法律需求，无法适应现代化的民事案件处理要求。基于比例原则的案件处理方式有效的解决了这个问题，满足了公民多样化的法律需求，提高了执法者的执法效率，有效解决了民事纠纷，既保护了原告的民事权利，又保护了被告的反诉权利。除此之外，它还能够保证以人为本的法律核心，同时权衡了原告与被告的相对利益，是最佳的案件处理方式。
三、比例原则在民法中的具体应用
（一）完全赔偿原则
完全赔偿原则是民事损害赔偿的基本原则，是指在民事案件中被告要么赔偿原告全部损失，要么无需赔偿原告损失，换句话说就是被告担负的是全部责任或是不担负责任。这个原则侧重于保护原告的经济利益，如果原告的经济利益的确受到了损失，并且损失是由被告人造成的，那么被告就一定要做出相应的赔偿，但是这一原则却忽视了被告的利益诉求，无法保证被告的合法权益。比例原则在民法中的应用解决了这一问题，执法者可以根据被告的犯错程度来确定其赔偿责任，符合了适当性原则、必要性原则、狭义比例原则的要求，有效的保护了原告和被告双方的合法权益。
（二）禁治产制度
禁治产制度是一项保护成年人的法律制度，它保护的是精神有一定问题的成年人的合法权益，这也是它与其他法律最大的不同。禁治产制度的内容简要来说就是限制禁治产人的法律使用权利，并为其设立帮助其行使法律权利的监护人，换句话说就是禁治产人的安全和利益全部由监护人来维护。但是在现实中，大部分精神有问题的成年人在不发病时是具有民事行为能力的，但是其不能自主的行使自己的权利。比例原则在民法中的应用解决了这一问题，基于比例原则的新型监护人制度能够保护被监护人的合法权益，并且给被监护人足够的权利行使自己的权利，尊重了被监护人的自由意志。
结语：
中国民法中比例原则的渗透是民法现代化发展的必然过程，我国要坚持在民法中应用比例原则，提升民法的适用性，提高民事案件的处理效率。民法和比例原则的融合是一个长期的过程，我国的执法者、立法者、公民要履行好各自的义务，促进民法和比例原则的融合，推动法制社会的建设。
参考文献：
[1]郑晓剑. 比例原则在现代民法体系中的地位[J]. 法律科学（西北政法大学学报），2017，35（06）：101-109.
[2]杨翱宇. 论比例原则在民法中的地位[J]. 河北法学，2017，35（12）：82-96.
[3]王静波. 探析比例原则在民法上的适用及展开[J]. 法制博览，2018（05）：202.