[摘 要]深基坑边坡支护方法很多。其中，基坑边坡喷锚网支护方法以其施工速度快、造价低、适用范围广而深受业主和施工单位的青睐。但是，此类基坑支护往往又因为麻痹大意而造成事故。文章从事故案例分析，重点介绍基坑喷锚网支护设计和施工应注意的问题，供当地类似工程参考。
　　[关键词]深基坑；边坡；喷锚网支护；事故；分析
　　中图分类号：TU473.2 文献标识号：A 文章编号：2306-1499（2014）13-0064-02
　　1.工程概况
　　浙江省东阳市某工程，地下建筑面积10780 m2，平均埋深6.2m。在其西侧离坑底地下室外墙的水平距离12m处有一排四层、砖混农民自建房。农民房的基础多为独立基础。由于征地时和村里约定，施工范围只能在离开农民房4m以外的地方进行，故对施工工作造成一定的影响。现场如图1所示。
　　根据上述地质和环境情况，设计单位的基坑支护方案如下：
　　支护表面采用C20喷射混凝土，厚度100mm，水泥采用42.5#普通硅酸盐水泥，石子粒径不大于12mm；内配钢筋网φ6.5@200X200mm；水灰比为0.45，配合比为灰：砂：石子=1：2：2；采用两排钢筋锚杆，锚杆钢筋为φ18@1200L6000，入射角度为10度；锚孔直径80mm；钢筋网与锚杆焊接成一体共同工作。如图2所示
　　2.险情
　　2011年9月21日下午3时，当开挖至地面以下5m时，在基坑西侧，离开地下室外墙9.2m处出现地面开裂，缝宽超过20mm，平均速度率为5mm/h左右。局部土方坍塌并向坑内倾倒。塌方一度造成恐慌。施工单位不敢再施工下去。经施工方技术负责人指派，项目经理紧急调派三台挖机，将坑顶松土挖去，同时在坑角实施重力反压，暂时控制住塌方继续发展的趋势。
　　3.原因分析
　　由于形势紧张，建设单位即刻组织各参建方（勘察、设计、施工、监理等）召开了紧急会议。经过对设计方案、监测数据及现场施工情况的分析，初步确定以下几点原因是此次基坑塌方的关键因素：
　　（1）根据实际开挖情况来看，场地土层分布、厚度、深度等基本符合勘察报告。基坑支护设计采用喷锚网的方案选型得当，计算参数取值合理，计算结果正确无误。同时，设计成果经过专家论证通过。故此，设计并没有大的问题。
　　（2）此次基坑事故虽属局部塌方但存在整体滑坡的风险。但考虑到上部荷载并不大，仍然可以考虑采用喷锚网来进行加固处理并对相关设计参数进行调整。
　　（3）此次塌方的主要原因是由于施工过程没有严格按照设计所提出的“分层开挖、分层施工”的要求。开挖高度超过含砾粘性土无侧壁支护的极限高度，且土层裸露时间过长。
　　（4）农民房开裂及地面裂缝主要是由于基坑开挖造成地下水位降低，再加上农民房多采用独立基础，其控制沉降差异的能力较差，故而产生局部裂缝。但此裂缝并不多，不影响结构安全。
　　（5）施工过程中监理、甲方管理人员均在现场，但没人发现问题的严重性，对施工图纸有关质量和安全的要求不清楚，对施工过程缺乏管控，是造成此次事故的另一重要原因。
　　4.加固措施
　　经研究，仍采用喷锚网进行加固处理。施工单位要求加强对基坑和农民房的监测。具体如下：
　　（1）采用C20喷射混凝土封闭坡顶。自坑边直至农民房墙根为止。以防止雨水渗入地下而将边坡冲垮。
　　（2）对选用的锚杆规格适当加大并再增加一排锚杆，长度可以适当降低。喷锚网参数按照原设计不作调整。
　　（3）施工过程要求做到‘分层、分段’施工，分层高度小于2m，分段长度小于8m。
　　（4）施工方做好坑底排水和基坑与民房的监控工作。
　　方案示意如图3所示：
　　根据12个监测点数据显示，开挖并支护完成后，坡顶最大位移41mm，周边建筑物沉降数据稳定，最大值为14mm左右。均满足规范要求。
　　经过专业结构评估，农民房的开裂不存在安全问题，经过修复可以正常使用。
　　6.结论
　　此次基坑事故表明，基坑是否安全关键在于各参建方的重视程度。原本不算问题的基坑施工却耽误了半个多月的工期并使各方承受了一定的经济损失。因此，加强施工质量安全管理是确保工程顺利进行的关键。
　　参考文献
　　[1]陈希哲.土力学地基基础（第二版）[M]北京：清华大学出版社1989.
　　[2]徐至钧.深基坑与边坡支护工程设计施工经验录[M].上海：同济大学出版社，2011.
　　[3]国家标准.建筑边坡工程技术规范（GB50330-2013）[S].中国建筑工业出版社，2013.