论文部分内容阅读
国庆长假前夕，微博上流传的一篇实名举报信，将新三板挂牌公司浙江九州量子信息技术股份有限公司（以下简称“九州量子”）推上了风口浪尖。
9月28日深夜，中国科学技术大学教授彭承志在个人认证微博上披露称，九州量子不仅涉嫌炒作和欺诈，自己一个月来还一直受到该公司董事长郑某的电话和短信骚扰，郑某甚至威胁恐吓称要锤杀彭的子女。
记者从相关渠道获悉，举报人彭承志除了任职中国科学技术大学教授外，还是拟IPO公司科大国盾量子技术股份有限公司（以下简称“科大国盾”）董事长、量子科学实验卫星“墨子号”科学应用系统总师等。彭承志的这些头衔，无疑增加了这份举报信的含金量。9月29日开盘后，涉事公司九州量子股价应声下跌，跌幅一度达到50%。
九州量子股价腰斩
9月28日深夜23点，一篇关于《科学家遇上流氓怎么办？我没什么办法，但我可以说出来》的文章开始在網上流传。这篇“公开信”指出，九州量子涉嫌打着量子旗号、在资本市场上进行恶意炒作和欺诈；更有甚者，2017年8～9月期间，九州量子董事长郑某不仅不终止有关侵权行为，反而恼羞成怒，将矛头指向彭承志和所在的研究团队，并伙同他人通过拨打电话、发送短信等方式，多次对彭承志及所在团队进行侮辱、恐吓。
彭承志控诉称，“郑某等人威胁要锤杀我的子女，并精准报出我的家庭住址和小孩信息，对本人和家人形成了巨大的精神压力和损害，导致团队成员人人自危、无心工作，严重影响了团队承担的国家重大战略任务，造成了极其恶劣的社会影响。”
记者了解到，举报人彭承志身份较为特殊，其社会职衔包括中国科学技术大学教授、国家自然科学一等奖获得者、国家杰出青年基金获得者、量子科学实验卫星科学应用系统总师等。中国科学技术大学官网显示，彭承志导师于2009年受聘中国科学技术大学微尺度物质科学国家实验室研究员，在实用化诱骗态量子密钥分发研究和基于纠缠的量子通信研究方向上取得了一系列重要研究成果。
涉事公司九州量子则号称“新三板量子通信第一股”，其成立于2012年7月，注册资金4.2亿元，曾用名为“桐乡都飞通信科技股份有限公司”，2016年6月正式挂牌新三板。虽说上述“公开信”并未指明“郑某”到底是谁，但作为一家公众公司的董事长，当事人的真实身份一查便知——自2015年11月以来，九州量子董事长一直由郑韶辉担任。
公开信息显示，郑韶辉毕业于中国科学技术大学管理工程专业，博士研究生学历，曾担任吉利控股集团董事会秘书兼人事行政总监、德邦证券副总裁等职务。目前，郑韶辉任毅卓资管总经理、浙江国贸东方投资管理有限公司副董事长、浙江浙商厚泽投资管理有限公司董事、上海燕庐投资管理有限公司执行董事等职。郑韶辉的这些履历，不难看出此人在资本运作方面颇具造诣。
九州量子主要从事量子通信相关业务，包括量子通信产品的研发生产及销售、量子通信干线及网络的建设运营。2017年上半年，该公司实现营业收入1.5亿元，同比增长611.97%；净利润为5 532.42万元。而2016年度，该公司亏损424.49万元。
9月29日开盘后，九州量子股价从前一日的27.4元/股直线跌至13.7元/股，跌幅达50%。九州量子总股本为4.2亿股，换而言之，在前述举报信公开后，其市值瞬间蒸发了57亿元。
举报信背后的资本方
除了中国科学技术大学教授等职衔外，彭承志还有另外一个身份——科大国盾董事长。目前，科大国盾正在接受IPO辅导，保荐机构为国元证券。9月29日，记者联系了科大国盾相关人士。对方称，彭承志确实以个人名义实名举报，由于量子通信涉及重大，公司暂时不接受采访。
据悉，科大国盾发源于中国科学技术大学，前身为创办于2009年5月的安徽量子通信技术有限公司，2015年9月完成整体改制。目前，公司产品涵盖量子通信网络设备、终端设备、核心器件、科学仪器，以及系统性的管控和应用软件等，特别是为国防、政务、金融、能源等行业领域信息业务提供量子安全保障。
工商资料显示，科大国盾股东包括自然人潘建伟和彭承志、中国科学院国有资产经营有限公司、安徽润丰投资集团等31名。其中，彭承志持股2.82%。
科大国盾及公司股东潘建伟、彭承志等人在国内的量子通信领域颇具影响力，特别是持股13.68%的潘建伟颇有来头。公开资料显示，潘建伟现任中国科学技术大学常务副校长，同时担任中国科学院院士、“京沪干线”项目首席科学家。今年9月9日，在第二届“未来科学大奖”中，潘建伟以量子通信卫星“墨子号”首席科学家身份荣获“物质科学奖”和100万美元奖金。
9月29日，全球首条量子保密通信骨干网络“京沪干线”宣告开通。潘建伟当天表示，“任何对量子这个事业支持的、愿意来做创新的，我们都欢迎。但是我们在做的时候要诚实，要踏踏实实、认真去做事情……大家互相竞争，是一个很好的事情，但是大家如果把它炒作得太热，一个东西反而味道就变掉了……彭承志是我们团队的成员，他写的那个东西（上述‘公开信’）都是真实的，但更多的我们就不去评论了。”
9月29日，彭承志也通过短信向媒体记者称，“身处这个漩涡中心，从各方面考虑，我暂时不接受采访。但我重申，公开信里的每一个字都是真实的，愿意对自己发的公开信负全部责任。”
据了解，目前彭承志已将事件付诸法律途径。根据合肥市公安局官方微博9月30日凌晨披露的信息，警方已查明相关情况，下一步将对涉案人员进行依法处理。合肥警方强调，“为科研工作者创造安全的科研环境，是各方的共同责任，警方将依法采取一切必要的措施，保护有关科研工作者及其家人的安全！”
九州量子公告避重就轻
9月29日晚间，九州量子发布公告称，“公司是市场化运营的量子通信应用全产业链企业，为国内掌握量子信息核心技术的企业之一。目前，公司运营良好，团队迅速壮大，经营业务稳步增长，是中国量子信息产业市场重要的探索力量。未来，公司将继续秉承市场化运营方式，通过正当良性竞争促进行业健康发展。针对近期流传的不实言论，我司保留依法追究其法律责任的权利。” 公告显示，截至目前，九州量子已成功开发基于量子密钥云为网络核心的端到端量子安全行业解决方案，年内即将推出量子安全家庭解决方案和量子安全企业解决方案。与此同时，目前九州量子在审专利已有60余项。
但耐人寻味的是，关于“公开信”中提到的董事长威胁短信事件，九州量子未作回应。“此事将由公司董事长个人处理。”九州量子有关人士对记者表示，公司暂时不想作出回应有以下几个原因：首先，九州量子通信不想也不愿意公开骂战，希望一切维稳；第二，如果公开骂战，无论谁输谁赢都是不好的，公司不想影响量子通信行业的发展；第三，公司正处于发展的特别阶段，尤其在关键项目推进和规模扩大方面，因此，不想进行公开骂战的行为。
9月29日晚间，九州通信目前的主办券商中天国富也发布了一份“风险提示”，近日有人在网络公开传播针对九州量子的言论，并被多家媒体转载；主办券商在获悉相关报道后，将对九州量子相关情况进行进一步核查。
值得一提的是，众所周知，新三板公司参差不齐，变更中介机构往往预示着不祥。九州量子在今年也发生了中介变更的事项，即公司挂牌推荐券商西南证券于1月份宣布退出，随后中汇会计师事务所也于2月份离场。或许是受两大机构离场影响，九州量子2016年年报直到今年6月才姗姗来迟。正因如此，全国股转公司向九州量子出具了警示函。
此外，除了上述“公开信”外，九州量子或許还有更严峻的挑战在后面。记者从相关渠道获悉，目前，科大国盾方面正在向证监会举报，举报的理由是“九州量子可能涉嫌违规上市”。
沪杭干线VS京沪干线
同样从事量子通信产业，缘何九州量子遭到实名举报？“公开信”的核心内容直指九州量子董事长郑韶辉等人的侵权行为。
今年9月6日，新华网发表报道称，国家量子保密通信“京沪干线”项目近日通过技术验收，这意味着世界首条量子保密通信骨干网已经具备开通条件。
据悉，“京沪干线”项目2013年7月由国家发改委批复立项，由中国科学技术大学作为项目建设主体，由安徽省、山东省投资建设并得到上海市、北京市的大力支持。该项目突破了高速量子密钥分发、高速高效率单光子探测、可信中继传输和大规模量子网络管控等关键技术，于2016年底完成全线贯通，搭建了连接北京、济南、合肥、上海的全长2 000余公里的量子保密通信骨干线路。
不过，在“京沪干线”正式开通前，另一条量子通信工程——“沪杭干线”早已引起了各方的关注。今年7月10日，九州量子官方微信公众号发布了以《国内首个商用量通专网完成测试量子通信产业化浪潮来袭》为题发表了文章。文章中提到“‘沪杭干线’利用已有的光纤管道资源，铺设量子光纤，中间设置彭埠、桐乡、嘉兴、大港、漕河泾、中国科学技术大学上海研究院等六个中继站，上海端的接入位于国家量子保密通信京沪干线上海枢纽点”。
“沪杭干线”的建设方正是九州量子。“沪杭干线”号称“全球第一条量子保密通信商用干线”，这条干线建成之时，九州量子董事长郑韶辉当时还接受了相关媒体的采访。郑韶辉在接受媒体采访时表示，“沪杭干线”建成后，从杭州到上海沿线的政府、银行、企业等对数据保密传输有较高要求的主体，能获得安全性强、保密度高的专线数据服务。目前，九州量子正在与杭州九十余家银行展开相关项目合作的洽谈。
九州量子对“沪杭干线”的说法很快遭到中国科学技术大学上海研究院的否认。7月18日，该院发布《关于涉及我院的量子通信相关不实新闻报道的声明》，主要提及三点：一是该院从未设置所谓“沪杭干线”的中继站，设在该院的国家量子保密通信京沪干线上海控制中心也未与所谓“沪杭干线”进行连接；二是该院从未与所谓“沪杭干线”的建设方、投资方发生任何性质的业务往来与合作关系；三是该院对虚假宣传保留追究法律责任的权利。
这篇声明至今还挂在中国科学技术大学上海研究院官网。彭承志在“公开信”中对郑韶辉等人侵权行为的描述，与两个月前的“声明”如出一辙，这或许就是双方爆发激烈矛盾的核心所在。
9月28日深夜，中国科学技术大学教授彭承志在个人认证微博上披露称，九州量子不仅涉嫌炒作和欺诈，自己一个月来还一直受到该公司董事长郑某的电话和短信骚扰，郑某甚至威胁恐吓称要锤杀彭的子女。
记者从相关渠道获悉，举报人彭承志除了任职中国科学技术大学教授外，还是拟IPO公司科大国盾量子技术股份有限公司（以下简称“科大国盾”）董事长、量子科学实验卫星“墨子号”科学应用系统总师等。彭承志的这些头衔，无疑增加了这份举报信的含金量。9月29日开盘后，涉事公司九州量子股价应声下跌，跌幅一度达到50%。
九州量子股价腰斩
9月28日深夜23点，一篇关于《科学家遇上流氓怎么办？我没什么办法，但我可以说出来》的文章开始在網上流传。这篇“公开信”指出，九州量子涉嫌打着量子旗号、在资本市场上进行恶意炒作和欺诈；更有甚者，2017年8～9月期间，九州量子董事长郑某不仅不终止有关侵权行为，反而恼羞成怒，将矛头指向彭承志和所在的研究团队，并伙同他人通过拨打电话、发送短信等方式，多次对彭承志及所在团队进行侮辱、恐吓。
彭承志控诉称，“郑某等人威胁要锤杀我的子女，并精准报出我的家庭住址和小孩信息，对本人和家人形成了巨大的精神压力和损害，导致团队成员人人自危、无心工作，严重影响了团队承担的国家重大战略任务，造成了极其恶劣的社会影响。”
记者了解到，举报人彭承志身份较为特殊，其社会职衔包括中国科学技术大学教授、国家自然科学一等奖获得者、国家杰出青年基金获得者、量子科学实验卫星科学应用系统总师等。中国科学技术大学官网显示，彭承志导师于2009年受聘中国科学技术大学微尺度物质科学国家实验室研究员，在实用化诱骗态量子密钥分发研究和基于纠缠的量子通信研究方向上取得了一系列重要研究成果。
涉事公司九州量子则号称“新三板量子通信第一股”，其成立于2012年7月，注册资金4.2亿元，曾用名为“桐乡都飞通信科技股份有限公司”，2016年6月正式挂牌新三板。虽说上述“公开信”并未指明“郑某”到底是谁，但作为一家公众公司的董事长，当事人的真实身份一查便知——自2015年11月以来，九州量子董事长一直由郑韶辉担任。
公开信息显示，郑韶辉毕业于中国科学技术大学管理工程专业，博士研究生学历，曾担任吉利控股集团董事会秘书兼人事行政总监、德邦证券副总裁等职务。目前，郑韶辉任毅卓资管总经理、浙江国贸东方投资管理有限公司副董事长、浙江浙商厚泽投资管理有限公司董事、上海燕庐投资管理有限公司执行董事等职。郑韶辉的这些履历，不难看出此人在资本运作方面颇具造诣。
九州量子主要从事量子通信相关业务，包括量子通信产品的研发生产及销售、量子通信干线及网络的建设运营。2017年上半年，该公司实现营业收入1.5亿元，同比增长611.97%；净利润为5 532.42万元。而2016年度，该公司亏损424.49万元。
9月29日开盘后，九州量子股价从前一日的27.4元/股直线跌至13.7元/股，跌幅达50%。九州量子总股本为4.2亿股，换而言之，在前述举报信公开后，其市值瞬间蒸发了57亿元。
举报信背后的资本方
除了中国科学技术大学教授等职衔外，彭承志还有另外一个身份——科大国盾董事长。目前，科大国盾正在接受IPO辅导，保荐机构为国元证券。9月29日，记者联系了科大国盾相关人士。对方称，彭承志确实以个人名义实名举报，由于量子通信涉及重大，公司暂时不接受采访。
据悉，科大国盾发源于中国科学技术大学，前身为创办于2009年5月的安徽量子通信技术有限公司，2015年9月完成整体改制。目前，公司产品涵盖量子通信网络设备、终端设备、核心器件、科学仪器，以及系统性的管控和应用软件等，特别是为国防、政务、金融、能源等行业领域信息业务提供量子安全保障。
工商资料显示，科大国盾股东包括自然人潘建伟和彭承志、中国科学院国有资产经营有限公司、安徽润丰投资集团等31名。其中，彭承志持股2.82%。
科大国盾及公司股东潘建伟、彭承志等人在国内的量子通信领域颇具影响力，特别是持股13.68%的潘建伟颇有来头。公开资料显示，潘建伟现任中国科学技术大学常务副校长，同时担任中国科学院院士、“京沪干线”项目首席科学家。今年9月9日，在第二届“未来科学大奖”中，潘建伟以量子通信卫星“墨子号”首席科学家身份荣获“物质科学奖”和100万美元奖金。
9月29日，全球首条量子保密通信骨干网络“京沪干线”宣告开通。潘建伟当天表示，“任何对量子这个事业支持的、愿意来做创新的，我们都欢迎。但是我们在做的时候要诚实，要踏踏实实、认真去做事情……大家互相竞争，是一个很好的事情，但是大家如果把它炒作得太热，一个东西反而味道就变掉了……彭承志是我们团队的成员，他写的那个东西（上述‘公开信’）都是真实的，但更多的我们就不去评论了。”
9月29日，彭承志也通过短信向媒体记者称，“身处这个漩涡中心，从各方面考虑，我暂时不接受采访。但我重申，公开信里的每一个字都是真实的，愿意对自己发的公开信负全部责任。”
据了解，目前彭承志已将事件付诸法律途径。根据合肥市公安局官方微博9月30日凌晨披露的信息，警方已查明相关情况，下一步将对涉案人员进行依法处理。合肥警方强调，“为科研工作者创造安全的科研环境，是各方的共同责任，警方将依法采取一切必要的措施，保护有关科研工作者及其家人的安全！”
九州量子公告避重就轻
9月29日晚间，九州量子发布公告称，“公司是市场化运营的量子通信应用全产业链企业，为国内掌握量子信息核心技术的企业之一。目前，公司运营良好，团队迅速壮大，经营业务稳步增长，是中国量子信息产业市场重要的探索力量。未来，公司将继续秉承市场化运营方式，通过正当良性竞争促进行业健康发展。针对近期流传的不实言论，我司保留依法追究其法律责任的权利。” 公告显示，截至目前，九州量子已成功开发基于量子密钥云为网络核心的端到端量子安全行业解决方案，年内即将推出量子安全家庭解决方案和量子安全企业解决方案。与此同时，目前九州量子在审专利已有60余项。
但耐人寻味的是，关于“公开信”中提到的董事长威胁短信事件，九州量子未作回应。“此事将由公司董事长个人处理。”九州量子有关人士对记者表示，公司暂时不想作出回应有以下几个原因：首先，九州量子通信不想也不愿意公开骂战，希望一切维稳；第二，如果公开骂战，无论谁输谁赢都是不好的，公司不想影响量子通信行业的发展；第三，公司正处于发展的特别阶段，尤其在关键项目推进和规模扩大方面，因此，不想进行公开骂战的行为。
9月29日晚间，九州通信目前的主办券商中天国富也发布了一份“风险提示”，近日有人在网络公开传播针对九州量子的言论，并被多家媒体转载；主办券商在获悉相关报道后，将对九州量子相关情况进行进一步核查。
值得一提的是，众所周知，新三板公司参差不齐，变更中介机构往往预示着不祥。九州量子在今年也发生了中介变更的事项，即公司挂牌推荐券商西南证券于1月份宣布退出，随后中汇会计师事务所也于2月份离场。或许是受两大机构离场影响，九州量子2016年年报直到今年6月才姗姗来迟。正因如此，全国股转公司向九州量子出具了警示函。
此外，除了上述“公开信”外，九州量子或許还有更严峻的挑战在后面。记者从相关渠道获悉，目前，科大国盾方面正在向证监会举报，举报的理由是“九州量子可能涉嫌违规上市”。
沪杭干线VS京沪干线
同样从事量子通信产业，缘何九州量子遭到实名举报？“公开信”的核心内容直指九州量子董事长郑韶辉等人的侵权行为。
今年9月6日，新华网发表报道称，国家量子保密通信“京沪干线”项目近日通过技术验收，这意味着世界首条量子保密通信骨干网已经具备开通条件。
据悉，“京沪干线”项目2013年7月由国家发改委批复立项，由中国科学技术大学作为项目建设主体，由安徽省、山东省投资建设并得到上海市、北京市的大力支持。该项目突破了高速量子密钥分发、高速高效率单光子探测、可信中继传输和大规模量子网络管控等关键技术，于2016年底完成全线贯通，搭建了连接北京、济南、合肥、上海的全长2 000余公里的量子保密通信骨干线路。
不过，在“京沪干线”正式开通前，另一条量子通信工程——“沪杭干线”早已引起了各方的关注。今年7月10日，九州量子官方微信公众号发布了以《国内首个商用量通专网完成测试量子通信产业化浪潮来袭》为题发表了文章。文章中提到“‘沪杭干线’利用已有的光纤管道资源，铺设量子光纤，中间设置彭埠、桐乡、嘉兴、大港、漕河泾、中国科学技术大学上海研究院等六个中继站，上海端的接入位于国家量子保密通信京沪干线上海枢纽点”。
“沪杭干线”的建设方正是九州量子。“沪杭干线”号称“全球第一条量子保密通信商用干线”，这条干线建成之时，九州量子董事长郑韶辉当时还接受了相关媒体的采访。郑韶辉在接受媒体采访时表示，“沪杭干线”建成后，从杭州到上海沿线的政府、银行、企业等对数据保密传输有较高要求的主体，能获得安全性强、保密度高的专线数据服务。目前，九州量子正在与杭州九十余家银行展开相关项目合作的洽谈。
九州量子对“沪杭干线”的说法很快遭到中国科学技术大学上海研究院的否认。7月18日，该院发布《关于涉及我院的量子通信相关不实新闻报道的声明》，主要提及三点：一是该院从未设置所谓“沪杭干线”的中继站，设在该院的国家量子保密通信京沪干线上海控制中心也未与所谓“沪杭干线”进行连接；二是该院从未与所谓“沪杭干线”的建设方、投资方发生任何性质的业务往来与合作关系；三是该院对虚假宣传保留追究法律责任的权利。
这篇声明至今还挂在中国科学技术大学上海研究院官网。彭承志在“公开信”中对郑韶辉等人侵权行为的描述，与两个月前的“声明”如出一辙，这或许就是双方爆发激烈矛盾的核心所在。