【摘 要】
:
<正> 慢性肾炎是一组常见的肾脏疾病,病变可是猕漫性或局限性。临床表现随病理变化不同而有差异,典型者有血尿、蛋白尿、浮肿及高血压等表现;轻者仅有
论文部分内容阅读
<正> 慢性肾炎是一组常见的肾脏疾病,病变可是猕漫性或局限性。临床表现随病理变化不同而有差异,典型者有血尿、蛋白尿、浮肿及高血压等表现;轻者仅有
其他文献
我国企业的融资结构一直以来偏向债权融资,近年来宏观经济增长趋势有所放缓,部分行业出现产能过剩的现象,而长期积累而成的大额贷款,对于处在产能过剩行业的企业来说已成为影响其经营的巨大负担。2015年底在京举行的中央经济工作会议强调了市场化债转股作为调节实体企业杠杆,优化资本结构的工具的重要性。而本轮债转股作为一种降低实体经济杠杆的工具,其使用范围不仅限于一般的债务重组,更可以在破产重整中使用。目前已有
虚假仲裁案外人是指,未参加仲裁程序的非仲裁协议当事人,被仲裁当事人虚构法律关系、捏造事实进行的虚假仲裁侵害合法权益的利害关系人。通过分析司法实践中被认定为虚假仲裁的案例,可以分析出导致案外人权益受损的原因主要有:仲裁当事人的法律行为,法官对生效仲裁裁决作用效果的错误认识,强制执行措施的影响以及仲裁裁决已决事实效力的不当扩张。现行法律框架下,虚假仲裁案外人权益救济有三种路径:另行起诉、申请不予执行仲
家庭暴力难于证明、难于认定的问题一直是理论与实务中仍待解决的一大难题,尤其在离婚纠纷中,能够被法院认定家庭暴力并获得法院支持离婚请求的案件整体而言较少。究其原因,家庭暴力受暴者承担了过重的证明责任。本文首先从司法实践及理论角度对目前家庭暴力证明存在的问题进行分析,发现由于证据提供难、证据采纳标准不一及审判过程中对家庭暴力的淡化倾向、高度盖然性证明标准难以达到及损害事实因果关系的难以证明,对于承担证
近年来,资本市场环境越发复杂,2001年安然事件的爆发让投资者意识到财务舞弊手法千变万化,因而,美国国会率先颁发了SOX法案,要求上市公司进行内部控制审计。2010年我国财政部颁布了《企业内部控制基本规范》和《企业内部控制配套指引》,要求所有主板公司自2012年起强制进行内部控制审计。与美国强制规定进行整合审计不同的是,我国相关规范并未对整合审计进行强制要求,即整合审计和非整合审计模式在我国资本市
企业合并在中国资本市场上成交总量日益增长,是公司外延扩大规模的主要手段。虽然中国市场目前的综合支付工具如现金支付和股票支付已较为完善,但是由于成交规模与增大,仅凭借传统支付方案往往产生较大的经营风险。由于市场波动和并购风险较大,近年来并购企业的数量有所减少。因此,近年来中国企业正在陆续试用新推出的各种合并付款工具。不同支付手段将对公司风险产生不同的作用,对付款手段的方案设计在收购中的必要性将越来越
2011年深交所开始试点实行信息披露直通车制度,并同步建立起问询函制度,直到2014年时正式实行。自问询函制度建立以后,这种非处罚性监管问询就成为了热门的讨论话题。深交所每年发出的问询函数量整体呈现上升趋势,其中年报问询函是深交所发出的比较规范的一类问询函件,主要针对上市公司的年度报告信息披露提出问询。在年报问询函中,还出现了审计师的身影,审计师在年报问询函的问询与回函过程中承担着监督审核的职责。
随着经济发展和公民受教育水平的提高,公民个人权利意识不断增强,也越来越重视对人格权方面的保护。在生活中,名誉权是最容易受到侵害的人格权之一,随着互联网的普及,名誉权纠纷案件也呈现新的特点,侵权行为更加隐蔽、复杂,侵权主体更加多元。名誉权受损后,往往难以及时止损,导致损害不断扩大甚至难以弥补。行为保全制度作为一项临时救济措施,对于应对信息时代的名誉权纠纷具有独特的优势。但由于我国的行为保全制度起步相
在数字经济大发展大繁荣的背景之下,互联网平台企业滥用市场地位限制竞争、损害消费者利益的现象频发,但是以传统工业经济为基础而产生的反垄断法却规制乏力,不能够及时地回应该种现象,因此有必要完善规制互联网平台企业滥用市场支配地位的路径,以促进数字经济有序健康地发展。首先,互联网平台企业有着显著区别于传统实业经济的特征,也正是因为这些特点给反垄断法规制滥用行为带去了困境。其次,界定相关市场是反垄断法中的一
<正> 一次试验记录太多的资料,会使试验参加者粗枝大叶,热情消失;应防止这种弊端,尤其是在长期的或多中心的试验时。每项临床评价(面询、体格检查和胸部X线摄片)以及每一次访视都应有一张独立的记录单,这样可以避免观察者的偏性。对于缺项,需用编码记录,例如肿瘤大小不明=99,
本文通过对纳税人保密权理论与立法现状的探究,得出我国纳税人保密权存在保密权保护的消极性、客体范围的不周延性、豁免规定的模糊性、侵权责任的不对等性等制度缺陷。正是因为我国缺乏对纳税人保密权进行保护的制度性支撑,因而造成在我国涉税信息共享现行模式中,在制度理念、制度依据、制度设计、责任追究等方面纳税人保密权保护的困境,其背后反映了公共利益与个人利益之冲突、国库主义与纳税人主义之失衡。通过对域外涉税信息