论文部分内容阅读
2007年1月26日,法国人普拉蒂尼在杜塞尔多夫击败了把持欧洲足联主席位置长达16年的瑞典人约翰松,欧洲足球正式步入了普拉蒂尼时代。过去的三年多时间里,普拉蒂尼为了推行平均主义,打压豪强、惠及小国的普氏哲学在欧洲得到了大范围的普及,他所推行的新政策或许与其竞选时的宣言还有差距,但已足以让以阿森纳、曼联等英超球队为首的欧洲豪门震颤。从某种意义上说,普拉蒂尼就是足坛的罗宾汉。
选举时的利益博弈
当初,普拉蒂尼之所以能够上位,首先是打出了改革牌,争取到了东欧诸多足球小国的支持;其次,在投票前一天,向来与约翰松有隙的布拉特在对投票代表作正式发言时,公开表示支持1998年以来与其共事的普拉蒂尼,这也是普拉蒂尼获得多数票的重要原因。
尽管普拉蒂尼的支持度和人脉无法与约翰松相比,甚至还遭到了足球强国和以G14为代表的西欧豪门的反对,但普拉蒂尼在选举前的演说中再次强调,足球作为竞技运动的重要性应该高于经济利益:“足球是一项运动,然后才是一件商品。”这一说法得到了足球小国的支持。普氏上任以来,也在不遗余力地兑现自己的承诺,有时遭遇的阻力过大,他不得不采取妥协的方式应对。
普拉蒂尼锄强扶弱
普拉蒂尼积极地在欧洲推行国际足球的“6+5”政策,所谓“6+5”,是指俱乐部每场比赛排出的首发阵容中必须有至少六名球员有资格代表俱乐部所在国参加比赛,外援最多上五名。对于俱乐部签约外援并没有名额限制,外援替补出场同样也没有限制,也就是说最多可以中途换上三名外援,形成三本土+八外援的情况。
事实上,国际足联“6+5”政策与欧盟劳工法相悖,并受到了欧洲各大豪门的强烈抵制,因此欧洲足联准备了一个“本地成长球员”的概念来取代“本土球员”。欧洲足联规定“本地成长球员”可以包括外籍球员,只要一名球员在15岁到21岁之间,在这个国家内为某家俱乐部效力满三年,那么不论这名球员的国籍,他都符合“本地成长球员”的标准,而欧洲足联这个“本地成长球员”的规则也得到了欧盟支持。
正如阿森纳主教练温格所说,球员应该是按照能力,而不是护照来决定上场资格,只要你足够好,就能够为俱乐部出战。国际足球这个规定,表面上看是打击了那些依靠巨资打造超级球队的欧洲新贵,也让各国联赛能够重视对青年球员的培养,但问题是,也大大减少了国际足球交流,中小足球国家的出色人才出国发展的机会会大大削弱,这实际上是历史的倒退。
其次,普拉蒂尼对冠军联赛和欧罗巴联赛两大杯赛进行了大胆改制,为了中小国家的福祉,他不惜挑战G14的利益。在参选欧洲足联主席时,普拉蒂尼提出要削减英超、西甲、意甲这三大联赛的冠军联赛参赛名额,由四支球队减为三支,目的是争取中小国家的支持。但是在受到英格兰、西班牙和意大利三国足协的强烈抵制后,普拉蒂尼又推出变通的方案:保持三大联赛的四个席位不变,但是将现在两个直接进入正赛的席位变为三个,同时拿出一个席位给杯赛冠军。普拉蒂尼是打算用这个方式来增加中小球会进入冠军联赛的机会,因为各国杯赛冠军历来是中小球会爆冷的温床。但杯赛冠军的提案再次被否决,因此普拉蒂尼只能接受三大联赛前三确保正赛席位、第四名参加附加赛的最终折衷方案。
不过,普拉蒂尼的根本目的是让排名较高的国家让出一些名额,匀给足球水平较低的国家。2009-2010赛季前,冠军联赛席位实行的是“16+16”模式,即16支球队直接进入小组赛阶段,而另外16支球队通过资格赛进入小组赛阶段。从2009年至2012年,这个模式将逐渐变成“22+5+5”,也就是说,直接进入小组赛阶段的球队从16支增加到22支,增加的6支球队包括英超、西甲、意甲的第三名,以及欧洲排名第10至第12的联赛的冠军。另外10个参赛席位将分成两部分,第一部分是欧洲排名前15的联赛的15支球队争夺5个席位,而另外5个席位则属于欧洲排名第13至第53位的联赛里的球队,没有联赛的列支敦士登除外。
这样一来,在冠军联赛资格赛中,就会出现来自顶级联赛的球队互相厮杀,争夺小组赛资格的情景,就像本赛季的阿森纳淘汰苏格兰凯尔特人。从冠军联赛席位分配新方案可以看到,其实像英超、西甲和意甲这样的联赛丝毫没有受到影响,相反,两个直接进入小组赛的名额增加到了三个,使得他们的利益更大。真正受到伤害的是德甲、法甲这样的“中产阶级”。
再看受到普拉蒂尼新政实惠最多的小国球队,阿诺索西斯、鲍里索夫巴特、克卢日、奥尔堡这些不知为何方神圣的球队,集体跻身欧洲足球的最高舞台,最初确实让人眼前一亮,但本赛季小组赛结束后,却显示了现实的残酷,短期内,普拉蒂尼所希望看到的弱小联赛崛起还远未到来。不过本届欧冠八强来自六个不同联赛,上一次出现这样的场景还是1998-1999赛季的事,因此也被誉十年来“最民主的八强”,这倒是普拉蒂尼乐于看到的。
普氏上任以来最大的争议无疑是与巴塞罗那的关系,由于在解散G14一事上得到了巴萨的鼎力支持,一直存在普拉蒂尼在冠军联赛上回馈巴萨的“阴谋论”说法。事实上,最近三年,巴萨都杀入了最终四强,而在四强战之前基本没有没有遇到太大阻力,尤其是上赛季冠军联赛四强上的裁判争议,使保送巴萨过关的说法甚嚣尘上,甚至有球迷称普拉蒂尼是“巴萨干爹”。本赛季,八强抽签巴萨虽然抽中了阿森纳,但值得一提的是此前“枪手”却没有过战胜巴萨的记录,因此不能以此来否认“干爹论”。但抛开巴萨的赛程和对手,其本身实力最近两年已经达到巅峰状态,无论遇到怎样的对手,都能逢山开路、遇水搭桥,因此客观来看,所谓“干爹论”还是球迷YY的产物。
普拉蒂尼和国际足联主席布拉特的裙带关系不言而喻,因此对于布拉特的主张,普拉蒂尼基本是无条件贯彻执行的,比如布拉特在卡库塔转会切尔西违规一事爆发后主张禁止18岁以下球员国际转会。在普拉蒂尼看来,这样的行为不仅能保证小俱乐部的实力,更能让其通过出售一名更加成熟的18岁球员获得更高的转会费,大俱乐部则降低了投资“幼齿”的风险。而在阿森纳主帅温格看来,这个政策绝对只是政客们的YY:“如果年轻球员不能去最好的俱乐部,我认为他们不会提高,要成为一个顶级球员,就要和最好的球员在一起。如果你有一个孩子有音乐天赋,你会怎么想?肯定想让他去优秀的音乐学校,而不是去一个平庸的学校,为什么在足球圈这就行不通?如果一个球员去切尔西、阿森纳、曼联,他会得到最好的培训,我们必须尊重现行的规则。”
由于切尔西“窃童门”事件爆发,英超球队遭到很多质疑,但温格指出,这只是舆论导向,英格兰球队由于劳工证限制,很难从欧洲以外引进年轻球员,而法国、意大利等国家的球队,却屡屡从非洲、南美以同样方式带走年轻人。如果再禁止引进欧洲年轻球员,对英格兰俱乐部的未来发展是一个很大的障碍。也有人认为,过去三年来英超球队屡屡在冠军联赛四强中包揽三席,普拉蒂尼在想尽办法遏制英超一家独大,从而让其他联赛也有机会。就从本赛季的冠军联赛来看,普拉蒂尼的这一想法得到了体现。切尔西在1/8决赛中遇到了莫里尼奥率领的国际米兰,战术和球员特点在“魔力鸟”面前,毫无秘密而言,被淘汰出局并无意外。曼联、阿森纳在1/4决赛中分别遭遇自己的老对手拜仁和巴塞罗那,且不说阿森纳对阵巴塞罗那历史上无胜绩,就连曼联对敌拜仁也毫无胜算而言,英超球队无缘冠军联赛最终四强,就不难理解了。
相比前任约翰松,普拉蒂尼看起来要新潮许多,采取的政策更激进,但问题是他毕竟才接手欧洲足联三年,约翰松最初接手时也不是卸任时的状况。时势造英雄,而普拉蒂尼和约翰松、布拉特一样都是政客,其根本目的是为了维护自身统治,必须维系一种利益平衡,而不会盲目地去讨好足球弱小国家。眼下,普拉蒂尼的确还能作出一些建设性的改变,但下一任、再过几年,很难说他还会保持当初竞选时的本色,那时他恐怕已经完完全全成为了另一个布拉特。
未来,豪门提心吊胆
3月25日,普拉蒂尼宣布明年将在主席换届选举中争取连任,这条消息让英超球队更加恐惧。未来四年内,欧洲足联在冠军联赛和欧罗巴联赛中的16强和8强席位更平均,也意味着普氏志在扶持小俱乐部而推行的公平竞争政策,将会得到实施。甚至于“6+5”这样的颇受非议的政策,都会在他大张旗鼓的改革下得到实质性的推行。对于英超来说,这是一个噩梦般的消息,英超世界第一联赛的位置,有可能在普拉蒂尼下一个任期内易帜给西甲。
普拉蒂尼的“财政公平竞争”提议,将对那些大肆花钱的球队加以限制。根据这项新规则,从2012年起,欧洲足联有权对那些转会开销大于财政收入的球队进行处罚(包括禁止参加欧洲足联组织的赛事等)。普拉蒂尼认为足球不应该成为资本运作的工具,在他看来,皇马与切尔西这样的俱乐部成了极其糟糕的榜样,越来越多的金融资本希望能进入足球圈,足球的纯真与快乐越来越少,俱乐部的负债越来越多。普拉蒂尼在接受《米兰体育报》采访时将皇马购入C罗作为反面例子:“如果C罗价值9200万欧元,那么23岁时的我就值9300万。我希望能够帮助俱乐部,而不是杀死他们,我认为9300万欧元对于一名球员来说太贵了。”
此举出台后,受到影响最大的是切尔西、曼城这样靠外来财力短期崛起的球队,外资老板将无法放肆地进行转会投入,否则将无法参加欧洲足联的赛事。目前,“财政公平竞争”这一新规则已经在欧洲足联内部得到通过,普拉蒂尼任命了前比利时总理德哈耶内为欧洲足联“俱乐部财政控制委员会”的主席。不过,新规则只对参加欧洲赛事的俱乐部有效,那些不参加冠军联赛、欧罗巴联赛等赛事的球队暂时不在监管范围内。
此外,普拉蒂尼还将效仿NBA的“工资帽”提出工资封顶方案。虽然他没有为单个球员的工资规定上限,因为这样有违欧盟法律。但他认为,可以规定一个“球队总工资上限”,这将为球队支付给全体球员的工资总额作出一个强行限制,球员工资支出占俱乐部总收入的比例不应高于某个固定的百分比。这两项提议对于奢靡挥霍的俱乐部是个有效的控制,是难得的能够让温格拍手称快的决定,就俱乐部财政平衡而言,阿森纳是英超球队中的佼佼者,虽然欠债一亿多,但完全依靠自己造血还贷,属于良性循环。不像美国老板把持的曼联和利物浦,要么欠上7亿巨债,要么穷得连花300万还得打报告被驳回,可笑,可叹,可悲!
选举时的利益博弈
当初,普拉蒂尼之所以能够上位,首先是打出了改革牌,争取到了东欧诸多足球小国的支持;其次,在投票前一天,向来与约翰松有隙的布拉特在对投票代表作正式发言时,公开表示支持1998年以来与其共事的普拉蒂尼,这也是普拉蒂尼获得多数票的重要原因。
尽管普拉蒂尼的支持度和人脉无法与约翰松相比,甚至还遭到了足球强国和以G14为代表的西欧豪门的反对,但普拉蒂尼在选举前的演说中再次强调,足球作为竞技运动的重要性应该高于经济利益:“足球是一项运动,然后才是一件商品。”这一说法得到了足球小国的支持。普氏上任以来,也在不遗余力地兑现自己的承诺,有时遭遇的阻力过大,他不得不采取妥协的方式应对。
普拉蒂尼锄强扶弱
普拉蒂尼积极地在欧洲推行国际足球的“6+5”政策,所谓“6+5”,是指俱乐部每场比赛排出的首发阵容中必须有至少六名球员有资格代表俱乐部所在国参加比赛,外援最多上五名。对于俱乐部签约外援并没有名额限制,外援替补出场同样也没有限制,也就是说最多可以中途换上三名外援,形成三本土+八外援的情况。
事实上,国际足联“6+5”政策与欧盟劳工法相悖,并受到了欧洲各大豪门的强烈抵制,因此欧洲足联准备了一个“本地成长球员”的概念来取代“本土球员”。欧洲足联规定“本地成长球员”可以包括外籍球员,只要一名球员在15岁到21岁之间,在这个国家内为某家俱乐部效力满三年,那么不论这名球员的国籍,他都符合“本地成长球员”的标准,而欧洲足联这个“本地成长球员”的规则也得到了欧盟支持。
正如阿森纳主教练温格所说,球员应该是按照能力,而不是护照来决定上场资格,只要你足够好,就能够为俱乐部出战。国际足球这个规定,表面上看是打击了那些依靠巨资打造超级球队的欧洲新贵,也让各国联赛能够重视对青年球员的培养,但问题是,也大大减少了国际足球交流,中小足球国家的出色人才出国发展的机会会大大削弱,这实际上是历史的倒退。
其次,普拉蒂尼对冠军联赛和欧罗巴联赛两大杯赛进行了大胆改制,为了中小国家的福祉,他不惜挑战G14的利益。在参选欧洲足联主席时,普拉蒂尼提出要削减英超、西甲、意甲这三大联赛的冠军联赛参赛名额,由四支球队减为三支,目的是争取中小国家的支持。但是在受到英格兰、西班牙和意大利三国足协的强烈抵制后,普拉蒂尼又推出变通的方案:保持三大联赛的四个席位不变,但是将现在两个直接进入正赛的席位变为三个,同时拿出一个席位给杯赛冠军。普拉蒂尼是打算用这个方式来增加中小球会进入冠军联赛的机会,因为各国杯赛冠军历来是中小球会爆冷的温床。但杯赛冠军的提案再次被否决,因此普拉蒂尼只能接受三大联赛前三确保正赛席位、第四名参加附加赛的最终折衷方案。
不过,普拉蒂尼的根本目的是让排名较高的国家让出一些名额,匀给足球水平较低的国家。2009-2010赛季前,冠军联赛席位实行的是“16+16”模式,即16支球队直接进入小组赛阶段,而另外16支球队通过资格赛进入小组赛阶段。从2009年至2012年,这个模式将逐渐变成“22+5+5”,也就是说,直接进入小组赛阶段的球队从16支增加到22支,增加的6支球队包括英超、西甲、意甲的第三名,以及欧洲排名第10至第12的联赛的冠军。另外10个参赛席位将分成两部分,第一部分是欧洲排名前15的联赛的15支球队争夺5个席位,而另外5个席位则属于欧洲排名第13至第53位的联赛里的球队,没有联赛的列支敦士登除外。
这样一来,在冠军联赛资格赛中,就会出现来自顶级联赛的球队互相厮杀,争夺小组赛资格的情景,就像本赛季的阿森纳淘汰苏格兰凯尔特人。从冠军联赛席位分配新方案可以看到,其实像英超、西甲和意甲这样的联赛丝毫没有受到影响,相反,两个直接进入小组赛的名额增加到了三个,使得他们的利益更大。真正受到伤害的是德甲、法甲这样的“中产阶级”。
再看受到普拉蒂尼新政实惠最多的小国球队,阿诺索西斯、鲍里索夫巴特、克卢日、奥尔堡这些不知为何方神圣的球队,集体跻身欧洲足球的最高舞台,最初确实让人眼前一亮,但本赛季小组赛结束后,却显示了现实的残酷,短期内,普拉蒂尼所希望看到的弱小联赛崛起还远未到来。不过本届欧冠八强来自六个不同联赛,上一次出现这样的场景还是1998-1999赛季的事,因此也被誉十年来“最民主的八强”,这倒是普拉蒂尼乐于看到的。
普氏上任以来最大的争议无疑是与巴塞罗那的关系,由于在解散G14一事上得到了巴萨的鼎力支持,一直存在普拉蒂尼在冠军联赛上回馈巴萨的“阴谋论”说法。事实上,最近三年,巴萨都杀入了最终四强,而在四强战之前基本没有没有遇到太大阻力,尤其是上赛季冠军联赛四强上的裁判争议,使保送巴萨过关的说法甚嚣尘上,甚至有球迷称普拉蒂尼是“巴萨干爹”。本赛季,八强抽签巴萨虽然抽中了阿森纳,但值得一提的是此前“枪手”却没有过战胜巴萨的记录,因此不能以此来否认“干爹论”。但抛开巴萨的赛程和对手,其本身实力最近两年已经达到巅峰状态,无论遇到怎样的对手,都能逢山开路、遇水搭桥,因此客观来看,所谓“干爹论”还是球迷YY的产物。
普拉蒂尼和国际足联主席布拉特的裙带关系不言而喻,因此对于布拉特的主张,普拉蒂尼基本是无条件贯彻执行的,比如布拉特在卡库塔转会切尔西违规一事爆发后主张禁止18岁以下球员国际转会。在普拉蒂尼看来,这样的行为不仅能保证小俱乐部的实力,更能让其通过出售一名更加成熟的18岁球员获得更高的转会费,大俱乐部则降低了投资“幼齿”的风险。而在阿森纳主帅温格看来,这个政策绝对只是政客们的YY:“如果年轻球员不能去最好的俱乐部,我认为他们不会提高,要成为一个顶级球员,就要和最好的球员在一起。如果你有一个孩子有音乐天赋,你会怎么想?肯定想让他去优秀的音乐学校,而不是去一个平庸的学校,为什么在足球圈这就行不通?如果一个球员去切尔西、阿森纳、曼联,他会得到最好的培训,我们必须尊重现行的规则。”
由于切尔西“窃童门”事件爆发,英超球队遭到很多质疑,但温格指出,这只是舆论导向,英格兰球队由于劳工证限制,很难从欧洲以外引进年轻球员,而法国、意大利等国家的球队,却屡屡从非洲、南美以同样方式带走年轻人。如果再禁止引进欧洲年轻球员,对英格兰俱乐部的未来发展是一个很大的障碍。也有人认为,过去三年来英超球队屡屡在冠军联赛四强中包揽三席,普拉蒂尼在想尽办法遏制英超一家独大,从而让其他联赛也有机会。就从本赛季的冠军联赛来看,普拉蒂尼的这一想法得到了体现。切尔西在1/8决赛中遇到了莫里尼奥率领的国际米兰,战术和球员特点在“魔力鸟”面前,毫无秘密而言,被淘汰出局并无意外。曼联、阿森纳在1/4决赛中分别遭遇自己的老对手拜仁和巴塞罗那,且不说阿森纳对阵巴塞罗那历史上无胜绩,就连曼联对敌拜仁也毫无胜算而言,英超球队无缘冠军联赛最终四强,就不难理解了。
相比前任约翰松,普拉蒂尼看起来要新潮许多,采取的政策更激进,但问题是他毕竟才接手欧洲足联三年,约翰松最初接手时也不是卸任时的状况。时势造英雄,而普拉蒂尼和约翰松、布拉特一样都是政客,其根本目的是为了维护自身统治,必须维系一种利益平衡,而不会盲目地去讨好足球弱小国家。眼下,普拉蒂尼的确还能作出一些建设性的改变,但下一任、再过几年,很难说他还会保持当初竞选时的本色,那时他恐怕已经完完全全成为了另一个布拉特。
未来,豪门提心吊胆
3月25日,普拉蒂尼宣布明年将在主席换届选举中争取连任,这条消息让英超球队更加恐惧。未来四年内,欧洲足联在冠军联赛和欧罗巴联赛中的16强和8强席位更平均,也意味着普氏志在扶持小俱乐部而推行的公平竞争政策,将会得到实施。甚至于“6+5”这样的颇受非议的政策,都会在他大张旗鼓的改革下得到实质性的推行。对于英超来说,这是一个噩梦般的消息,英超世界第一联赛的位置,有可能在普拉蒂尼下一个任期内易帜给西甲。
普拉蒂尼的“财政公平竞争”提议,将对那些大肆花钱的球队加以限制。根据这项新规则,从2012年起,欧洲足联有权对那些转会开销大于财政收入的球队进行处罚(包括禁止参加欧洲足联组织的赛事等)。普拉蒂尼认为足球不应该成为资本运作的工具,在他看来,皇马与切尔西这样的俱乐部成了极其糟糕的榜样,越来越多的金融资本希望能进入足球圈,足球的纯真与快乐越来越少,俱乐部的负债越来越多。普拉蒂尼在接受《米兰体育报》采访时将皇马购入C罗作为反面例子:“如果C罗价值9200万欧元,那么23岁时的我就值9300万。我希望能够帮助俱乐部,而不是杀死他们,我认为9300万欧元对于一名球员来说太贵了。”
此举出台后,受到影响最大的是切尔西、曼城这样靠外来财力短期崛起的球队,外资老板将无法放肆地进行转会投入,否则将无法参加欧洲足联的赛事。目前,“财政公平竞争”这一新规则已经在欧洲足联内部得到通过,普拉蒂尼任命了前比利时总理德哈耶内为欧洲足联“俱乐部财政控制委员会”的主席。不过,新规则只对参加欧洲赛事的俱乐部有效,那些不参加冠军联赛、欧罗巴联赛等赛事的球队暂时不在监管范围内。
此外,普拉蒂尼还将效仿NBA的“工资帽”提出工资封顶方案。虽然他没有为单个球员的工资规定上限,因为这样有违欧盟法律。但他认为,可以规定一个“球队总工资上限”,这将为球队支付给全体球员的工资总额作出一个强行限制,球员工资支出占俱乐部总收入的比例不应高于某个固定的百分比。这两项提议对于奢靡挥霍的俱乐部是个有效的控制,是难得的能够让温格拍手称快的决定,就俱乐部财政平衡而言,阿森纳是英超球队中的佼佼者,虽然欠债一亿多,但完全依靠自己造血还贷,属于良性循环。不像美国老板把持的曼联和利物浦,要么欠上7亿巨债,要么穷得连花300万还得打报告被驳回,可笑,可叹,可悲!