论文部分内容阅读
客场输给伊拉克队,中国队这一次远离世界杯,比以往来得更早一些——在巴西世界杯开赛之前的两年半彻底歇菜,意味着中国足球有足够的时间来反省。
新华社撰文以“六缺”来评论国足失利,并且总结道:“中国足球的缺失难以尽述,但种种缺失归结为一个系统的缺失,足球的发展不仅是球员、教练、足协、球迷、媒体的责任,更是全社会的责任。”
什么叫做“全社会”,这个概念外延涵盖了我这个撰文者、我的同事们、您这样的“球迷”读者,还包括了我们的爷爷、奶奶、外公、外婆这样压根儿不知道世界杯是什么的老人……按照如此的逻辑,还需要那些拄着拐杖的老人、每天辛苦于搬砖的民工兄弟、汗滴禾下土的农民来为一个中国足球负责吗?
来看看什么是全社会的责任:财政部公布的数据显示,2011年前3个季度全国财政收入81663.34亿元。通过纳税的形式来支持国家财政,这是全社会的责任——包括我们的爷爷奶奶外公外婆及所有公民都尽到义务。
的确,足球是一个系统问题,和社会有关。然而这个“社会”概念是需要解析的,并非所有人都在埋单之列。看看新华社文中的“六缺”,看看“缺”是谁造成的:国足缺灵魂,这是足球圈自己的足球文化、人际关系、精神态度问题;缺足球文化,缺足球人口,但是和西方并没有可比性;缺脉络,显然这是足球主管部门的问题;缺观念,所提及的“争光计划”和“造假”也是国家到地方的相关部门的功利行动;缺参与,教育部门不给鼓励、地方政府不给场地、医疗不给保障——骨折多少钱我们都有数的;缺政策,这显然也是自上而下的事情……如此看来,和我们民间百姓又有何干?
术业有专攻:我们在各自的岗位上奉献青春,还每个人间接贡献出至少一分钱来委托一个叫“足协”的机构来管理中国足球,如果说要有责任,那就是监督得远远不够,然而这是制度上的欠缺导致我们无能为力。在足球问题上,民间的经济、民间的宽容已经足够了,再把责任不负责任地转嫁,这是一种很过分的说辞。
(摘自《东方体育日报》 本文作者:陈敏)
新华社撰文以“六缺”来评论国足失利,并且总结道:“中国足球的缺失难以尽述,但种种缺失归结为一个系统的缺失,足球的发展不仅是球员、教练、足协、球迷、媒体的责任,更是全社会的责任。”
什么叫做“全社会”,这个概念外延涵盖了我这个撰文者、我的同事们、您这样的“球迷”读者,还包括了我们的爷爷、奶奶、外公、外婆这样压根儿不知道世界杯是什么的老人……按照如此的逻辑,还需要那些拄着拐杖的老人、每天辛苦于搬砖的民工兄弟、汗滴禾下土的农民来为一个中国足球负责吗?
来看看什么是全社会的责任:财政部公布的数据显示,2011年前3个季度全国财政收入81663.34亿元。通过纳税的形式来支持国家财政,这是全社会的责任——包括我们的爷爷奶奶外公外婆及所有公民都尽到义务。
的确,足球是一个系统问题,和社会有关。然而这个“社会”概念是需要解析的,并非所有人都在埋单之列。看看新华社文中的“六缺”,看看“缺”是谁造成的:国足缺灵魂,这是足球圈自己的足球文化、人际关系、精神态度问题;缺足球文化,缺足球人口,但是和西方并没有可比性;缺脉络,显然这是足球主管部门的问题;缺观念,所提及的“争光计划”和“造假”也是国家到地方的相关部门的功利行动;缺参与,教育部门不给鼓励、地方政府不给场地、医疗不给保障——骨折多少钱我们都有数的;缺政策,这显然也是自上而下的事情……如此看来,和我们民间百姓又有何干?
术业有专攻:我们在各自的岗位上奉献青春,还每个人间接贡献出至少一分钱来委托一个叫“足协”的机构来管理中国足球,如果说要有责任,那就是监督得远远不够,然而这是制度上的欠缺导致我们无能为力。在足球问题上,民间的经济、民间的宽容已经足够了,再把责任不负责任地转嫁,这是一种很过分的说辞。
(摘自《东方体育日报》 本文作者:陈敏)