论文部分内容阅读
摘要： 国际交往的增加产生了大量的涉外夫妻财产关系。在处理涉外财产纠纷时，适用不同国家法律对当事人有着截然不同的影响。因此，涉及夫妻涉外财产关系法律的适用尤为重要。然而，我国现行有关立法规定过于简单，适用法律相对单一，这与我国涉外财产纠纷日益增多的现实难以符合，为有效解决涉外夫妻财产纠纷，涉外夫妻财产关系的法律适用问题还需要进行下一步的探讨。
关键词：法律冲突;夫妻财产关系;法律适用
世界经济的快速发展和全球一体化趋势的加剧，导致跨国婚姻的数量增加，个人和家庭的移居，都使得涉外婚姻财产问题成为了一个亟待解决的问题。2010年颁布的“中华人民共和国涉外民事关系法律适用法”借鉴了世界先进立法经验，但在涉外财产关系领域的研究尚不深入。研究夫妻涉外财产关系的法律适用规则，有助于构建中国涉外财产关系理论体系。[1]
一、涉外夫妻财产关系的概念
夫妻双方婚姻关系引起的物质利益关系是夫妻财产关系的主要内容。其中包括了夫妻的财产所有权、管理权和使用权等内容，含有涉外因素的夫妻财产关系就是涉外夫妻财产法律关系。[2]大致会有以下几种情况：夫妻双方或一方具有外国国籍;夫妻双方或一方的财产位于国外;夫妻一方或双方在国外的居所或住所发生财产上的变化。只要存在主客体和财产事实这三个因素中任何一个因素与外国有关系，这就属于涉外夫妻财产关系。[3]
二、涉外夫妻财产关系的法律冲突
（一）涉外夫妻财产关系产生纠纷的原因
1.各国立法存在差异
在现实中，历史文化背景和婚姻传统的差异，以致在夫妻财产关系的法律上有着天差地别。中国和美国曾对同一起涉外离婚案件作出截然相反的判决，此案之所以产生巨大差异，是因为两地法律对夫妻财产的规定不同。
2.法律有着域外效力
如果世界上各个国家都只认同自己国家的法律，而不承认别的国家的法律，那么法律冲突问题也将不复存在。那也就不会有法则区别说、国际礼让学说等相关学说存在，强调各国法律的平等性和互换性，也就是在一定程度上证明法律具有域外效力。[4]
（二）涉外夫妻财产关系法律冲突的主要表现
结合世界各国实践经验来看，多数国家在夫妻财产方面综合考虑了法定财产制与约定财产制这两种，不仅规定夫妻财产关系，也给予当事人自由约定配偶财产归属的权利。但仍有少数国家只适用约定制或法定制，例如墨西哥国家的法律就规定在夫妻财产的归属上不准采用约定制，只能按照本国法律的规定来处理。因此在准据法的选择上总是难以避免法律冲突的产生。[5]
三、我国涉外夫妻财产关系法律适用的规则及其完善
（一）立法现状
我国《涉外民事关系法律适用法》中规定，在处理夫妻财产关系问题时，双方可以协议选择适用经常居所地、国籍国、或主要财产所在地的相关法律。只有当出现双方均未作出选择时，才能适用共同居所地法以及共同国籍国法。
（二）完善涉外夫妻财产关系法律适用规则的建议
1.对财产关系单独立法
婚姻家庭法在经历了从身份到契约的发展之后，夫妻财产制的身份色彩逐渐淡化，财产性色彩逐渐加深。尤其是在现代社会，夫妻财产也不仅仅只是为了维持婚姻中的共同生活，在大多数情况下，把部分夫妻财产用于投资，投入到社会流通当中。社会的发展，使得夫妻财产关系与夫妻人身关系逐渐分离而具有了独立性。
涉外夫妻财产关系，不仅涉及到夫妻之间的利益，通常也关涉到第三人的利益。从保护与夫或妻进行交易的第三人利益的角度出发，夫妻财产关系更需要准据法的确定性与可预见性。尤其是在夫妻关系存续期间，夫妻财产关系的重心倾向于住所地，而夫妻人身关系的重心更偏向于国籍国。在决定夫妻财产关系的法律适用问题上，应该注意到夫妻财产关系的特殊性，制定专门的冲突规则。
2.完善约定财产关系与法定财产关系立法
我国的夫妻财产制采法定财产制和约定财产制。《法律适用法》对夫妻财产制的约定范围作出了规定，但从实践来看，这些规定远远不能满足现实需要，比如当事人能否通过婚姻协议排除夫妻之间的扶养义务。还需要考虑《婚姻法》以及相关法律中与配偶权利和义务有关的强制义务，比如一方配偶照顾另一方生病配偶而承担的扶养义务不能因婚姻协议而放弃。
随着婚姻家庭观念和人们价值观的变化，夫妻之间进行财产约定的情形越来越多，进行财产约定的做法也更为普遍。加上越来越多的国家开始认可约定财产制，传统的立法方式正在改变。涉外民事法律关系法律适用也应采纳新的立法方式，对约定财产制与法定财产制也应分别立法。
3.对意思自治原则进行限制
夫妻财产制中法律选择的意思自治原则是被普遍认同的，这是对当事人自主处理其财产事务权利的尊重。但在当事人没有明确的表明夫妻财产关系由何种法律支配的情况下，如果承认默示的意思自治，由法官来探寻当事人的真实选法意图，最终适用的法律也只是法官个人的揣测，不一定符合当事人的真实意愿。不仅会造成司法资源的浪费，在司法实践中还会赋予法官极大的自由裁量权，与我国的司法传统不符，也会造成法律适用的任意性和不确定性。即使在当事人没有明示地选择准据法的情况下，我们所制定的体现了最密切联系原则的选擇性客观性冲突规范，在很大程度上也能保证所应用的准据法与当事人和夫妻财产关系有着密切的联系，很多时候也能使夫妻之间的财产纠纷得到合理和适当的解决。因此，在夫妻财产制的法律适用领域我们应该反对当事人的默示意思推定。
维护婚姻家庭的稳定是立法时必须考虑的重要因素，同时，第三方的利益可能也会被夫妻财产关系影响到。因此夫妻双方在一定的范围内选择夫妻财产关系的准据法是被允许的，这也是为了保护债权人的利益，避免夫妻双方利用意思自治原则来逃避对第三方的债务。
结语
我国在关于涉外夫妻财产关系的法律适用规则方面不是很完备。而夫妻间涉外财产关系是一种既包含财产又包含身份的关系，属人法原则和意思自治原则是它的两个主要的原则。在当事人没有明示的选择时就用属人法。在两个原则的选用节点上，尽管婚姻双方的共同居住地、共同惯常居所和共同国籍国三者都能被采用，但是前两者与当事人的共同国籍国相比较，其涉外夫妻财产关系会有着更加密切的联系，所以应该将前两者作为属人法的第一连接点，而把共同国籍国作为补充。涉外婚姻随着中国在国际民商事中的参与程度的提高而越来越多，因此涉外夫妻财产纠纷也是不可避免的。为了更加合理的解决涉外夫妻财产关系，我们可以尝试借鉴国外的先进经验，取其精华来完善我国的涉外夫妻财产关系的法律适用。
参考文献
[1]王瑞珺.我国涉外夫妻财产关系法律适用问题研究[D].桂林：广西师范大学，2014.
[2]尹小荣.涉外夫妻财产关系的法律冲突与法律适用[D].福州：福建师范大学，2008.
[3]陈昕颖.夫妻财产关系法律适用研究[D].北京：中国政法大学，2006.
[4]任巧林.内外国法律的平等适用[D].重庆：西南政法大学，2011.
[5]白绿铉.波兰国际私法[J].国外法学，1981，（5）：66-67.
关键词：法律冲突;夫妻财产关系;法律适用
世界经济的快速发展和全球一体化趋势的加剧，导致跨国婚姻的数量增加，个人和家庭的移居，都使得涉外婚姻财产问题成为了一个亟待解决的问题。2010年颁布的“中华人民共和国涉外民事关系法律适用法”借鉴了世界先进立法经验，但在涉外财产关系领域的研究尚不深入。研究夫妻涉外财产关系的法律适用规则，有助于构建中国涉外财产关系理论体系。[1]
一、涉外夫妻财产关系的概念
夫妻双方婚姻关系引起的物质利益关系是夫妻财产关系的主要内容。其中包括了夫妻的财产所有权、管理权和使用权等内容，含有涉外因素的夫妻财产关系就是涉外夫妻财产法律关系。[2]大致会有以下几种情况：夫妻双方或一方具有外国国籍;夫妻双方或一方的财产位于国外;夫妻一方或双方在国外的居所或住所发生财产上的变化。只要存在主客体和财产事实这三个因素中任何一个因素与外国有关系，这就属于涉外夫妻财产关系。[3]
二、涉外夫妻财产关系的法律冲突
（一）涉外夫妻财产关系产生纠纷的原因
1.各国立法存在差异
在现实中，历史文化背景和婚姻传统的差异，以致在夫妻财产关系的法律上有着天差地别。中国和美国曾对同一起涉外离婚案件作出截然相反的判决，此案之所以产生巨大差异，是因为两地法律对夫妻财产的规定不同。
2.法律有着域外效力
如果世界上各个国家都只认同自己国家的法律，而不承认别的国家的法律，那么法律冲突问题也将不复存在。那也就不会有法则区别说、国际礼让学说等相关学说存在，强调各国法律的平等性和互换性，也就是在一定程度上证明法律具有域外效力。[4]
（二）涉外夫妻财产关系法律冲突的主要表现
结合世界各国实践经验来看，多数国家在夫妻财产方面综合考虑了法定财产制与约定财产制这两种，不仅规定夫妻财产关系，也给予当事人自由约定配偶财产归属的权利。但仍有少数国家只适用约定制或法定制，例如墨西哥国家的法律就规定在夫妻财产的归属上不准采用约定制，只能按照本国法律的规定来处理。因此在准据法的选择上总是难以避免法律冲突的产生。[5]
三、我国涉外夫妻财产关系法律适用的规则及其完善
（一）立法现状
我国《涉外民事关系法律适用法》中规定，在处理夫妻财产关系问题时，双方可以协议选择适用经常居所地、国籍国、或主要财产所在地的相关法律。只有当出现双方均未作出选择时，才能适用共同居所地法以及共同国籍国法。
（二）完善涉外夫妻财产关系法律适用规则的建议
1.对财产关系单独立法
婚姻家庭法在经历了从身份到契约的发展之后，夫妻财产制的身份色彩逐渐淡化，财产性色彩逐渐加深。尤其是在现代社会，夫妻财产也不仅仅只是为了维持婚姻中的共同生活，在大多数情况下，把部分夫妻财产用于投资，投入到社会流通当中。社会的发展，使得夫妻财产关系与夫妻人身关系逐渐分离而具有了独立性。
涉外夫妻财产关系，不仅涉及到夫妻之间的利益，通常也关涉到第三人的利益。从保护与夫或妻进行交易的第三人利益的角度出发，夫妻财产关系更需要准据法的确定性与可预见性。尤其是在夫妻关系存续期间，夫妻财产关系的重心倾向于住所地，而夫妻人身关系的重心更偏向于国籍国。在决定夫妻财产关系的法律适用问题上，应该注意到夫妻财产关系的特殊性，制定专门的冲突规则。
2.完善约定财产关系与法定财产关系立法
我国的夫妻财产制采法定财产制和约定财产制。《法律适用法》对夫妻财产制的约定范围作出了规定，但从实践来看，这些规定远远不能满足现实需要，比如当事人能否通过婚姻协议排除夫妻之间的扶养义务。还需要考虑《婚姻法》以及相关法律中与配偶权利和义务有关的强制义务，比如一方配偶照顾另一方生病配偶而承担的扶养义务不能因婚姻协议而放弃。
随着婚姻家庭观念和人们价值观的变化，夫妻之间进行财产约定的情形越来越多，进行财产约定的做法也更为普遍。加上越来越多的国家开始认可约定财产制，传统的立法方式正在改变。涉外民事法律关系法律适用也应采纳新的立法方式，对约定财产制与法定财产制也应分别立法。
3.对意思自治原则进行限制
夫妻财产制中法律选择的意思自治原则是被普遍认同的，这是对当事人自主处理其财产事务权利的尊重。但在当事人没有明确的表明夫妻财产关系由何种法律支配的情况下，如果承认默示的意思自治，由法官来探寻当事人的真实选法意图，最终适用的法律也只是法官个人的揣测，不一定符合当事人的真实意愿。不仅会造成司法资源的浪费，在司法实践中还会赋予法官极大的自由裁量权，与我国的司法传统不符，也会造成法律适用的任意性和不确定性。即使在当事人没有明示地选择准据法的情况下，我们所制定的体现了最密切联系原则的选擇性客观性冲突规范，在很大程度上也能保证所应用的准据法与当事人和夫妻财产关系有着密切的联系，很多时候也能使夫妻之间的财产纠纷得到合理和适当的解决。因此，在夫妻财产制的法律适用领域我们应该反对当事人的默示意思推定。
维护婚姻家庭的稳定是立法时必须考虑的重要因素，同时，第三方的利益可能也会被夫妻财产关系影响到。因此夫妻双方在一定的范围内选择夫妻财产关系的准据法是被允许的，这也是为了保护债权人的利益，避免夫妻双方利用意思自治原则来逃避对第三方的债务。
结语
我国在关于涉外夫妻财产关系的法律适用规则方面不是很完备。而夫妻间涉外财产关系是一种既包含财产又包含身份的关系，属人法原则和意思自治原则是它的两个主要的原则。在当事人没有明示的选择时就用属人法。在两个原则的选用节点上，尽管婚姻双方的共同居住地、共同惯常居所和共同国籍国三者都能被采用，但是前两者与当事人的共同国籍国相比较，其涉外夫妻财产关系会有着更加密切的联系，所以应该将前两者作为属人法的第一连接点，而把共同国籍国作为补充。涉外婚姻随着中国在国际民商事中的参与程度的提高而越来越多，因此涉外夫妻财产纠纷也是不可避免的。为了更加合理的解决涉外夫妻财产关系，我们可以尝试借鉴国外的先进经验，取其精华来完善我国的涉外夫妻财产关系的法律适用。
参考文献
[1]王瑞珺.我国涉外夫妻财产关系法律适用问题研究[D].桂林：广西师范大学，2014.
[2]尹小荣.涉外夫妻财产关系的法律冲突与法律适用[D].福州：福建师范大学，2008.
[3]陈昕颖.夫妻财产关系法律适用研究[D].北京：中国政法大学，2006.
[4]任巧林.内外国法律的平等适用[D].重庆：西南政法大学，2011.
[5]白绿铉.波兰国际私法[J].国外法学，1981，（5）：66-67.