摘　要：信任对于法的价值主题的研究还是一个新的领域，主要是在行动中的法的意义下，信任如何成为法的价值，成为法的价值的逻辑过程，外部表象提出新的观点。 全文查看链接 中的各种社群之间的博弈，因此，个体之间的博弈是带有分析的片面性。笔者认为，就法学的内发性而言，应当是各个社群的相互博弈的过程，而非个体之间的博弈，但是，还应当注意，这个博弈的过程，并不是一次性的博弈，而是多次与反复博弈的过程。可能也有学者会批评，笔者的上述分析的立足点是关社会整体与社会各个社群的信任过程，而缺少社会中作为个体的人与人之间的信任分析。笔者认为，这个问题的产生，主要是因为社会学本身的研究对象不同造成的。“从19世纪社会学诞生时起，它就在两种选择之间左右为难：关注社会的整体，还是关注具有社会性的个体。”但是，就法社会学而言，笔者认为，还是应当以社会的整体性为进路，因为，作为法律形成的本身而言，并非单个的个体之间的简单博弈与合意就能够产生的，而必须在作为社会整体的状态下，各个社群进行多次和反复的博弈与合意后，才可能产生具有社会规范性的法律。因此，在法律背后的信任价值，也势必是作为社会整体的普遍性信任。而且，现代法学意义上的人，已经很大程度上等同于社会人，或者整体人的概念，而非个体人的概念，讨论人与人之间的信任问题，很大程度上，就是在讨论，某个群体中的人与其他群体中的人之间的信任问题。个体人很大程度上已经不再独立的存在。“谁想成为主题，而又想完全独立自主，这是自相矛盾的。” 全文查看链接