牛宪锋作为兽首事件的知情人之一，在蔡铭超宣布“这个款不能付”的新闻通报会之后同样消失在公众视线内。他所在的基金(以下简称基金会)一直对兽首事件保持关注并参与其中。《中国新闻周刊》记者近日对其进行了独家专访。
　　中国新闻周刊：蔡铭超参与竞拍兽首，最后决定“这个款不能付”，是不是基金会策划的？
　　牛宪锋：这个事不是说我们制定了一个计划。拍卖开始前一天他(蔡铭超)才说的。
　　他已经想好了。我想，这个事情至少后果他想得非常明白，他是一个非常有个性的人，不会因为别人说什么就改变什么或者决定什么。他也没有必要向我们汇报这个事，他是基金会的顾问，反而是我们应该问他。
　　中国新闻周刊：拍卖会一结束，你就知道是他拍得了兽首吗？
　　牛宪锋：我不知道一定是他。但是他决心很大，至少先拿下再说，这点我是知道的。结果出来他就给我打了电话。
　　如果他不站出来做这个事，我们是没有什么其他办法的。如果是某个国家博物馆或者有恶意的个人拍得了，那这个东西，都不一定知道在哪儿，我们再去追索，难度就非常大了。现在至少我们还能主动说这两个头应该归还。
　　中国新闻周刊：召开新闻通报会是你们要求做的吗？
　　牛宪锋：通报会也是他的决定。我们算是帮忙，用我们的平台帮他把消息发布出去。就是告诉大家这个事别在心里悬着了。
　　刚拍完之后，有很多猜测，国内的舆论气氛也不好，一种就是唱衰，完了，没戏了，感觉很沮丧，失败很彻底。还有一种非常极端，就像是骂街似的，你不是拍了吗，你等着。
　　我作为一个知情者看这些是好笑，作为一个旁观者，感觉是悲哀。我们应该让大家知道结果，理解这个行为。
　　中国新闻周刊：但通报会上却并没有任何具体的解释？
　　牛宪锋：蔡铭超很有主见。就是想把事情告诉大家就完了。他做事非常低调，初衷也很单纯，他不想站在风口浪尖上。他能站出来说这个事是他做的，本身就是一颗炸弹，再加上六个字“这个款不能付”，这就成原子弹了。
　　我知道他面临的压力非常大，他(本来)说他就不露面了，他觉得事情做完了。
　　中国新闻周刊：事情出来之后，有很多争论，关于诚信问题等等，你们怎么看？
　　牛宪锋：这不是诚信不诚信的问题。不是说没钱，也不是存心恶搞。是不能付。这个拍卖本身就有问题，不能拿一般的拍卖来衡量。佳士得拍卖的是不该上拍的东西，这本身就破坏了商业规则，拍品和拍卖这个行为有争议，这是问题的核心和本质。
　　现在等于是把牌出给对方了。