论文部分内容阅读
随着旅游产业的不断发展，旅游社区环境与景区环境之间的关系与矛盾也日益突显，本文从旅游社区的概述着手，对旅游景区环境与社区环境之间的构成关系及二者之间的相关性问题进行探讨，以期为旅游业的长期可持续提供可借鉴价值。
旅游景区环境与社区环境之间的关系具有一定的复杂性与相互影响性，从组织旅游活动的角度出发对二者的关系进行探析可以看出，随着旅游景区环境的发展变化，旅游社区环境也会随之演化，并随着旅游社区环境的变化，也会反过来对旅游景区环境造成影响。
一、旅游社区概述
直到目前为止，旅游社区仍未得到全面公认的准确的定义。而第一次系统地开展针对社区旅游的研究并在其中融入了社区参与概念引入到旅游研究的是彼得·墨菲，在其他所著的《旅游：社区方法》一书中，墨菲第一次正式地、系统地从社区层面去分析在旅游发展的进程中，社区居民的参与度的问题。他提：“旅游社区属于一类渠道或是方法。它以社区的主体利益为基础，由社区进行开发、控制与研究，并明确其长期发展的规划目标，最终力求形成经济与社会、文化与生态等方面的平衡与协调”。墨菲认为在旅游市场中，应把社区整体都当作旅游产品的一部分。地方社区中的居民的热情好客、乡土文化及个性化的生活方式均属于旅游资源的一部分。若仅从旅游经济的层面分析，则可将旅游社区视为“社会的旅游产品”。
目前，有部分学者认为，完整的旅游社区应包含以下3个基础内容：（1）具备对游客有较强吸引力的自然、人文资源与其他资源;（2）具备完善的功能与合理规划布局的旅游生活服务提供商;（3）具备可符合游客多样化消费要求的旅游产品生产设施。这种观点重点突显了旅游社区的综合旅游服务作用，在其中内化了旅游资源、旅游产品、旅游服务及社区居民的生活区等基本要素，并把当地社区与当地的旅游景区换分为了同一体系，即为广义角度的旅游社区。
由于旅游景点是旅游社区得以发展的重要基础条件，而当地居民通常在旅游景点内部或是周边，这就使得社区居民的饮食、就业、生活及居住地等许多方面均与旅游发展有着十分密切的联系。近年来，在我国学者的分析与研究中，对于在旅游景区的开发中社区居民的态度与行为及政府、开发商、居民等利益主体之间的利益冲突与矛盾进行了重点分析。所以，很多学者都把旅游目的地内部与周边的居民居住区视为旅游社区的定义。这类定义更加注重旅游社区内部与普通景区相异的服务功能，属于狭义的旅游社区。本文即针对此种类型的旅游社区进行分析与研究会。
二、旅游社区环境与景区环境二者之间的构成关系
在旅游产业的发展过程中，旅游环境这一概念经常出现，林越英等人在旅游环境已形成的概念上将其定义为一种具有复合型、整体性的环境系统，即由人文社会与自然生态环境共同构成，以服务游客、提供旅游产品为主，以旅游服务为主要目的且包括旅游活动开展的依托地、目的地的系统。因此，可以看出旅游环境包括旅游社区环境与景区环境，其中景区环境作为旅游者主要活动的区域是整个旅游环境系统中的核心，旅游社区环境属于派生部分。
旅游景区环境主要涵盖与景区相关的各种事物，即构成景区环境的各项内部及外部条件，如水体、地质、生物、植被等自然构成要件及其他人工构成要件。在旅游景区中常以江河、湖海、山脉、丘陵、森林及野生动物为核心构成因素。
旅游社区环境主要由经过人工建设、改造的人文社会环境及自然环境，其中维持原生状态的自然环境主要包括地质遗迹、荒原、原始植被及湿地等，由于这些环境因素较少受到人为活动的影响，因此展现出自身特有的原始魅力，通常会在旅游单位的开发利用后成为富有社区特色、稀缺的极具旅游价值的资源。自然环境在人为开发、改造后不仅能提高社区居民的生活水平，同时还能满足旅游者的需求，其兼具人文价值与自然景观价值的综合性旅游产品受到了广大游客的热衷，如采茶场、梯田等。
旅游社区的规模大小会影响其余旅游景区环境之间的相关性，如空间范围有限、规模层次较低的村落等旅游社区，严格来说其与旅游景区环境呈相包容关系。通常情况下，二者之间相关性问题的探讨是从旅游活动的组织情况出发的，在旅游景区环境中，旅游社区环境作为其主要组成部分，是构成景区环境系统的重要内容。但从旅游依托地的社区居民日常生活系统的角度出发进行分析，旅游景区环境通常被看做构成旅游社区环境系统的一部分。由于旅游景区环境与社区环境之间存在一体型、分离型及相邻型等不同的关系，且以二者的空间范围、层次性作为判断它们之间相关性的依据。因此，从空间布局角度对旅游景区环境与社区环境之间的相关性问题进行分析，可以将二者以独立单元的身份进行探讨，如图1。
三、旅游社区环境与景区环境的相关性问题探讨
旅游环境体系中的各种要素的关系是非线性的，具有较为复杂的非线性作用。其中的各种要素只之间并非是单纯的线性因果关系，它们之间不仅有刺激发展的正反馈效应，同时也有约束体系发展的负反馈。景区环境质量及旅游社区环境的发展在各种内部因素之外，还具备着一定的关联性。景区环境及旅游社区环境可视为相辅相成且关联性较强的共生体，均属于旅游目的地体系中重要的组成部分。按照一体化建设的发展观念，对于景区环境质量提出更高的要求，将一定会提高对于旅游社区环境的建设标准。旅游社区环境的优化，有利于强化旅游社区环境与景区环境之间的协调发展与良性互动。另一方面，旅游社区环境可通过自身的吸引力来发挥分流游客的重要作用，以有效地实现景区环境压力的缓解。例如，在西安—马嵬驿—法门寺—宝塔山—黄帝陵—壶口瀑布这条旅游线路中，马嵬驿、法门寺、宝塔山遗迹黄帝陵等景点，与周边的居民区均较好地保存了三秦大地的民族生活景观与历史文化遗迹，呈现出十分浓郁的历史文化情怀。而其所具有的独特魅力的饮食文化与优秀的旅游服务，与黄帝陵、壶口瀑布等知名景区有机结合，不仅为游客带来了令人印象深刻的审美体验，同时也富有一定的教育意义，最终达到了景区环境及旅游社区环境的良性发展与互相开发。
从影响环境的负面角度看，景区游客数量的增加，必然会导致人为活动的增多。随之针对景区的开发力度也会加大，给旅游社区环境带了更大的压力，最终造成景区环境质量降低。此外，旅游社区环境质量的降低同样也会对景区环境造成影响，并对游客的整体旅游感受造成一定的影响。由于景区环境及旅游社区环境的目标服务群体具有显著的区别，也就是说，景区环境的目标服务群体为旅游者，而旅游社区环境的目标服务群体为社区居民与旅游者。由于各方所面对利益主体与相关功能的差异，在发展中将会出现各方之间的博弈行为，进而可将景区环境与旅游社区之间的关系问题看做相关主体之间的利益协调与互动机制的建设问题。
四、结语
随着旅游产业的不断发展，其过程中造成的负面影响也越来越突出，近年来业界对旅游环境的研究越来越重视，旅游景区环境与社区环境之间的相关性问题研究有助于促使旅游业更健康、良好地发展。
旅游景区环境与社区环境之间的关系具有一定的复杂性与相互影响性，从组织旅游活动的角度出发对二者的关系进行探析可以看出，随着旅游景区环境的发展变化，旅游社区环境也会随之演化，并随着旅游社区环境的变化，也会反过来对旅游景区环境造成影响。
一、旅游社区概述
直到目前为止，旅游社区仍未得到全面公认的准确的定义。而第一次系统地开展针对社区旅游的研究并在其中融入了社区参与概念引入到旅游研究的是彼得·墨菲，在其他所著的《旅游：社区方法》一书中，墨菲第一次正式地、系统地从社区层面去分析在旅游发展的进程中，社区居民的参与度的问题。他提：“旅游社区属于一类渠道或是方法。它以社区的主体利益为基础，由社区进行开发、控制与研究，并明确其长期发展的规划目标，最终力求形成经济与社会、文化与生态等方面的平衡与协调”。墨菲认为在旅游市场中，应把社区整体都当作旅游产品的一部分。地方社区中的居民的热情好客、乡土文化及个性化的生活方式均属于旅游资源的一部分。若仅从旅游经济的层面分析，则可将旅游社区视为“社会的旅游产品”。
目前，有部分学者认为，完整的旅游社区应包含以下3个基础内容：（1）具备对游客有较强吸引力的自然、人文资源与其他资源;（2）具备完善的功能与合理规划布局的旅游生活服务提供商;（3）具备可符合游客多样化消费要求的旅游产品生产设施。这种观点重点突显了旅游社区的综合旅游服务作用，在其中内化了旅游资源、旅游产品、旅游服务及社区居民的生活区等基本要素，并把当地社区与当地的旅游景区换分为了同一体系，即为广义角度的旅游社区。
由于旅游景点是旅游社区得以发展的重要基础条件，而当地居民通常在旅游景点内部或是周边，这就使得社区居民的饮食、就业、生活及居住地等许多方面均与旅游发展有着十分密切的联系。近年来，在我国学者的分析与研究中，对于在旅游景区的开发中社区居民的态度与行为及政府、开发商、居民等利益主体之间的利益冲突与矛盾进行了重点分析。所以，很多学者都把旅游目的地内部与周边的居民居住区视为旅游社区的定义。这类定义更加注重旅游社区内部与普通景区相异的服务功能，属于狭义的旅游社区。本文即针对此种类型的旅游社区进行分析与研究会。
二、旅游社区环境与景区环境二者之间的构成关系
在旅游产业的发展过程中，旅游环境这一概念经常出现，林越英等人在旅游环境已形成的概念上将其定义为一种具有复合型、整体性的环境系统，即由人文社会与自然生态环境共同构成，以服务游客、提供旅游产品为主，以旅游服务为主要目的且包括旅游活动开展的依托地、目的地的系统。因此，可以看出旅游环境包括旅游社区环境与景区环境，其中景区环境作为旅游者主要活动的区域是整个旅游环境系统中的核心，旅游社区环境属于派生部分。
旅游景区环境主要涵盖与景区相关的各种事物，即构成景区环境的各项内部及外部条件，如水体、地质、生物、植被等自然构成要件及其他人工构成要件。在旅游景区中常以江河、湖海、山脉、丘陵、森林及野生动物为核心构成因素。
旅游社区环境主要由经过人工建设、改造的人文社会环境及自然环境，其中维持原生状态的自然环境主要包括地质遗迹、荒原、原始植被及湿地等，由于这些环境因素较少受到人为活动的影响，因此展现出自身特有的原始魅力，通常会在旅游单位的开发利用后成为富有社区特色、稀缺的极具旅游价值的资源。自然环境在人为开发、改造后不仅能提高社区居民的生活水平，同时还能满足旅游者的需求，其兼具人文价值与自然景观价值的综合性旅游产品受到了广大游客的热衷，如采茶场、梯田等。
旅游社区的规模大小会影响其余旅游景区环境之间的相关性，如空间范围有限、规模层次较低的村落等旅游社区，严格来说其与旅游景区环境呈相包容关系。通常情况下，二者之间相关性问题的探讨是从旅游活动的组织情况出发的，在旅游景区环境中，旅游社区环境作为其主要组成部分，是构成景区环境系统的重要内容。但从旅游依托地的社区居民日常生活系统的角度出发进行分析，旅游景区环境通常被看做构成旅游社区环境系统的一部分。由于旅游景区环境与社区环境之间存在一体型、分离型及相邻型等不同的关系，且以二者的空间范围、层次性作为判断它们之间相关性的依据。因此，从空间布局角度对旅游景区环境与社区环境之间的相关性问题进行分析，可以将二者以独立单元的身份进行探讨，如图1。
三、旅游社区环境与景区环境的相关性问题探讨
旅游环境体系中的各种要素的关系是非线性的，具有较为复杂的非线性作用。其中的各种要素只之间并非是单纯的线性因果关系，它们之间不仅有刺激发展的正反馈效应，同时也有约束体系发展的负反馈。景区环境质量及旅游社区环境的发展在各种内部因素之外，还具备着一定的关联性。景区环境及旅游社区环境可视为相辅相成且关联性较强的共生体，均属于旅游目的地体系中重要的组成部分。按照一体化建设的发展观念，对于景区环境质量提出更高的要求，将一定会提高对于旅游社区环境的建设标准。旅游社区环境的优化，有利于强化旅游社区环境与景区环境之间的协调发展与良性互动。另一方面，旅游社区环境可通过自身的吸引力来发挥分流游客的重要作用，以有效地实现景区环境压力的缓解。例如，在西安—马嵬驿—法门寺—宝塔山—黄帝陵—壶口瀑布这条旅游线路中，马嵬驿、法门寺、宝塔山遗迹黄帝陵等景点，与周边的居民区均较好地保存了三秦大地的民族生活景观与历史文化遗迹，呈现出十分浓郁的历史文化情怀。而其所具有的独特魅力的饮食文化与优秀的旅游服务，与黄帝陵、壶口瀑布等知名景区有机结合，不仅为游客带来了令人印象深刻的审美体验，同时也富有一定的教育意义，最终达到了景区环境及旅游社区环境的良性发展与互相开发。
从影响环境的负面角度看，景区游客数量的增加，必然会导致人为活动的增多。随之针对景区的开发力度也会加大，给旅游社区环境带了更大的压力，最终造成景区环境质量降低。此外，旅游社区环境质量的降低同样也会对景区环境造成影响，并对游客的整体旅游感受造成一定的影响。由于景区环境及旅游社区环境的目标服务群体具有显著的区别，也就是说，景区环境的目标服务群体为旅游者，而旅游社区环境的目标服务群体为社区居民与旅游者。由于各方所面对利益主体与相关功能的差异，在发展中将会出现各方之间的博弈行为，进而可将景区环境与旅游社区之间的关系问题看做相关主体之间的利益协调与互动机制的建设问题。
四、结语
随着旅游产业的不断发展，其过程中造成的负面影响也越来越突出，近年来业界对旅游环境的研究越来越重视，旅游景区环境与社区环境之间的相关性问题研究有助于促使旅游业更健康、良好地发展。