比较早发性与晚发性强迫症早年创伤经历差别，并进一步探讨经历早年创伤种类与强迫症发病的相关性。
方法对符合DSM-Ⅳ诊断标准的326例强迫症患者以及480例健康对照进行早年创伤问卷简表(ETI-SF)评估，比较早发性(n＝138)与晚发性(n＝188)强迫症早年创伤的差别，并分析早年创伤种类与强迫症发病的关联性。
结果与对照组比较，强迫症组早年创伤量表总分更高[(3.90±3.61)分vs (1.88±2.61)分，P<0.01]，而且四个维度得分也均高于对照组，其中普通创伤为[(0.94±1.17)分vs (0.66±1.09)分，P<0.01]，躯体创伤为[(1.12±1.38)分vs (0.71±1.23)分，P＝0.001]，情感虐待为[(1.58±1.71)分vs (0.42±1.01)分，P<0.01]，性创伤为[(0.27±0.59)分vs (0.09±0.36)分，P＝0.001]。与晚发性强迫症比较，早发性强迫症早年创伤量表总分更高[(5.12±3.58)分vs (3.01±3.38)分，P<0.01]，其中普通创伤[(1.14±1.27)分vs (0.79±1.07)分，P＝0.006]，躯体创伤[(1.49±1.46)分vs (0.85±1.25)分，P＝0.001]，情感虐待[(2.18±1.76)分vs (1.12±1.53)分，P<0.01]，性创伤[(0.30±0.66)分vs (0.24±0.67)分，P＝0.42]，早发组的量表四个维度与晚发组相比，均差异有统计学意义(除了性创伤P＝0.42，其余各维度均P<0.01)，其中，情感创伤最显著(t＝5.75，P<0.01)。在326例强迫症患者中，247例(75.8%)的患者有早年创伤经历，只有79例(24.2%)强迫症患者早年没有经历任何创伤，而对照组有无创伤经历为57.9%比42.1%，差异有统计学意义(χ2＝21.48，P<0.01)。经历一种创伤的其强迫症患病率为39.1%，2种为61.0%，经历3种创伤的为65.8%，而经历4种及以上创伤的其患病率达到了84.4%。
结论强迫症患者有较多的早年创伤经历，早发性强迫症比晚发性强迫症的创伤经历更显著(除外性创伤)，且经历种类越多，患强迫症的概率更大，故早年创伤经历可能是强迫症发生发展的重要环境因素之一。