……而且这些特殊性到了东方国家又会产生某些局部的新东西……我们的欧洲庸人们做梦也没有想到，在东方那些人口无比众多、社会情况无比复杂的国家里，今后的革命无疑会比俄国革命带有更多的特殊性。
　　马克思主义认为，社会主义必然代替资本主义，这是社会历史发展的总趋势。但是由于国情不同，各国走向社会主义的具体形式和具体道路将会具有不同的特点。比起西欧国家的革命来，俄国革命带有自身的特点，而比起俄国革命来，东方国家的革命尤其是中国革命更是另一种类型，是殖民地半殖民地国家的革命，这种革命如何搞是没有现成答案的。必须以共产主义的一般理论和实践为依据，适应欧洲各国所没有的特殊条件，善于把这种理论和实践运用于主要群众是农民、需要解决的斗争任务不是反对资本而是反对中世纪残余这样的条件。而这种任务的解决方法无论在哪一部共产主义书本里都是找不到的，只能根据自己的经验来解决这种任务。列宁强调的东方革命带有更多的特殊性，没有把俄国革命的特殊性普遍化、模式化。世界历史发展的共同规律，总是要在各个国家表现出形式或顺序上的不同， 由于国情不同，各国的社会主义革命和社会主义建设的道路也应有所不同。
　　中国革命的历史证明，列宁的预言是完全正确的。旧中国的资本主义有了一定程度的发展，形成了现代社会中两大对立的阶级，即资产阶级和无产阶级。上世纪二十年代初，中国现代工业无产阶级约有二百万人，但是旧中国是个半殖民地半封建大国，是个小生产占绝对优势的经济上极端落后的大国。直到抗日战争以前，现代工业产值在国民经济总产值中只占百分之十左右，分散的个体的农业和手工业经济占国民经济总产值的百分之九十左右。就是在这样的生产力状况下，中国人民在俄国十月革命的影响下，在二次大战酝酿、爆发和结束的环境里，在中国共产党的领导下，取得了民主革命的胜利，建立了人民民主专政的中华人民共和国。中华人民共和国的建立，是由新民主主义革命变为社会主义革命的起点，从此开始了由新民主主义向社会主义的过渡。中国共产党和毛泽东同志关于利用无产阶级的政权，不停顿地把民主革命转变为社会主义革命的理论和政策，是列宁关于在特殊形势下历史发展顺序可以改变思想的伟大胜利，是马列主义同本国革命实践相结合的光辉典范。很明显，同俄国革命相比，中国社会主义革命的起点更加特殊，在历史发展顺序上表现了更大的特殊性。
　　（文中楷体部分摘自《列宁专题文集·论社会主义》，人民出版社，2009年第1版）