2019年4月9日，一段视频在网络上热传。视频里，有两个大人在拍摄一个小女孩。在此过程中，小女孩因丢掉手中的花篮，被身后的女子狠狠地用脚踢了一下，一时没站稳，向前趔趄了好几步。而站在女子身边的男子并未阻止，只是将花篮捡起重新递到了小女孩手中。发布视频的网友称：“杭州的童模越来越多，大人拿小孩子当摇钱树，冬天也要拍夏装，还拿小孩子出气！”
　　该视频引发了诸多网友的关注，更将关于童模圈的讨论推向舆论高潮。而据童模合作商家介绍，视频中的踢人女子为被踢女孩“妞妞”的妈妈，“妞妞”与多家店铺合作，接单量大。4月10日，“妞妞”的妈妈通过微博发布道歉声明，称绝无虐童伤童之意，只是在沟通教导中动作稍大。随后，和“妞妞”妈妈合作拍摄的商家表示，不会再继续与其合作。
　　关注家暴更别无视行业隐性暴力
　　就视频来看，这位母亲踢了孩子一脚的事实无可辩驳。如果这是“偶尔为之”的管教举动，且没有伤害的主观意图和客观事实，或许确实没必要上纲上线。但如果暴力管教成了常态，那涉事母亲恐怕很难摆脱家暴嫌疑，而这就需要事实还原和法律层面的定性。而同样值得担心的，是那一记脚踹连着“暴力规训”的深层意味，为的是逼孩子听话，乖乖接受家长的安排。
　　有专业人士透露，做童模“并不需要什么才华和创造性，只要听话任大人随便摆布即可”。而“任人摆布”的背后，是一整套行业法则。比如，童模的年龄、身高都有着明确要求；一般有经验的童模一小时可以拍16套衣服，平均每套不到4分钟。童模要展示的是被服装衬托出来的童真，但其过程恰恰是反童真的。这包括化妆、训练、现场配合等高强度、高度秩序化的“职业”要求，甚至可能还有来自父母和拍摄者的逼迫。
　　如果说家暴是显性暴力，将孩子推向成人化世界的“前台”则是一种隐性暴力——童模产业对于儿童的“催熟”，是揠苗助长，也是潜在捆绑。它会逼着孩子“主动”配合、接受成人世界的规则和运转节奏。毋庸置疑，随着童装市场快速发展，童模等行业应运而生，并无原罪。但个中的混乱、失序以及各种权利、道德边界的争议，也不应该被无视。拍照童模遭妈妈踹只是一個引子，在他们靓丽的形象展示背后，有着怎样的“残酷”和失序，又该如何平衡，则需要更多的公共关照。
　　童模乱象，以爱之名行伤害之实
　　目前，童模行业已经具备了几个特点：一是规模不小，仅在浙江某个童装产地，就聚集了数以千计的儿童模特。可想而知全国这么多童装品牌，网上这么多童装电商，依附而生的童模产业又该有多大。二是利益不少，在利益驱使下，有些行为就可能变味，有些愿望就可能变质，而孩子不免要首当其冲。三是职业化特征明显，他们中的很多人已经不是在兼职和客串，而是在父母的带领下，正儿八经地当个营生在做，其影响已经走出教育延伸至劳动用工的范畴。
　　与此相反的是，社会对其的关注度却很低，相应的规矩、规范也远远落后于其发展现状。电商的兴起直接带动了童模行业的出现，但对于这个新兴行业，该怎么界定，到底算临时用工还是职业行为，还没有清晰的标准。由于是特殊群体，孩子往往不具备完全行为能力，而监护人又是受益人很难客观地履行监护责任，所以社会的介入就非常必要了。如果触犯义务教育法，就应该追究家长的责任；如果存在童工的嫌疑，劳动部门就该介入；相关部门有责任给这个行业立规矩，有必要给家长立规矩。
　　其实，只有保证足够的玩乐时间、学习时间，才能保障这个年龄段孩子应有的权利。这是一个巨大的行业，有着巨大的需求，虽然童模的出现有其市场的合理性，可是有些事情一旦过度就会走向反面。这个年龄的孩子无法承担过重的负荷，不是所有的虐童行为都是以暴力的方式存在的，将孩子当成赚钱的机器，同样也是虐童。