【摘要】人教版高二语文第三册教本第八课《词七首》有两处注解不合常理。一是柳永《雨霖铃》中“此去经年”的“经年”；二是辛弃疾《永遇乐·京口北固亭怀古》中“凭谁问：廉颇老矣，尚能饭否”的意义。
　　【关键词】注解；质疑；柳永；辛弃疾
　　
　　人教版高二语文第三册教本的第八课《词七首》，精选了历代七首名作，细看注解，有两处明显错误。
　　一是柳永的《雨霖铃》中“此去经年”的“经年”一词，它的注是“一年”，依此整句的意思是“此去一年，即使有良辰美景也形同虚设”。
　　从诗境上看：下片讲的是词人设想别后羁旅生活的情景：“别后我今夜在何处酒醒？四顾应是看到晓风习习吹拂杨柳，一弯残月挂在天边吧！”如果把“经年”解成“一年”，后面就是“此去一年，再有什么良辰美景也是虚设，就算有多少风情，又能和谁说呢？”这就让人产生了疑惑：难道词人的离别苦情只能持续一年吗？不符人情事理。
　　从各类工具书的注解来看，2005年第5版《现代汉语词典》给出的“经年累月”词条的意思是“经历很多年月，形容时间很长”；《中国历代文学作品选》将“经年”解释为“经过一年或若干年”，这也与2003年最新修订版《古汉语常用字字典》对此词的注解相合，由此看来，“经年”可是“经过一年”，或是“经过若干年”；柳永抒发的是跟情人难舍难分的感情，加之仕途失意、心情压抑，此一别，失去爱的慰藉，他痛苦万状，这种复杂的情感不可能在短期内消除，更何况“此去经年”一句，还是在“执手相看泪眼”时的设想呢？所以我认为“经年”一词解成“经过若干年”或“年复一年”更准确，词人善夸张，整句可解成“此一别漫漫岁月，就算遇到美好的日子，美好的景物，也形同虚设，就算有多少风情，又向谁诉说呢？”这种理解更见词人感情之殷切，离愁之深重。
　　在《永遇乐·京口北固亭怀古》一词中，教本给本词的最后一个用典“凭谁问：廉颇老矣，尚能饭否？”的注解里有一句“可是朝廷一味屈膝媚敌，早没有起用他的意思了”，这使我产生了疑惑，因为辛弃疾作此词的当时，情况并非如此。
　　从词作的时代背景来看：宋宁宗即位后，妻子韩氏的叔父韩侂胄掌握了政权，其人急躁冒进、希图借北伐猎名固位，所以他起用了辛弃疾，1204年辛弃疾任北伐前线重要基地镇江的知府，无论出发点怎样，当时的朝政把持者韩侂胄是一意北伐的，此时的南宋朝廷不能说是“一味屈膝媚敌，早没有起用他的意思了”。
　　从词的创作意图来看：辛弃疾从上任到作此词的两年时间，为北伐做了大量准备，但他不同意韩侂胄立即北伐的主张，他登上镇江的北固亭，想到沦陷在金人之手的中原，创作了这首词，人教版的参考书上说“这首词从某种意义上说，是给韩侂胄的一封‘谏书’”。上片表明作者抗金救国的雄图大略，下片以史实警告当权者不要急于用兵；教参给我们指明“凭谁问：廉颇老矣，尚能饭否？”是全词的主旨，表达了词人老当益壮、老而弥坚的英雄壮志，1204年辛弃疾被宁宗召见陈述对金策略，提出希望把军权交给朝廷元老重臣，显而易见，他隐然以此自任，准备以垂暮之年担起重任，所以典故是他借古人为自己立言，教参上也说此句“要读出一吐胸中块垒的的英雄气概，不能把他看作是悲观语或怨语”，教本上的注解与这种指导明显不相附。
　　综上，我认为教本对廉颇之典注解有误，宜将“朝廷一味屈膝媚敌，早没有起用他的意思了”一句删去，或者将其改成“可是他又预感自己可能会像当年赵国名将廉颇一样，被执政者弃置不用”。