【案例】
　　蓝某，福建省漳州市漳浦县人，82年出生，受雇为老板陈某驾驶货车。期间，蓝某产生将货车偷走，再骗取老板赎金的邪念。所以，蓝某在后来私配了闽E0444X号斯达－斯太尔牌重型自卸货车（价值人民币222750元）的钥匙，伺机盗车。
　　一天的凌晨3时30分许，该车由其他驾驶员驾驶后，停放于漳州市芗城区市尾汽车大修厂车库内。蓝某得知后便溜到车场内，见四周无人，遂将该车偷偷开至福建省龙海市木棉村“美佳人造板厂”的围墙边藏匿起来。
　　次日，蓝某对陈某慌称能通过渠道要回货车，并称对方要13万元赎金。陈某经蓝某所谓的讨价还价后，蓝某称对方同意以5万元赎回。而后陈某向蓝某支付了现金人民币40000元，并写下一张10000元的欠条。之后，蓝某将陈某带至货车藏匿处，由陈将车开回。
　　后来，陈某越想越不对劲，便怀疑起蓝某，遂向公安机关报了案。当蓝某在漳州汽车中心站对面公交汽车停靠点，欲找陈某兑现10000元欠条时，被公安人员当场抓获，追缴了获赃款人民币39400元，并退还被害人陈某。
　　【评析】
　　对于蓝某行为的认定控辨双方存在两种意见？
　　第一种意见，蓝某的行为构成诈骗罪，被告人主观故意是想骗取赎金，而非占有所盗车辆，盗窃是为诈骗准备条件，系预备行为，而诈骗是实施行为，按照實施行为吸收预备行为的原则，本案应定性为诈骗罪。蓝某的辩护律师还认为，被告人犯罪数额应认定为所诈骗的5万元，按诈骗罪的量刑规定应在三至十年有期徒刑档次处刑，且鉴于被告人属初犯、偶犯，归案后认罪态度好，被害人的损失也已追回，故建议对其从轻处罚并适用缓刑。
　　第二种意见，蓝某的行为构成盗窃罪。
　　笔者同意第二种意见。因为蓝某客观上实施了盗窃行为，货车已实际在其控制中，按照盗窃的“控制说”理论，蓝某已经构成盗窃罪。同时被告人蓝某为了达到骗取被害人陈某钱财的犯罪目的，采用盗窃被害人车辆的犯罪手段，其行为又同时构成诈骗罪。且作为其犯罪目的的诈骗行为与成为其犯罪方法的盗窃行为之间，在客观上存在内在的、必然的直接联系，故其行为依法构成牵连犯。按照择一重罪处罚的原则，依法应以盗窃罪对其定罪量刑。主要犯罪数额应按货车的鉴定价值222750元认定。所以蓝某涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，检察机关也以涉嫌盗窃罪对其提起公诉。
　　法院审理也认为，公诉机关指控被告人蓝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝某为达到骗取被害人陈某财物的目的，秘密窃取被害人陈某价值人民币222750元的车辆，后骗取被害人人民币40000元及一张10000元的欠条，其行为已构成盗窃罪，且属数额特别巨大。鉴于归案后被告人蓝某认罪态度较好，并已基本退清赃款，具有悔罪表现，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
　　最终，被告人蓝某构成盗窃罪，被一审判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。