论文部分内容阅读
摘 要： 化工火灾调查是火灾调查工作的一项重要内容，化工火灾往往伴随着泄漏爆炸的发生，过程所涉及的影响因素众多，设备破坏严重，过程数据烧毁，火灾扩展机理复杂。因此，在化工火灾调查中采用科学的方法和原则显得尤为必要。
关键词： 化工；火灾；爆炸
1 化工火灾事故现场特点
（1）火场面积大，影响范围广，起火点不明显
随着科学技术的发展，化工企业的布局越来越朝着大型化连续化和集中化的方向发展，一旦某一装置发生着火或爆炸，火势将迅速沿容器管线向各个方向蔓延，从而造成火场大面积的燃烧还由于液态化工物料的流淌性和擴散性，往往在很短时间内形成液体火焰大面积燃烧；可燃气体物料的泄漏扩散，遇空气还会形成爆炸等，这些都会给起火点的认定带来困难。
（2）装置设备等现场证据破坏严重，火场遭受的人为破坏严重
生产加工储存的化工原料产品本身具有高度的易燃易爆性，一旦发生火灾，火势发展速度快火场温度高，热辐射强，现场的设备材料以及过程证据大部分被烧毁火灾中常伴随爆炸的发生造成设备建筑的严重破坏变形和倒坍，给起火点和起火原因的认定带来困难。另一方面化工品火灾一般火势发展猛烈，扑救困难，常需要较长的灭火时间，消防射水和救援行动都会改变现场物体的位置，给现场带来许多人为的破坏，给火灾原因的认定增加更多的可变因素。
（3）缺少直接目击证人，火灾原因的确定依赖于证据收集和过程证据分析
化工火灾常常事发突然，短时间内造成装置的爆炸起火或者起火爆炸，现场工作人员或者来不及赶到现场或者来不及逃生而遇难，造成现场直接证人的缺失，使得事故调查工作更加复杂困难因此，化工火灾事故原因的分析非常依赖于火灾现场证据的收集和对过程数据操作纪录的分析。
（4）生产过程复杂影响因素多，分辨难度大
化工生产原料多变，生产条件变化大，工艺复杂，操作控制点多，开停车频繁，检修量大且相互影响 这些都对事故的发生发展具有重大影响，使得火灾调查影响因素多分辨难度加大。
2 化工火灾事故调查方法研究
（1）假设推理法
假设推理法是火灾调查人员从一些独立来源收集事实，发展和检验各种假设，使用成熟的原理评估可能的原因，处理这些不完全甚至自相矛盾的数据的方法。
事故调查的目的是防止已经发生的事故再发生，由于化工火灾事故的现场往往被毁灭或者严重改变了现场证据，经常面临许多实况调查带来的困难，火灾调查的假设推理法就是一个反复验证的方法 它最终的假设必须符合所收集到所有数据和证据也正是基于这一思想，国内外研究较多的火灾计算机重构技术通过对现场信息的分析，不断地修改输入数据，使得模拟的结果更加接近实际火灾情况 在实际火灾调查中使用该方法可以更加全面地使用证据，克服主观经验的影响。
通过假设推理方法进行火灾调查主要依赖于证据的使用 在化工火灾事故调查中，证据系统收集法就是把构成事故的人-机-物-环境因素作为一个完整的系统来收集导致事故的各种证据其中，人是指当事人操作人员及目击者； 机是指发生事故的装置及相关信息； 物是指参与燃烧的燃料和氧化剂； 环境指发生火灾前后周边环境的情况该方法的优势是，使得事实证据收集的范围变宽内容变多收集的有效证据越多，检验的起火场景就越全面越客观，按系统观点收集的证据和假设的火灾场景就更加合理，人为因素造成的偏见就会更少。
（2）证据系统收集法
通过假设推理方法进行火灾调查主要依赖于证据的使用在化工火灾事故调查中，证据系统收集法就是把构成事故的人-机-物-环境因素作为一个完整的系统来收集导致事故的各种证据。其中，人是指当事人操作人员及目击者；机是指发生事故的装置及相关信息；物是指参与燃烧的燃料和氧化剂；环境指发生火灾前后周边环境的情况。
该方法的优势是，使得事实证据收集的范围变宽内容变多。收集的有效证据越多，检验的起火场景就越全面越客观，按系统观点收集的证据和假设的火灾场景就更加合理，人为因素造成的偏见就会更少。
（3）火灾痕迹分析法
火灾痕迹是指能够证明火灾发生发展蔓延过程和原因的痕迹。物体火灾痕迹的作用有直接和间接之分：直接作用的火灾痕迹是指在火灾发生发展和蔓延过程中，在火灾现场中受热辐射热对流和热传导的作用受到火灾和烟气流直接作用的物体；间接作用的火灾痕迹物证是指在一些平衡物体失去平衡发生倒塌掉落位移或碰砸等的物体。
火灾现场的破坏痕迹来自火災环境和材料的相互作用反过来，火灾环境是缘自火灾和材料的相互之间复杂作用的结果：此外，火势会由于灭火作用而发生很大的改变。因此，确定火灾痕迹应当考虑火灾行为材料热响应和灭火作用3个方面的主要因素。
3 总结分析
目前我国化工领域的火灾调查技术还处于较低的水平，尤其是对于复杂的火灾事故，往往缺乏更加严密的科学分析方法和独立客观的证据，因此增强火灾原因认定的科学性和系统性迫在眉睫，建议在以下几个方面的问题应当重点关注：
（1）在化工火灾事故调查中，由于火灾行为材料在火灾中的热响应以及灭火行动会影响火灾痕迹的形成，应当发展和建立用于解释火灾痕迹和检验起火点及火灾原因的理论模型，探究建立火灾物证分析的现场程序和实验室分析程序，发展一种新的确定起火点及火灾原因的方法这些对火灾调查工作的系统化和科学化有着非常重要的意义
（2）在证据的收集和分析方面，应尽快发展一套证据的量化分析方法，建立化工火灾证据表征物的数据库，使得确定化工火灾起火点和起火原因的证据更加充分和客观。
（3）应尽快构建标准规范的火灾现场勘查和证据收集分析技术体系，深入研究火灾痕迹物证的形成机理和本质特征，发展科学的分析和推断方法，使得化工火灾调查过程更加科学化和系统化。■
参考文献
[1]Abbasi， S. A.， Krishnakumari， P.， & Khan， F. I. （2016）.Hot topics： Global warming， acidrain， ozone hole， hazardous waste， industrial disasters， disinfection. New Delhi：Oxford University Press.
[2]Abdolhamidzadeh， B.， Abbasi， T.， Rashtchian， D.， & Abbasi， S. A. （2010）. A newmethod for assessing domino effect in chemical process industry.Journal of Hazardous Materials， 182（1-3）， 416-426.
关键词： 化工；火灾；爆炸
1 化工火灾事故现场特点
（1）火场面积大，影响范围广，起火点不明显
随着科学技术的发展，化工企业的布局越来越朝着大型化连续化和集中化的方向发展，一旦某一装置发生着火或爆炸，火势将迅速沿容器管线向各个方向蔓延，从而造成火场大面积的燃烧还由于液态化工物料的流淌性和擴散性，往往在很短时间内形成液体火焰大面积燃烧；可燃气体物料的泄漏扩散，遇空气还会形成爆炸等，这些都会给起火点的认定带来困难。
（2）装置设备等现场证据破坏严重，火场遭受的人为破坏严重
生产加工储存的化工原料产品本身具有高度的易燃易爆性，一旦发生火灾，火势发展速度快火场温度高，热辐射强，现场的设备材料以及过程证据大部分被烧毁火灾中常伴随爆炸的发生造成设备建筑的严重破坏变形和倒坍，给起火点和起火原因的认定带来困难。另一方面化工品火灾一般火势发展猛烈，扑救困难，常需要较长的灭火时间，消防射水和救援行动都会改变现场物体的位置，给现场带来许多人为的破坏，给火灾原因的认定增加更多的可变因素。
（3）缺少直接目击证人，火灾原因的确定依赖于证据收集和过程证据分析
化工火灾常常事发突然，短时间内造成装置的爆炸起火或者起火爆炸，现场工作人员或者来不及赶到现场或者来不及逃生而遇难，造成现场直接证人的缺失，使得事故调查工作更加复杂困难因此，化工火灾事故原因的分析非常依赖于火灾现场证据的收集和对过程数据操作纪录的分析。
（4）生产过程复杂影响因素多，分辨难度大
化工生产原料多变，生产条件变化大，工艺复杂，操作控制点多，开停车频繁，检修量大且相互影响 这些都对事故的发生发展具有重大影响，使得火灾调查影响因素多分辨难度加大。
2 化工火灾事故调查方法研究
（1）假设推理法
假设推理法是火灾调查人员从一些独立来源收集事实，发展和检验各种假设，使用成熟的原理评估可能的原因，处理这些不完全甚至自相矛盾的数据的方法。
事故调查的目的是防止已经发生的事故再发生，由于化工火灾事故的现场往往被毁灭或者严重改变了现场证据，经常面临许多实况调查带来的困难，火灾调查的假设推理法就是一个反复验证的方法 它最终的假设必须符合所收集到所有数据和证据也正是基于这一思想，国内外研究较多的火灾计算机重构技术通过对现场信息的分析，不断地修改输入数据，使得模拟的结果更加接近实际火灾情况 在实际火灾调查中使用该方法可以更加全面地使用证据，克服主观经验的影响。
通过假设推理方法进行火灾调查主要依赖于证据的使用 在化工火灾事故调查中，证据系统收集法就是把构成事故的人-机-物-环境因素作为一个完整的系统来收集导致事故的各种证据其中，人是指当事人操作人员及目击者； 机是指发生事故的装置及相关信息； 物是指参与燃烧的燃料和氧化剂； 环境指发生火灾前后周边环境的情况该方法的优势是，使得事实证据收集的范围变宽内容变多收集的有效证据越多，检验的起火场景就越全面越客观，按系统观点收集的证据和假设的火灾场景就更加合理，人为因素造成的偏见就会更少。
（2）证据系统收集法
通过假设推理方法进行火灾调查主要依赖于证据的使用在化工火灾事故调查中，证据系统收集法就是把构成事故的人-机-物-环境因素作为一个完整的系统来收集导致事故的各种证据。其中，人是指当事人操作人员及目击者；机是指发生事故的装置及相关信息；物是指参与燃烧的燃料和氧化剂；环境指发生火灾前后周边环境的情况。
该方法的优势是，使得事实证据收集的范围变宽内容变多。收集的有效证据越多，检验的起火场景就越全面越客观，按系统观点收集的证据和假设的火灾场景就更加合理，人为因素造成的偏见就会更少。
（3）火灾痕迹分析法
火灾痕迹是指能够证明火灾发生发展蔓延过程和原因的痕迹。物体火灾痕迹的作用有直接和间接之分：直接作用的火灾痕迹是指在火灾发生发展和蔓延过程中，在火灾现场中受热辐射热对流和热传导的作用受到火灾和烟气流直接作用的物体；间接作用的火灾痕迹物证是指在一些平衡物体失去平衡发生倒塌掉落位移或碰砸等的物体。
火灾现场的破坏痕迹来自火災环境和材料的相互作用反过来，火灾环境是缘自火灾和材料的相互之间复杂作用的结果：此外，火势会由于灭火作用而发生很大的改变。因此，确定火灾痕迹应当考虑火灾行为材料热响应和灭火作用3个方面的主要因素。
3 总结分析
目前我国化工领域的火灾调查技术还处于较低的水平，尤其是对于复杂的火灾事故，往往缺乏更加严密的科学分析方法和独立客观的证据，因此增强火灾原因认定的科学性和系统性迫在眉睫，建议在以下几个方面的问题应当重点关注：
（1）在化工火灾事故调查中，由于火灾行为材料在火灾中的热响应以及灭火行动会影响火灾痕迹的形成，应当发展和建立用于解释火灾痕迹和检验起火点及火灾原因的理论模型，探究建立火灾物证分析的现场程序和实验室分析程序，发展一种新的确定起火点及火灾原因的方法这些对火灾调查工作的系统化和科学化有着非常重要的意义
（2）在证据的收集和分析方面，应尽快发展一套证据的量化分析方法，建立化工火灾证据表征物的数据库，使得确定化工火灾起火点和起火原因的证据更加充分和客观。
（3）应尽快构建标准规范的火灾现场勘查和证据收集分析技术体系，深入研究火灾痕迹物证的形成机理和本质特征，发展科学的分析和推断方法，使得化工火灾调查过程更加科学化和系统化。■
参考文献
[1]Abbasi， S. A.， Krishnakumari， P.， & Khan， F. I. （2016）.Hot topics： Global warming， acidrain， ozone hole， hazardous waste， industrial disasters， disinfection. New Delhi：Oxford University Press.
[2]Abdolhamidzadeh， B.， Abbasi， T.， Rashtchian， D.， & Abbasi， S. A. （2010）. A newmethod for assessing domino effect in chemical process industry.Journal of Hazardous Materials， 182（1-3）， 416-426.