论大庆等油田的发现与李四光的地质力学理论无关

来源 :科学文化评论 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zhangdeyu520
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
1950年代的石油普查导致了大庆等油田的发现,在中国的社会主义建设史上具有极为重要的历史意义。几十年来,人们都说李四光的地质力学理论是部署全国石油普查勘探工作的理论基础,是按照李四光"到新华夏构造体系的坳陷带找油"的指示进行工作,从而发现大庆等油田的。在经过了大庆油田是在陆相生油理论指导下发现的短暂波折以后,地质力学理论指导石油普查工作的说法似乎又占了上风。但历史的事实是,在大庆油田发现之前,李四光从来没有说过到新华夏构造体系的坳陷带找油之类的话。为了证明李四光的地质力学是石油普查的理论基础,人们甚至借助根本不存在的所谓"当时的记录"。另一方面,真正为那时中国的石油普查指明了方向的是与李文几乎同时发表在同一刊物上的谢家荣的《中国的产油区和可能含油区》。然而人们却从来不提这篇重要文章及其在石油普查工作部署中的指导作用。地质力学根本不是导致发现大庆等油田的石油普查工作部署的理论基础。谢家荣的《中国的产油区和可能含油区》才真正指导了那时中国石油普查工作的部署。
其他文献
2015年6月1日,适逢中国科学院学部正式成立60周年。究竟何为学部?对于局外人而言,并不是一件容易理解的事。根据现行中国科学院章程:“中国科学院由学部和院属机构组成”;“中国科
摘要 诺贝尔奖被广泛视为衡量地区科学水平的标准,但倘若要作量化分析则在得奖者的地区归属、地区划分、时段划分等三方面存在困难。本文考察了1901-2014年间全部575名诺贝尔科学奖得主,就以上三个问题制定解决方案,订定了一个“诺奖指数”(Nobel Index),为10个国家/地区在1901 - 2014年间5个不同时段计算这指数,由是得出若干结论,包括众所周知的美国科学以二次大战为契机的崛起;英
在这篇短文中,我要根据自己近年来从事的比较史研究,探讨其对于科学哲学中的四个重要问题,能够提供什么样的启发。
中国早在20世纪20年代初就开始介绍玻尔的科学贡献。1929年,周培源最早访问了玻尔的研究所。1937年抗日战争前夕,玻尔应中国两所最高级的研究院和四所最重要的大学邀请,访问了上
本文原名为“ More Is Different: Broken Symmetry and the Nature of the Hierarchical Structure of Science”,载Science,177(4047):393--396。作者安德森(Philip W.Anderson,1923
约翰·默多克(JohnE.Murdoch,1927-),著名美国中世纪科学史家,哈佛大学科学史系教授。他的专长是无限与连续性的研究,尤其注重科学与哲学、宗教、逻辑等背景的关系。今年刚刚宣
本文通过描述星占学在1500年前后知识地图中的地位及其与数学、自然哲学和医学的关系来划分星占学发展的历史阶段,总结了星占学理论与星占活动中蕴含的思想,讨论了科学革命时
“科学家”(scientist)是一个荣耀称号,经济学家、工程师、医生、心理学家等各行各业的从业者都在激烈争夺这一名称。人们普遍认为这个词几个世纪之前就已成为正统了,但事实上这
中国科学院在1981年正式提出“侧重基础、侧重提高,为国民经济和国防建设服务”的办院方针后,旋即遭到中央领导人的质疑,由此引发了关于科学院办院方针是否需要修改的大讨论。本
在玻尔原子模型诞生一百周年之际,本文通过考察尼耳斯·玻尔在1913年之前的思想发展,以及他提出原子模型的过程,试图回答如下问题:玻尔为什么从金属电子论的研究突然转向了原