论文部分内容阅读
摘要：目的：比对分别采取口腔炎喷雾剂及康复新口服液治疗后口腔溃疡患者临床治疗效果差异情况，以为临床治疗工作提供借鉴参考。方法：选取某院口腔科2012年5月至2014年7月收治的100例口腔溃疡患者为研究对象，按照收治时间分为对照组与研究组各50例，对照组采取口腔炎喷雾剂进行治疗；研究组采用康复新口服液进行治疗，比对两组患者临床治疗效果。结果：研究组口腔溃疡患者采取康复新口服液进行治疗后总有效率96%，与对照组92%相比较，差异无统计学意义（P>0.05），但是研究组患者疼痛缓解时间（3.0±0.5）d、溃疡愈合时间（2.5±0.5）d与对照组（4.8±1.2）d、（3.5±0.5）d相比较差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论：两种药物均可以有效改善口腔溃疡症状且临床疗效无差异（P<0.05），但是康复新口服液能够显著缩短口腔溃疡患者疼痛时间及愈合时间，具有较高的临床应用价值，能够成为临床治疗工作的首选方法。
关键词：口腔炎喷雾剂；康复新口服液；口腔溃疡
口腔溃疡是临床比较常见的病症，主要是由于患者口腔黏膜表面出现了较为严重的浅表性溃烂，发病时常伴有不同程度灼痛感，严重影响了口腔溃疡患者日常工作生活[1]。某院口腔科通过采用不同药物进行治疗，取得了比较理想的治疗效果，证实了康复新口服液能够明显缩短口腔溃疡患者疼痛及愈合时间，具有较高的临床应用价值。现将结果报道如下：
1 资料和方法
1.1一般资料
选取某院口腔科于2012年5月至2014年7月间收治的100例口腔溃疡患者为研究对象，其中58%（58例）为男性患者、42%（42例）为女性患者，年龄在28岁至55岁之间，平均年龄（36±5）岁。临床体征及症状为：不同程度灼痛感、黏膜充血、糜烂、破溃等。收治的100例口腔溃疡患者均符合《口腔粘膜病学》中相关诊断标准。按照收治入院时间分为对照组与研究组各50例，两组患者性别、年龄、临床表现症状及体征，一般资料差异经统计学处理无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法
两组口腔溃疡患者治疗前均采用生理盐水进行消毒工作，待溃疡面清洁后用无菌棉签吸干创面。对照组采取口腔炎喷雾剂（黑龙江天龙药业有限公司提供，国药准字：Z20044198）进行治疗，将喷雾剂有效成分喷涂于口腔溃疡创面上，5次/d。
研究组采用康复新口服液（京新制药有限公司提供，国药准字：Z150020805）进行治疗，口含于创面部位，5次/d。
两组患者临床治疗30min以内严禁饮水及进食，以避免药物有效成分稀释，影响最终临床治疗效果。经临床治疗一个月后收集两组患者临床疗效数据以作统计并方便后续分析比对工作。
1.3临床观察指标
本次研究中临床观察指标主要有临床疗效、疼痛缓解时间、溃疡面愈合时间。
1.4临床疗效判定标准
本次研究中临床疗效判定标准按照患者自身病症改善情况分为以下三级标准：
显效：溃疡愈合、无明显疼痛感；
有效：溃疡面积缩小≥50%且疼痛症状明显缓解；
无效：溃疡面积及疼痛无明显改善或严重；
总有效率（%）=（显效例数+有效例数）/总例数×100%。
1.5统计学方法
本次研究当中的所有数据均采用SPSS17.0统计软件进行处理，计量资料采用均数±标准差（ ±s）表示，计数资料采用率（%）表示，P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
研究组口腔溃疡患者采取了康复新口服液进行治疗后总有效率96%，与对照组92%相比较，差异经统计学处理无统计学意义（P>0.05），但是研究组患者疼痛缓解时间（3.0±0.5）d、溃疡愈合时间（2.5±0.5）d与对照组（4.8±1.2）d、（3.5±0.5）d相比较差异显著，经统计学处理具有統计学意义（P<0.05）。具体比对情况详见表1所示。
3 讨论
口腔溃疡具有自限性、周期性及复发性特征且任何年龄段人群均有可能发生此病症，发病率在近些年呈现出了较为明显的上升态势，不仅给患者日常工作生活带来了严重影响，也在一定程度上加重了临床治疗难度。医学界关于口腔溃疡致病原因尚未达成一致性意见，临床治疗形势较为严峻。
目前临床治疗口腔溃疡所采用的药物主要有口腔炎喷雾剂及康复新口服液，口腔炎喷雾剂主要成分包括蒲公英、忍冬藤、蜂房、以及皂角刺中药提取物所组成[2]。经临床研究证实，口腔溃疡患者通过采用口腔炎喷雾剂进行治疗，能够收获比较理想的临床治疗效果。但是需要注意的是口腔炎喷雾剂起效时间较长，临床治疗需要持续给药方能够获得预期治疗效果，同时其免疫调节能力较差，无法达到彻底根治口腔溃疡的目的，患者治疗后复发率较高。
康复新口服液是一种含有多元醇类、肽类及粘糖氨酸物质的口服溶液，药物成分中主要的提取物为原产于美洲大陆的大蠊干燥虫体，具有消肿解毒、破瘀化积的作用[3]。临床研究证实，康复新口服液治疗口腔溃疡主要有两种机理：直接吞噬病原菌或释放自由基来干扰病原菌生长。因此，临床应用取得了比较显著的成果。同时康复新口服液是生物制剂，能够显著提高患者自身免疫调节能力，在临床治疗的同时，也在不断增强对病原菌的抵抗能力，从而实现彻底治愈的目的。
本次研究中两组患者通过应用不同治疗方法，临床治疗效果均比较显著，其差异并不是很明显，经统计学处理无统计学意义（P>0.05），但是应用了康复新口服液治疗的研究组口腔溃疡患者疼痛缓解时间（3.0±0.5）d、溃疡愈合时间（2.5±0.5）d与对照组（4.8±1.2）d、（3.5±0.5）d相比较差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。证明了康复新口服液临床治疗效果更胜于口腔炎喷雾剂，能够成为临床治疗的首选方法。
参考文献：
[1]李飞，陈逸生，郭新铭.康复新液治疗口腔溃疡30例疗效观察[J].四川医学，2011，12（12）：1992.
[2]罗丽华.口腔炎喷雾剂治疗口腔溃疡的临床效果观察[J].求医问药（下半月），2012，12（09）：634.
[3]章水祥，张熔芳.康复新液治疗口腔溃疡45例[J].中国药业，2013，12（08）：122.
关键词：口腔炎喷雾剂；康复新口服液；口腔溃疡
口腔溃疡是临床比较常见的病症，主要是由于患者口腔黏膜表面出现了较为严重的浅表性溃烂，发病时常伴有不同程度灼痛感，严重影响了口腔溃疡患者日常工作生活[1]。某院口腔科通过采用不同药物进行治疗，取得了比较理想的治疗效果，证实了康复新口服液能够明显缩短口腔溃疡患者疼痛及愈合时间，具有较高的临床应用价值。现将结果报道如下：
1 资料和方法
1.1一般资料
选取某院口腔科于2012年5月至2014年7月间收治的100例口腔溃疡患者为研究对象，其中58%（58例）为男性患者、42%（42例）为女性患者，年龄在28岁至55岁之间，平均年龄（36±5）岁。临床体征及症状为：不同程度灼痛感、黏膜充血、糜烂、破溃等。收治的100例口腔溃疡患者均符合《口腔粘膜病学》中相关诊断标准。按照收治入院时间分为对照组与研究组各50例，两组患者性别、年龄、临床表现症状及体征，一般资料差异经统计学处理无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法
两组口腔溃疡患者治疗前均采用生理盐水进行消毒工作，待溃疡面清洁后用无菌棉签吸干创面。对照组采取口腔炎喷雾剂（黑龙江天龙药业有限公司提供，国药准字：Z20044198）进行治疗，将喷雾剂有效成分喷涂于口腔溃疡创面上，5次/d。
研究组采用康复新口服液（京新制药有限公司提供，国药准字：Z150020805）进行治疗，口含于创面部位，5次/d。
两组患者临床治疗30min以内严禁饮水及进食，以避免药物有效成分稀释，影响最终临床治疗效果。经临床治疗一个月后收集两组患者临床疗效数据以作统计并方便后续分析比对工作。
1.3临床观察指标
本次研究中临床观察指标主要有临床疗效、疼痛缓解时间、溃疡面愈合时间。
1.4临床疗效判定标准
本次研究中临床疗效判定标准按照患者自身病症改善情况分为以下三级标准：
显效：溃疡愈合、无明显疼痛感；
有效：溃疡面积缩小≥50%且疼痛症状明显缓解；
无效：溃疡面积及疼痛无明显改善或严重；
总有效率（%）=（显效例数+有效例数）/总例数×100%。
1.5统计学方法
本次研究当中的所有数据均采用SPSS17.0统计软件进行处理，计量资料采用均数±标准差（ ±s）表示，计数资料采用率（%）表示，P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
研究组口腔溃疡患者采取了康复新口服液进行治疗后总有效率96%，与对照组92%相比较，差异经统计学处理无统计学意义（P>0.05），但是研究组患者疼痛缓解时间（3.0±0.5）d、溃疡愈合时间（2.5±0.5）d与对照组（4.8±1.2）d、（3.5±0.5）d相比较差异显著，经统计学处理具有統计学意义（P<0.05）。具体比对情况详见表1所示。
3 讨论
口腔溃疡具有自限性、周期性及复发性特征且任何年龄段人群均有可能发生此病症，发病率在近些年呈现出了较为明显的上升态势，不仅给患者日常工作生活带来了严重影响，也在一定程度上加重了临床治疗难度。医学界关于口腔溃疡致病原因尚未达成一致性意见，临床治疗形势较为严峻。
目前临床治疗口腔溃疡所采用的药物主要有口腔炎喷雾剂及康复新口服液，口腔炎喷雾剂主要成分包括蒲公英、忍冬藤、蜂房、以及皂角刺中药提取物所组成[2]。经临床研究证实，口腔溃疡患者通过采用口腔炎喷雾剂进行治疗，能够收获比较理想的临床治疗效果。但是需要注意的是口腔炎喷雾剂起效时间较长，临床治疗需要持续给药方能够获得预期治疗效果，同时其免疫调节能力较差，无法达到彻底根治口腔溃疡的目的，患者治疗后复发率较高。
康复新口服液是一种含有多元醇类、肽类及粘糖氨酸物质的口服溶液，药物成分中主要的提取物为原产于美洲大陆的大蠊干燥虫体，具有消肿解毒、破瘀化积的作用[3]。临床研究证实，康复新口服液治疗口腔溃疡主要有两种机理：直接吞噬病原菌或释放自由基来干扰病原菌生长。因此，临床应用取得了比较显著的成果。同时康复新口服液是生物制剂，能够显著提高患者自身免疫调节能力，在临床治疗的同时，也在不断增强对病原菌的抵抗能力，从而实现彻底治愈的目的。
本次研究中两组患者通过应用不同治疗方法，临床治疗效果均比较显著，其差异并不是很明显，经统计学处理无统计学意义（P>0.05），但是应用了康复新口服液治疗的研究组口腔溃疡患者疼痛缓解时间（3.0±0.5）d、溃疡愈合时间（2.5±0.5）d与对照组（4.8±1.2）d、（3.5±0.5）d相比较差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。证明了康复新口服液临床治疗效果更胜于口腔炎喷雾剂，能够成为临床治疗的首选方法。
参考文献：
[1]李飞，陈逸生，郭新铭.康复新液治疗口腔溃疡30例疗效观察[J].四川医学，2011，12（12）：1992.
[2]罗丽华.口腔炎喷雾剂治疗口腔溃疡的临床效果观察[J].求医问药（下半月），2012，12（09）：634.
[3]章水祥，张熔芳.康复新液治疗口腔溃疡45例[J].中国药业，2013，12（08）：122.