论文部分内容阅读
“谋杀”一词的本义是“谋划杀害”（《现代汉语词典》第5版）。
（1）图坦卡蒙是古埃及第十八王朝的一位法老，于公元前1361年至公元前1352年统治埃及，其死因一直是不解之谜，曾经广为流传他死于谋杀。（《人民日报》2005年5月12日）
（2）老鼠虽惯于靠偷来谋生，可这也是需要技艺的。不晓得一只小老鼠要经过多少艰苦的磨练才练就一身本领，做到既能偷来食物又不被猫、老鼠夹、耗子药等所谋杀。（《中国经济快讯周刊》2003年2月9日）
（3）楼前4株国槐影响室内采光，想砍掉又怕违法，为除掉这颗“眼中钉”，通州区玉乔小区居民程女士绞尽脑汁，设计“谋杀”了4株生长已10余年的国槐。（《京华时报》 2004年3月18日）
我们运用语义特征分析法可以总结出，“谋杀”具有[+有生]的语义特征，理由如下：
其一，从“谋杀”的施事看，实施这一行为的主体必须既具备独立思维能力，同时具备独立行为能力。因为“谋”是“图谋、商议”的意思，要求行为主体必须具备思维能力；“杀”是“使人或动物失去生命”的意思，要求行为主体具有一定行为能力。
其二，从“谋杀”的受事看，“杀”是“使人或动物失去生命”的意思，因此“谋杀”的客体也只能由具有生命特征的“人或动物、植物”充当。
从以上分析，我们不难总结出“谋杀”的语义特征是[+有生]。
但近年来，出现了“谋杀胶卷”的说法。人们不禁纳闷：蓄意去“谋杀”一堆没有生命的胶卷，有意义吗，这个人难道有病吗？然而，看似毫无意义的“谋杀胶卷”行动，如今却大行其道。如：
（4）他还客观地给我们描述了拉萨没有杂质的阳光，宁静优美的然乌湖，令人战栗的骷髅墙以及观珠峰的最佳地点，世界上海拔最高的寺庙绒布寺……如果真的要把西藏比作天堂，我倒认为她是美术的天堂，西藏是一个“谋杀胶卷的地方”，到处是可以取下的景致。（《江南时报》2004年11月4日）
（5）皇马本周末对阵桑坦德竞技，小贝因膝盖有伤而未能入选卡佩罗的18人大名单。趁此机会，他与妻子飞往意大利，参加好友汤姆·克鲁斯的婚礼。小贝夫妇一身时尚靓丽的装扮“谋杀”了不少摄影记者的胶卷。（《京华时报》2006年11月19日）
毫无疑问，例（4）和例（5）中的“胶卷”是物质名词，具有[-有生]的语义特征，而按照上文分析，“谋杀”具有[+有生]的语义特征。很显然，“谋杀胶卷”组合在一起，犯了[±有生]语义矛盾的毛病。那么，“谋杀胶卷”此类说法到底是否可行呢？
笔者认为，“谋杀胶卷”这种格式是成立的，有以下几点理由：
首先，“谋杀胶卷”属于矛盾词汇范畴。矛盾词汇指的是几个具有某种相反语义特征的词组合在一起，产生一种语义矛盾格局的特殊语言单位。最典型的矛盾词汇是“未婚妻”“干洗”“父亲似乎真的老了”等。“未婚妻”具有[±已婚]的矛盾，“干洗”具有[±用水]的矛盾，“似乎真的”具有[±肯定]的矛盾。矛盾词汇在社会语言生活中运用还是比较广泛的。矛盾词汇之所以能够存在，有两个原因。第一，这类矛盾词汇中反映了语境义变中的语义脱落现象。如“未婚妻”中的[+已婚]语义特征脱落，只剩下[-已婚]的语义特征。同理，“干洗”中的[+用水]语义特征、“似乎真的”中[+肯定]的语义特征也已经脱落，只保留了[-用水]、[-肯定]的语义特征；第二个原因是语言的“约定俗成”原则。“约定俗成”的原则已经成为衡量语言竞争力的一把标尺。比如“眼馋”“小巨人”“穷开心”“乞丐万元户”等矛盾词汇，尽管不太符合人们逻辑上的语义思维习惯，但它们却不但能在语言市场竞争中站稳脚跟，甚至还可以深入社会语言生活，已经被人们广泛接受。毋庸置疑，“谋杀胶卷”也可以归入“矛盾词汇”范畴，当然“谋杀”的[+有生]的语义特征也已经走向脱落。
其次，“谋杀”一词还体现了其它语境义变因素。我们仍从两方面说。第一，与本义比较而言，例（4）和例（5）两例中的“谋”的语义开始脱落了。因为不管是例（4）中的西藏风光，还是例（5）中的贝克汉姆夫妇，都不具备“预先谋划”的主观故意，或者说根本就没参与谋划这一行动过程，因此“谋”的[+主观故意]的语义特征也就名存实亡，这也属于我们前面说的语义脱落现象；第二，关于“杀”的语义，没有生命特征的“胶卷”是不可能被杀死的，拍照的结果只能是胶卷的数量越来越少，直至被消耗殆尽，这种“减少”“消耗”语义比起“杀害”“杀死”等血淋淋的形象义而言，显然在语义特征上得到了一定程度的淡化。
最后，“谋杀胶卷”也符合“拈连”的修辞语用规律：
第一，“谋杀”的对象从“人”到“胶卷”，其实使用的是一种拈连的修辞手法。“在叙述甲乙两种事物的时候，巧妙地把使用于甲事物的词语用到乙事物上，这种修辞方式叫做拈连”（吴启主《现代汉语教程》，湖南师范大学出版社，1990年）。例如：“人们把种子撒在泥土里，同时撒下多少希望与多少幻想呵！（刘白羽《秋窗偶记》）”，就是一种拈连。而事实上，“谋杀”的拈连对象远远不止“胶卷”一个，从笔者掌握的语料来看，“谋杀”的对象大致分四类：
1.“谋杀”的对象是有生命的人、动物、植物本身。如“谋杀卡扎非”“谋杀鲸鱼”“谋杀仙人掌”等。
2.“谋杀”的对象是与有生命的人、动物、植物相关的具体附属物。如“谋杀企业”“谋杀电脑”“谋杀彩票”“谋杀眼泪”等。
3.“谋杀”的对象是与有生命的人相关的抽象附属物。如“谋杀快乐”“谋杀自由”“谋杀创意”“谋杀激情”“谋杀个性”“谋杀感情”“谋杀记忆”“谋杀时间”等。
4.“谋杀”的对象是无生命的自然物，这部分自然物可跟生命有关，也可跟生命无关。如“谋杀空气”“谋杀风”“谋杀雨”“谋杀阳光”等。
可以预见的是，拈连的对象越泛化，能与“谋杀”搭配的词语队伍也就会日益庞大。
第二，拈连本身就是一种超常规搭配。超常规组合符合人们求新求异求变的修辞语用原则，一定程度上也满足了人们求精求美的审美倾向。因为把甲事物的动作用在乙事物上，赋予乙事物以甲事物的具体形象，能够使语言变得更加别具一格，富有韵味。单独就“谋杀胶卷”而言，“胶卷”被“谋杀”的数量越多，说明人物或者风景受欢迎程度越高，这些事物自然也就更能吸引人们的眼球。总而言之，“谋杀胶卷”此类语言的出现，看似不按语义常规出牌，实则能够收到含蓄、简练、新奇、风趣等一系列的修辞效果。
（罗树林 海南省琼州学院人文社科学院 572022）
“本文中所涉及到的图表、公式、注解等请以PDF格式阅读”
（1）图坦卡蒙是古埃及第十八王朝的一位法老，于公元前1361年至公元前1352年统治埃及，其死因一直是不解之谜，曾经广为流传他死于谋杀。（《人民日报》2005年5月12日）
（2）老鼠虽惯于靠偷来谋生，可这也是需要技艺的。不晓得一只小老鼠要经过多少艰苦的磨练才练就一身本领，做到既能偷来食物又不被猫、老鼠夹、耗子药等所谋杀。（《中国经济快讯周刊》2003年2月9日）
（3）楼前4株国槐影响室内采光，想砍掉又怕违法，为除掉这颗“眼中钉”，通州区玉乔小区居民程女士绞尽脑汁，设计“谋杀”了4株生长已10余年的国槐。（《京华时报》 2004年3月18日）
我们运用语义特征分析法可以总结出，“谋杀”具有[+有生]的语义特征，理由如下：
其一，从“谋杀”的施事看，实施这一行为的主体必须既具备独立思维能力，同时具备独立行为能力。因为“谋”是“图谋、商议”的意思，要求行为主体必须具备思维能力；“杀”是“使人或动物失去生命”的意思，要求行为主体具有一定行为能力。
其二，从“谋杀”的受事看，“杀”是“使人或动物失去生命”的意思，因此“谋杀”的客体也只能由具有生命特征的“人或动物、植物”充当。
从以上分析，我们不难总结出“谋杀”的语义特征是[+有生]。
但近年来，出现了“谋杀胶卷”的说法。人们不禁纳闷：蓄意去“谋杀”一堆没有生命的胶卷，有意义吗，这个人难道有病吗？然而，看似毫无意义的“谋杀胶卷”行动，如今却大行其道。如：
（4）他还客观地给我们描述了拉萨没有杂质的阳光，宁静优美的然乌湖，令人战栗的骷髅墙以及观珠峰的最佳地点，世界上海拔最高的寺庙绒布寺……如果真的要把西藏比作天堂，我倒认为她是美术的天堂，西藏是一个“谋杀胶卷的地方”，到处是可以取下的景致。（《江南时报》2004年11月4日）
（5）皇马本周末对阵桑坦德竞技，小贝因膝盖有伤而未能入选卡佩罗的18人大名单。趁此机会，他与妻子飞往意大利，参加好友汤姆·克鲁斯的婚礼。小贝夫妇一身时尚靓丽的装扮“谋杀”了不少摄影记者的胶卷。（《京华时报》2006年11月19日）
毫无疑问，例（4）和例（5）中的“胶卷”是物质名词，具有[-有生]的语义特征，而按照上文分析，“谋杀”具有[+有生]的语义特征。很显然，“谋杀胶卷”组合在一起，犯了[±有生]语义矛盾的毛病。那么，“谋杀胶卷”此类说法到底是否可行呢？
笔者认为，“谋杀胶卷”这种格式是成立的，有以下几点理由：
首先，“谋杀胶卷”属于矛盾词汇范畴。矛盾词汇指的是几个具有某种相反语义特征的词组合在一起，产生一种语义矛盾格局的特殊语言单位。最典型的矛盾词汇是“未婚妻”“干洗”“父亲似乎真的老了”等。“未婚妻”具有[±已婚]的矛盾，“干洗”具有[±用水]的矛盾，“似乎真的”具有[±肯定]的矛盾。矛盾词汇在社会语言生活中运用还是比较广泛的。矛盾词汇之所以能够存在，有两个原因。第一，这类矛盾词汇中反映了语境义变中的语义脱落现象。如“未婚妻”中的[+已婚]语义特征脱落，只剩下[-已婚]的语义特征。同理，“干洗”中的[+用水]语义特征、“似乎真的”中[+肯定]的语义特征也已经脱落，只保留了[-用水]、[-肯定]的语义特征；第二个原因是语言的“约定俗成”原则。“约定俗成”的原则已经成为衡量语言竞争力的一把标尺。比如“眼馋”“小巨人”“穷开心”“乞丐万元户”等矛盾词汇，尽管不太符合人们逻辑上的语义思维习惯，但它们却不但能在语言市场竞争中站稳脚跟，甚至还可以深入社会语言生活，已经被人们广泛接受。毋庸置疑，“谋杀胶卷”也可以归入“矛盾词汇”范畴，当然“谋杀”的[+有生]的语义特征也已经走向脱落。
其次，“谋杀”一词还体现了其它语境义变因素。我们仍从两方面说。第一，与本义比较而言，例（4）和例（5）两例中的“谋”的语义开始脱落了。因为不管是例（4）中的西藏风光，还是例（5）中的贝克汉姆夫妇，都不具备“预先谋划”的主观故意，或者说根本就没参与谋划这一行动过程，因此“谋”的[+主观故意]的语义特征也就名存实亡，这也属于我们前面说的语义脱落现象；第二，关于“杀”的语义，没有生命特征的“胶卷”是不可能被杀死的，拍照的结果只能是胶卷的数量越来越少，直至被消耗殆尽，这种“减少”“消耗”语义比起“杀害”“杀死”等血淋淋的形象义而言，显然在语义特征上得到了一定程度的淡化。
最后，“谋杀胶卷”也符合“拈连”的修辞语用规律：
第一，“谋杀”的对象从“人”到“胶卷”，其实使用的是一种拈连的修辞手法。“在叙述甲乙两种事物的时候，巧妙地把使用于甲事物的词语用到乙事物上，这种修辞方式叫做拈连”（吴启主《现代汉语教程》，湖南师范大学出版社，1990年）。例如：“人们把种子撒在泥土里，同时撒下多少希望与多少幻想呵！（刘白羽《秋窗偶记》）”，就是一种拈连。而事实上，“谋杀”的拈连对象远远不止“胶卷”一个，从笔者掌握的语料来看，“谋杀”的对象大致分四类：
1.“谋杀”的对象是有生命的人、动物、植物本身。如“谋杀卡扎非”“谋杀鲸鱼”“谋杀仙人掌”等。
2.“谋杀”的对象是与有生命的人、动物、植物相关的具体附属物。如“谋杀企业”“谋杀电脑”“谋杀彩票”“谋杀眼泪”等。
3.“谋杀”的对象是与有生命的人相关的抽象附属物。如“谋杀快乐”“谋杀自由”“谋杀创意”“谋杀激情”“谋杀个性”“谋杀感情”“谋杀记忆”“谋杀时间”等。
4.“谋杀”的对象是无生命的自然物，这部分自然物可跟生命有关，也可跟生命无关。如“谋杀空气”“谋杀风”“谋杀雨”“谋杀阳光”等。
可以预见的是，拈连的对象越泛化，能与“谋杀”搭配的词语队伍也就会日益庞大。
第二，拈连本身就是一种超常规搭配。超常规组合符合人们求新求异求变的修辞语用原则，一定程度上也满足了人们求精求美的审美倾向。因为把甲事物的动作用在乙事物上，赋予乙事物以甲事物的具体形象，能够使语言变得更加别具一格，富有韵味。单独就“谋杀胶卷”而言，“胶卷”被“谋杀”的数量越多，说明人物或者风景受欢迎程度越高，这些事物自然也就更能吸引人们的眼球。总而言之，“谋杀胶卷”此类语言的出现，看似不按语义常规出牌，实则能够收到含蓄、简练、新奇、风趣等一系列的修辞效果。
（罗树林 海南省琼州学院人文社科学院 572022）
“本文中所涉及到的图表、公式、注解等请以PDF格式阅读”