行政体制改革已经到了非进行不可的时候，不但习近平这么说，老百姓也是这么期待的。
　　改革取得一定成效后，我们发现生活中还有很多不便之处，这些问题要靠继续深化改革才能解决。大部委体制改革的目的是什么，所有部委现在都应该想清楚并制订一个可执行的目标。之后，如何执行，有没有做到，由“监察审计部”来做审核，做不到就问责，官员下台。这么做的话才能取信于民，才能让老百姓过得更幸福。
　　广东的改革跟香港的改革比较相近，在香港你去买食品、吃饭，大家是比较安心的，当然不是说一定没问题，但香港查得非常严，部门分工非常明确，例如一个部门来监管各餐厅的卫生，一旦有投诉一定会查，最后监管得好不好、老百姓满不满意，由审计署来认定，查完之后，你还要在网上告诉老百姓调查结果。这就有很大压力了，投诉人对你的调查满不满意，有没有解决问题……有了各方面压力，你才能做得好。
　　从10年前开始，我们所谓的房屋改革碰到一些“瓶颈”。房屋不再分配，而是通过按揭的方式让大家能够居者有其屋，这是好的，问题是以后发生的弊端，有没有一个人因此而被问责？有没有一个官员因此而下台？也就是说，必须要有一个监察审计部门对政策的推出来问责。这个政策为什么会失败？只有经过深刻的检讨，才能推出一个更适当的政策，而不是说你要推就推，推完后没责任。
　　还有国企改革，当时国企还承担社会责任，办托儿所、小学、医院，负担非常重，无法跟民企竞争。因此推出一系列的改革措施，比如企业税、医保、社保等。到今天发现改革的弊端出来了，变成国企非常强势，以不公平的竞争压制民企，所以现在变成对民企不公平了，那么这个时候，我们怎么办呢？
　　改革的目的非常重要，我们一定要通过改革，重新回到一个所谓的公平竞争的道路上去，既不袒护国企，也不袒护民企，谁好谁起来，建立一个公平的竞争机制，这是我们该努力的目标，这才是改革要做的事儿。
　　我们不要反对改革，但要反对改革所带来的腐败。国退民进当时的目标非常好，国企你做不好就别干，然后将国有资产以一个公平的价格卖给民企。做得好的话，它不但可以养活你这一批职工，同时还给社会创造更高的效益，这个叫国退民进。
　　2004年我为什么要反对？并不是反对这种改革，而是反对改革当中的私相授受。如果国退民进中我们能够杜绝腐败的话，那么这是我们应该支持的。这不是说国企不好民企好，而是你做不好别做，让做得好的人来做，这是一个原则，这个就是效率的问题。所以国退民进我把它理解成为一个效率的问题，效率高者来经营这个资产，这才是对的。现在倒过来，变成国进民退了。同样，我们也不能说它不好，问题是你有没有强调效率，国有企业一定比民营企业好吗？到最后我们是为了国有企业而牺牲民营企业，这就不是以效率为先。
　　我们过去非常努力推行所谓金融及财政制度的改革，原来的制度有没有问题？肯定有问题！但至少人家敢于尝试！所以当初出现了非常多的民营金融机构。当时大家勇于尝试的心态是，“我承认做得还不到位，因此需要改革”，这是非常谦虚的心态。我觉得今天每个人都要重新思考自己的态度：你是觉得自己不足，还是自己已经非常强了？