论文部分内容阅读
近期一个月内国务院多次提到简政放权,不断有量化举措出台。特别是5月13号李克强总理全国电视电话动员会上的讲话,对简政放权的重视程度不同寻常,其意义和影响也极为深远。
李克强此次讲话,是新一轮改革的全面动员。当前改革的突破口在哪里?当然是理顺政府与市场的关系,划清政府与市场的边界。让政府多占的权力的还给市场,还给社会,让市场主体发挥其能动作用,政府做好自身的份内事,发挥自己的优势,可以说是“放虎归山”,促进政府与市场各尽所能。不管短期看,还是长远看,都是稳增长、转方式、调结构的最好手段。
简政放权要整体设计,重点突破。从经济学角度看,政府权力与市场都追求利益最大化。各级政府及其附属的企业(国企)与私人企业一样逐利,至少会产生三个不良效果:一是政府与民企争利,有利益的领域,政府深入参与,陷入利益的博弈之中。利益越多的地方(企业或市场),政府的力度越强,干预越多,相关的市场必然会被严重扭曲。二是市场与政府的边缘越来越模糊化。“不清楚”是一种实施权力的手段,模糊中好获利,有时也会讲得较清楚,但操作会很不清楚,不透明,靠潜规则让权力深度参与到分配中,这才是问题的本质。三是公共服务的需求在增加,某些政府部门强调民生,但未必发自内心,公共利益和公共权力被忽视,因为公共部门无利可图。总的结果是权力通过模糊边界大行其道,谋求亦公亦私(也是模糊化)的利益。市场受到侵占和扭曲,公平问题必然会突现出来。
简政放权,首先要划分哪些是政府该管的,哪些是不该管的。在不该管的领域,有的要交给市场,有的则要交给社会,市场也不能代替社会。正因为如此,国务院要求进一步摸底、分类,最终列出全面的目录清单。现在做的,仅是已经清楚的,还有许多模糊地带存在。简政放权是一项长期的改革,先要对那些政府干预过多、有利于增加就业、促进结构转型作用大的领域放权。
在笔者看来,以下领域应成为简政放权的重点:
一是要加快放松对服务业的管制。服务业是现阶段增加就业、促进产业结构升级、提高经济活力和效率的重要产业。不仅要减少、简化对服务业投资和经营活动的审批,而且要通过“营改增”改革,进一步出台结构性减税措施,纠正一些阻碍服务业发展的现有政策(如服务业用电价格长期比工业用电高50%以上),促进服务业发展。
二是放松对地铁等城市基础设施的投资管制,提高城市的公共服务业能力。如此次把城市快速轨道交通、机场扩建等投资项目审批或核准权放给了地方,将对城市基础设施建设起到重要的促进作用。笔者还建议进一步放开对大城市建设地铁的政策限制。城市都是动态发展的,一些100-200万人口的城市,过些年就可能成为300-500万的城市,地铁限制不仅不利于公共交通体系的长期建设,而且对城市的长期科学规划造成阻碍。因此,从鼓励公共基础设施投资和提高城市建设的长期效率角度,应放松对大城市建设地铁的政策限制。但要防止地铁建设成为城市摊大饼的工具,地铁主要是解决市区交通问题,不能成为推动房价上涨的工具,要科学认证和规划,长期建设。
三是对一些竞争性的战略性行业要放松政府管制,让国有资本尽快退出,让民营企业在这些行业“做大蛋糕”、提高竞争强度,这是增加这些行业自主创新能力的关键。
当然,放权并不是政府撒手不管,相反,政府在放权的同时,要加强监管。放给市场的,要加强市场监管,政府当好裁判员,做好守夜人角色,管结果,不管过程,管好标准,制定好规则。放给地方的权力更要监管好,一定要避免“一放就乱、一收就死”的怪圈。要加强和改善宏观调控,更多地用市场的办法、经济的办法和法律的办法,减少行政的办法,提高宏观调控的有效性和公平性。
(作者为国家行政学院决策咨询部研究员)
李克强此次讲话,是新一轮改革的全面动员。当前改革的突破口在哪里?当然是理顺政府与市场的关系,划清政府与市场的边界。让政府多占的权力的还给市场,还给社会,让市场主体发挥其能动作用,政府做好自身的份内事,发挥自己的优势,可以说是“放虎归山”,促进政府与市场各尽所能。不管短期看,还是长远看,都是稳增长、转方式、调结构的最好手段。
简政放权要整体设计,重点突破。从经济学角度看,政府权力与市场都追求利益最大化。各级政府及其附属的企业(国企)与私人企业一样逐利,至少会产生三个不良效果:一是政府与民企争利,有利益的领域,政府深入参与,陷入利益的博弈之中。利益越多的地方(企业或市场),政府的力度越强,干预越多,相关的市场必然会被严重扭曲。二是市场与政府的边缘越来越模糊化。“不清楚”是一种实施权力的手段,模糊中好获利,有时也会讲得较清楚,但操作会很不清楚,不透明,靠潜规则让权力深度参与到分配中,这才是问题的本质。三是公共服务的需求在增加,某些政府部门强调民生,但未必发自内心,公共利益和公共权力被忽视,因为公共部门无利可图。总的结果是权力通过模糊边界大行其道,谋求亦公亦私(也是模糊化)的利益。市场受到侵占和扭曲,公平问题必然会突现出来。
简政放权,首先要划分哪些是政府该管的,哪些是不该管的。在不该管的领域,有的要交给市场,有的则要交给社会,市场也不能代替社会。正因为如此,国务院要求进一步摸底、分类,最终列出全面的目录清单。现在做的,仅是已经清楚的,还有许多模糊地带存在。简政放权是一项长期的改革,先要对那些政府干预过多、有利于增加就业、促进结构转型作用大的领域放权。
在笔者看来,以下领域应成为简政放权的重点:
一是要加快放松对服务业的管制。服务业是现阶段增加就业、促进产业结构升级、提高经济活力和效率的重要产业。不仅要减少、简化对服务业投资和经营活动的审批,而且要通过“营改增”改革,进一步出台结构性减税措施,纠正一些阻碍服务业发展的现有政策(如服务业用电价格长期比工业用电高50%以上),促进服务业发展。
二是放松对地铁等城市基础设施的投资管制,提高城市的公共服务业能力。如此次把城市快速轨道交通、机场扩建等投资项目审批或核准权放给了地方,将对城市基础设施建设起到重要的促进作用。笔者还建议进一步放开对大城市建设地铁的政策限制。城市都是动态发展的,一些100-200万人口的城市,过些年就可能成为300-500万的城市,地铁限制不仅不利于公共交通体系的长期建设,而且对城市的长期科学规划造成阻碍。因此,从鼓励公共基础设施投资和提高城市建设的长期效率角度,应放松对大城市建设地铁的政策限制。但要防止地铁建设成为城市摊大饼的工具,地铁主要是解决市区交通问题,不能成为推动房价上涨的工具,要科学认证和规划,长期建设。
三是对一些竞争性的战略性行业要放松政府管制,让国有资本尽快退出,让民营企业在这些行业“做大蛋糕”、提高竞争强度,这是增加这些行业自主创新能力的关键。
当然,放权并不是政府撒手不管,相反,政府在放权的同时,要加强监管。放给市场的,要加强市场监管,政府当好裁判员,做好守夜人角色,管结果,不管过程,管好标准,制定好规则。放给地方的权力更要监管好,一定要避免“一放就乱、一收就死”的怪圈。要加强和改善宏观调控,更多地用市场的办法、经济的办法和法律的办法,减少行政的办法,提高宏观调控的有效性和公平性。
(作者为国家行政学院决策咨询部研究员)